• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Juli 2025.
    Thema: "Unscharf"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Juli-Wettbewerb hier!

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Weitere Canon EOS R Kameras

Finde es etwas früh für einen R6 Nachfolger. Außer der Plan wäre, die 6er Reihe mit der MKII etwas weiter nach oben zu schieben um Platz zu schaffen für einen Nachfolger der R, die sich dann irgendwo zwischen R6 II und einer RPII positioniert :confused:
 
wishi schrieb:
Finde es etwas früh für einen R6 Nachfolger.
Zum Vergrößern anklicken....
Sehe ich auch so denn die R6 ist gerade mal 2 Jahre auf dem Markt - der Nachfolger kommt frühestend mitte 2024 oder gar später... Ich kann mir nicht vorstellen dass die Rumors auf Informationen aus der Canon-Entwicklung basieren... Persönlich glaube ich auch nicht an den R3-Sensor - denn dann müsste die R5mk2 auch einen bekommen und keiner von uns glaubt ernsthaft dass dort dann der Sensor der R1 eingebaut wird...:rolleyes:
 
wishi schrieb:
Finde es etwas früh für einen R6 Nachfolger. Außer der Plan wäre, die 6er Reihe mit der MKII etwas weiter nach oben zu schieben um Platz zu schaffen für einen Nachfolger der R, die sich dann irgendwo zwischen R6 II und einer RPII positioniert :confused:
Zum Vergrößern anklicken....

Es wird nur ein nicht-finaler Erlkönig sein. Quasi frühe Betaversion für Machbarkeit sein.
 
wishi schrieb:
Finde es etwas früh für einen R6 Nachfolger.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich persönlich denke, dass der Nachfolger nächstes Jahr kommen wird. Canon pusht die R6 gerade total (erst 300 Euro Cashback, jetzt 300 Euro Trade-In).. ich vermute, dass sie quasi einen "Ausverkauf" veranstalten, um die bestehenden Einheiten abzuverkaufen.
 
michamelxp schrieb:
Es wird nur ein nicht-finaler Erlkönig sein. Quasi frühe Betaversion für Machbarkeit sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Machbarkeits-Studie ? Einen passenden 26MPix Sensor rein und gut ist, dann die Firmware an Userwünsche noch Anpassen ( zB. Belegung der Funktionstasten mit ALLEN Funktionen ermöglichen ) und fertig ist die nächste R6 MKII.

Sehe sonst wenig, was es zu Verbessern gilt und in der Leistungsklasse die Beste zu sein.
 
der_molch schrieb:
Machbarkeits-Studie ? Einen passenden 26MPix Sensor rein und gut ist, dann die Firmware an Userwünsche noch Anpassen ( zB. Belegung der Funktionstasten mit ALLEN Funktionen ermöglichen ) und fertig ist die nächste R6…
Zum Vergrößern anklicken....

Du denkst viel zu viel an Systeme, bei denen alles durch angepasste Software zurechtgebogen werden kann.

Es ist bei Kameras allerdings sehr viel „SW“ in „Hardware gegossen“ und da könnte es möglich sein, dass für eine Änderung der Sensor-Auflösung auch eine Änderung der Hardware notwendig wäre.

Ich kenne Bildsensoren aus der Fahrzeugtechnik zum autonomen fahren und bei denen, die ich kenne, ist wegen der Echtzeit-Fähigkeit der überwiegende Teil der „SW“ im Chip als Hardwarefunktion eingebaut. In der Firmware sind normalerweise nur periphere Funktionen enthalten…
 
Bevor die Kamera auf den Markt kommt, wird sie in jedem Fall im Feld getestet. Wie du das ganze nun nennst, ist relativ egal. Es ist keineswegs unnormal das eine Kamera mit unterschiedlichen Spezifikationen (und wenn es nur unterschiedliche Firmware ist) vorher getestet werden. Kann aber auch ein anderer Sensor sein. das war wohl damals bei der Sony A9II so. Da gingen viele von 36MP aus, weil es entsprechende Testexemplare gab. Am Ende wurde es dann aber doch nur der alte 24MP Sensor.
 
Was genau möchtest du mir hier unterstellen? Ich spreche von Gerüchten über eine A9II die es damals gab. Ich kann sehr wohl lesen und beziehe mich nicht auf eine A99II.

Aber selbst wenn, es diente auch nur als Beispiel, das es verschiedene Kameraspezifikationen im Vorfelde geben kann. Was du nun daraus machst weiß ich nicht.
 
der_molch schrieb:
@jo59: meinst nicht, die holst da etwas zu dolle aus ? Beim Kfz hängt da doch n bissl mehr dran als an einer Kamera.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe halt die Echtzeitanalyse/-Verarbeitung der Bilddaten aus dem Bildsensor als unbedingte Voraussetzung für einen funktionierenden AF.

Beim autonomen KFZ wäre statt dem AF halt die Situationsanalyse zu nennen. Im Prinzip erstmal das Gleiche, denn auch beim AF muss das System „Hellsehen“, bevor ein weiteres Vorgehen eingeleitet wird…
 
jo59 schrieb:
Ich sehe halt die Echtzeitanalyse/-Verarbeitung der Bilddaten aus dem Bildsensor als unbedingte Voraussetzung für einen funktionierenden AF.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke auch das du da ein wenig zu sehr ausholst.

Erstmal ist das bei ner Canon DSLM bisher meist ein "profaner" FSI CMOS, da hängt garantiert keine Echtzeitverarbeitung der Bilddaten dran, das passiert im DIGIC, dafür gibt es den ja und der scheint erstmal recht flexibel zu sein was für ein CMOS APS da angeschlossen werden kann, sonst würde der nicht von ner R10 bis zu ner R5 genutzt werden können.

Und selbst wenn es wie bei ner R3 ein Stacked BSi ist, dient die gestackte Logik bisher nicht der Verarbeitung, sondern der Verkürzung der Auslesezeit und somit primär der Pufferung.

Im übrigen ist so ein Sensor in deinem Beispiel oft ein ZSB und in Summe seiner Funktionalität eher mit einer kompletten DSLM vergleichbar.
Mit "Sensor" ist da halt oft nicht das nackte Silicium CMOS/CCD gemeint und falls doch ist es eigentlich eine Art SoC oder SiP.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Technik der R10 im Gehäuse der M6 Mark II mit RF-Mount, damit ich meine kompakten STM-Festbrennweiten von der R5 verwenden kann – das wäre für mich eine sehr spannende Alternative für all die Gelegenheiten, wo etwas weniger Gewicht und kompaktere Abmessungen wichtiger sind, als das letzte Bisschen Leistung. Und das vor allem mit nur einem Satz an Objektiven, statt wie bisher mit einem zweiten System. Könnte bei mir durchaus einen Platz finden :)
 
wilsberg schrieb:
...Spezifikationen der R100...
Zum Vergrößern anklicken....

24 MP-Sensor bei einer R100? Dürfte klar sein. Hat die R10 auch.

Aber keine Möglichkeit, einen Aufstecksucher zu nutzen?
Würde ich niemals kaufen. Der Touchscreen hat auch nur 1,04 MP.

Wohl eine klare Einsteigerkamera, die sicher mit einem Kit-Zoom angeboten wird.


Dürfte damit aber auch das Ende jeglicher EOS M Kameraentwicklung darstellen. Da kommt eh schon lange nichts Neues mehr.
Angesichts restriktiver Objektiv-Lizenzvergabe aber nicht so interessant.
 
PrimaFoto schrieb:
24 MP-Sensor bei einer R100? Dürfte klar sein. Hat die R10 auch.... .

Wohl eine klare Einsteigerkamera, die sicher mit einem Kit-Zoom angeboten wird. .
Zum Vergrößern anklicken....

War eine dreistellige Canon jemals was anderes?

Die meisten Leute, die mit den Einsteigerkamera fotografieren, nutzen ohnehin - wie vom Smartphone gewohnt - das Display. Daher wäre ein elektronischer Sucher "Perlen vor die..." und würde die Kamera sinnlos verteuern.

.
 
wilsberg schrieb:
educated guessing oder clickbaiting: Spezifikationen der R100:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich frage mich ja ernsthaft, warum man zu R7, R10 und RP noch eine abgespeckte Einsteigerkamera im R-System braucht.

Fehlen würde doch eher eine richtige, den alten zweistelligen Modellen vergleichbare "semiprofessionelle" APS-C mit dem Bedienkonzept der R5/6, Batteriegriff und idealerweise auch den LP-E6 Akkus.
Gehäusequalität auf dem Niveau meiner alten 40D wäre fein.
Fragt sich nur, welche Nummer das dann wird.
Zweistellig ist ja schon vergeben...

Der AF darf, wie bei der 40D auch schon, gern besser sein als der der zeitgenössischen 5er. :D
 
BTM schrieb:
Ich frage mich ja ernsthaft, warum man zu R7, R10 und RP noch eine abgespeckte Einsteigerkamera im R-System braucht.
Fehlen würde doch eher eine richtige, den alten zweistelligen Modellen vergleichbare "semiprofessionelle" APS-C
Zum Vergrößern anklicken....
Weil es für die "abgespeckte Einsteigerkamera im R-System" einen Markt gibt und für die "den alten zweistelligen Modellen vergleichbare "semiprofessionelle" APS-C" keinen... Ganz einfach...:cool:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten