Ok, worum ging es ursprünglich nochmal? Um ein Zweitsytem zur 6D - und jetzt diskutieren wir darüber, wie man Adapter anzusehen hat.
Ich will das jetzt nicht weiter in die Länge ziehen, nur soviel:
Ich bleibe dabei, daß Adapter tatsächlich immer ein Kompromiß sind, das liegt einfach in der Natur der Sache. Sie dienen dazu, einen - egal wie unterschiedlich der schlußendlich ist - Anschluß einem anderen nutzbar zu machen. Ob dabei nun Geschwindigkeit verloren geht oder nicht, ob andere Features verfügbar bleiben oder nicht, spielt keine Rolle. Es ist ein zusätzliches Bauteil, welches Geld kostet, die Ausrüstung - wenn auch minimal - vergrößert und auch verschleißen kann. Daß es dabei von System zu System anders sein kann, mag sein - spielt hier aber keine Rolle.
Jedenfalls halte ich es für abwegig, dem Ratsuchenden hier tatsächlich irgendeine Adapterlösung für die 1000 € Budget vorzuschlagen, wenn es auch anders und billiger ginge.
Ich kann Vieles verzeihen. Und dass man über irgemdetwas wenig weiß, muss überhaupt nicht verziehen werden. Nur wenn jemand über Dinge redet, ohne sich vorher informiert zu haben - wie Du ja selbst hier eingeräumt hast, wird's schweirig. Ich bitte dich, Dir nochmal obiges Zitat anzuschauen. Du weißt nix drüber, stellst aber Deine noch nicht mal auf irgendetwas basierenden Vermutungen als Tatsachen hin. Das nervt.
Ich habe hier nichts als Tatsache hingestellt und wer jeder Behauptung in einer Diskussion im Internet sofort glaubt, nun ja, das ist dann wohl dem seine Sache. Somit bleibt das nur deine Lesart.
Damit ist das Thema für mich abgeschlossen.
Und nerven können einen noch ganz andere Sachen - sich schnell genervt fühlen halte ich für Internet-Diskurse etwas nachteilig
.
Naja. Halt 'ne gelungene Mitteklasse-Kamera mit altem Sensor. Und abgesehen vom Video-Bereich selbst der drei Jahre alten E-M1 in allen Belangen unterlegen. 'ne Pana würde ich mir schon deshalb nicht kaufen, weil ich nicht drauf hoffen kann, dass Pana die mit Firmware-Udates auf dem stand der Dinge hält, weil sie keine LSF-JPEGs anbietet und weil die JPEG-Engine bisher immer 'ne Gurke war.
Und warum sollte es den OP interessieren, warum Panasonic für dich herausfällt? Er ist derjenige, der eine neue Kamera sucht, nicht du.
Nicht jeder nimmt nur JPEGs auf und zumindest
meine Meinung ist es: Wenn ich schon einen ordentlichen Betrag in Ausrüstung stecke, dann nehme ich doch keine JPEGs auf...
Und nur alleine wegen des Alters ist der Sensor nicht gleich schlecht.
Panasonic hat übrigens schon mehrmals gut per Firmwareupdate nachgelegt - nur sind Firmware-Updates kein Wunschkonzert.
Bei DXOMark schneidet der Sensor auch weiterhin gut ab. Daß es immer wieder mal Verbesserungen gibt, ist völlig logisch.
Und daß die G81 auf den AA-Filter(wie auch die GX80) verzichtet, würde ich auch nicht unter den Tisch fallen lassen - feine Details profitieren davon nämlich enorm.
Wer unbedingt einen neuen Sensor will, kann natürlich auch zur GX8 greifen oder wenn er deren Eigenschaften nicht benötigt, auf die Yi M1 mit dem gleichen Sensor warten
.
Womit wir wieder am Anfang wären: Weil man - im Fall des TO - spürbar weniger Geld für Objektive ausgeben muss. Und weil vermutlich das ganze Zubehör wie Blitze etc. ebenfalls einwandfrei funktioniert.
Er hat zwar in seiner Ausrüstung keine Blitze aufgeführt(oder die Kaufabsicht nach diesen geäußert) und das mit den Objektiven haben wir jetzt schon mehrmals durchgekaut, aber weil sich das jetzt im Kreis dreht, schließe ich da mal ab. Der OP wird sicher in der Lage sein, das nach dem Lesen dieses Threads für sich selbst zu entscheiden.
Zur Videosache führe ich das jetzt auch nicht weiter aus - da dem OP das nach eigenen Bekunden unwichtig ist, sehe ich darin keine Notwendigkeit.
Sehe ich anders. Wenn ich in ein neues System einsteigen wollte - gerade im Bereich der sich schnell weiter entwickelnden Spiegellosen - würde ich das bestimmt nicht mit einer drei Jahre alten Kamera tun wollen. Weil die außer der E-M1 halt nicht up-to-date gehalten wurden und damit veraltet sind.
Das ist deine Meinung und für meinen Geschmack kommt das Wort "ich" zu oft in deinen Ausführungen vor. Es geht nicht darum, wie
du fotografierst und deine Ausrüstung nutzt, sondern um das Anliegen des Threaderstellers, der ein kompaktes Zweitsystem sucht.
Etwas über den eigenen Blickwinkel hinausschauen wäre wohl nicht verkehrt - eine Kaufberatung sollte nicht dazu da sein, allen lang und breit seine eigenen Präferenzen zu schildern. Vor allem, wenn man dabei was gegen eine bestimmte Marke hat.
Da irrst Du Dich gewaltig. Ich bin selbst Oly-Enthusiast, finde es aber trotzdem daneben, einem Canon-User, der ein Zweitsystem sucht, von der M5 abzuraten. Bei der M und der M3 war das sicherlich zu vertreten, aber bei der M5 einfach nur anmaßend.
Anmaßend ist es eher, den Kauf der EOS-M5 als das Maß aller Dinge anzuraten, nur weil ein Vollformat-System der gleichen Marke vorhanden ist und alle Alternativen mit Scheinargumenten wie dem Alter der Kamera oder des Sensors vom Tisch zu wischen. Offenbar hat hier auch jemand was gegen Panasonic - warum auch immer.
Ich finde überzogene Markenaffinität unnötig - sie verdeckt den Blick auf das Wesentliche. Nur weil ich Ausrüstung von irgendeinem Hersteller habe, heißt das nicht, daß ich diese als den heiligen Gral ansehe, an dem keiner was zu kritisieren hat. Ich bin für meinen Teil mit Panasonic aktuell zufrieden - aber wenn ein anderer Hersteller was anbietet, was meinen Bedürfnissen besser entspricht, ziehe ich auch den in Betracht.
. Eine Kamera Beratung endet wie immer im Kleinkrieg. Mein Spielzeug ist besser als deins.
