Makro - mehr als 1:1

p-mobil schrieb:

@ManniD:
Ist klar. Aber dadurch kann ich doch ein Objekt eher Sensorfüllend abbilden, als am KB. Das ist doch der Punkt.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Punkt ist, dass "sensorfüllend" eben bezogen auf die Sensorgröße ist und damit eine andere Qualität hat. Prinzipiell ist der kleine Sensor immer im großen enthalten. Ob ein kleinerer Sensor das Versprechen einer größeren Auflösung einhalten kann, lässt sich nicht pauschal sondern nur am konkreten Exemplar beurteilen. Es zählt ja auch nicht nur die Pixelzahl sondern auch Art und Ausführung des Filterstapels. Die von Manni ins Spiel gebrachte D5200 ist da sicher nicht schlecht (aber teuer); von einer Nikon 1 habe ich dagegen noch nichts gesehen, was mich da überzeugen könnte.

ManniD schrieb:

Hier mal eins mit 1:1 und 1:2 verglichen. Welches ist besser?

Zum Vergrößern anklicken....

Das rechte, soweit ich das auf dem Smartphone beurteilen kann.
Ist das dieselbe Kamera mit zwei verschiedenen Objektiven (oder selbes Objektiv mit Zwischenringen) und dann gecropt?

Sind zwei verschiedene Kameras mit dem selben Objektiv. Einmal steht es auf 1:2 und einmal 1:1. FX gegen FT.

Was sieht denn da besser aus, mal von den Farben und den Details abgesehen. Sollte man sich aber besser per Monitor anschauen. Im Bokeh und Bildwirkung sehe ich da nämlich keine relevanten Unterschiede. Von daher tendiere ich schon dazu, einen Sensor mit höherer Pixeldichte bei Makros zu bevorzugen.

Bei meinem Vergleich wurde das gleiche Objektiv beim Abbildungsmaßstab 1:1 verwendet.
1. Alpha 900 (24x36 mm²) Bild auf 1700 Pixel Breite verkleinert
2. Simulation einer Nikon 1 mit NEX-5N (APS-C), Ausschnitt auf 1700 Pixel verkleinert
Die Tabelle zur Auflösung ist hier.
Die Vorlage ist etwas geneigt um die Schärfentiefe zu verdeutlichen. 1 Skalenteil entspricht 2/100 mm in der Höhe

Ausgezeichnete Ergebnisse im Makrobereich erzielt man durch Kombination zweier Objektive. Allerdings existiert bei Kleinbildformat eine starke Vignettierung. Empfehlenswert sind APS-C-Sensoren und kleinere.
Im Beispiel habe ich preiswert zu bekommende ausgezeichnete 40 Jahre alte manuelle Minolta Objektive mit Adapter an der NEX-5N montiert, ein 200mm/4 und ein MD 50mm/1,4.
Die Bilder sind auf das Format 1800 x 1200 Pixel (Postkarte) verkleinert.
Auflösungstabelle wieder hier.

Mirador schrieb:

...
Ich würde kein Geld dafür in die Hand nehmen, aus dem projezierten Bildkreis nurmehr einen Ausschnitt abzugreifen ....

Zum Vergrößern anklicken....

Bei einer zusätzlichen optischen Vergrößerung würde dagegen was passieren?

LG Horstl