• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

[Suche] Kleine Digi mit WLAN

kleinertoto

Themenersteller
Hallo,
ich bin auf der Suche nach einer Kompakten mit WLAN. Endeckt habe ich die Coolpix S52c.
Bei mir läuft ein Homeserver auf den ich dann die Bilder per WLAN hochschieben möchte.
Gibt es noch weitere, der Markt scheint ja eher klein zu sein, es sollte aber eine Komplettlösung sein.

Gruß
kleinertoto
 
kleinertoto schrieb:
Hallo,
Bei mir läuft ein Homeserver auf den ich dann die Bilder per WLAN hochschieben möchte.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich frag mal rein aus Interesse: wo liegt der Mehrwert die Bilder per WLAN auf den Rechner zu beamen, statt auf die althergebrachte Weise mit USB-Kabel oder Cardreader?

Die Anbindung per Bluetooth oder Infrarot für eine Übertragung auf ein Mobile Device kann ich nachvollziehen.... aber WLAN?
 
Pacer schrieb:
Ich frag mal rein aus Interesse: wo liegt der Mehrwert die Bilder per WLAN auf den Rechner zu beamen, statt auf die althergebrachte Weise mit USB-Kabel oder Cardreader?

Die Anbindung per Bluetooth oder Infrarot für eine Übertragung auf ein Mobile Device kann ich nachvollziehen.... aber WLAN?
Zum Vergrößern anklicken....

a) Weil man vielleicht keine Lust mehr auf stöpseln hat? :)
Mir gehts genauso, auch wenn ich da selbst lachen muß wenn ich an vor über 10 Jahren zurückdenke.... :) Mittlerweile will ich aber auch gerne nur noch per WLAN (siehe meinen Nick!) an all meinen Kameras per FTP-Dateimanger und Wlan zugreifen können.

b) Infrarot ist zu langsam, schnelles WLAN ist da in einer ganz anderen Region. Auch gegen Bluetooth.


Zum Fragesteller:

Könntest Dir auch diese SD-Karte vielleicht kaufen!

http://www.golem.de/showhigh2.php?file=/0807/61244.html&wort[]=eye-fi

http://www.golem.de/0805/59623.html

Diese Karte kannst Du über SD=>CF-Adapter ebenfalls verwenden falls Du kein SD hast!

Hier findest Bewertungen dazu:

http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_gw?url=search-alias=aps&field-keywords=eye-fi&x=0&y=0
 
In der Profiwelt ist die WLAN-Sache schon länger angekommen.

Da kann man z.B. mit dieser Software per Wlan die Bilder von seiner Kamera automatisch mit dem PDA oder PDA-Handy auslesen und nachbearbeiten lassen und per UMTS/EDGE oder WLAN versenden lassen oder der Redakteur kann im Browser Deine gemachten Bilder in Echtzeit ansehen und die von Deiner Kamera runterladen, die er will.

http://www.idruna.com/pocketphojo.html


Mit diesem Handy geht das z.B. recht gut:

http://blog.pocketphojo.com/2006/12/19/thelooxt830/
 
Zuletzt bearbeitet:
WlanFoto schrieb:
a) Weil man vielleicht keine Lust mehr auf stöpseln hat? :)
b) Infrarot ist zu langsam, schnelles WLAN ist da in einer ganz anderen Region. Auch gegen Bluetooth.]
Zum Vergrößern anklicken....

zu a) ich sage ja nicht, daß es unpraktisch ist. Aber ich dachte, WLAN erfordert einigen technischen Aufwand (WPA-Verschlüsselung?) und zieht viel Strom. Für Überwachungskameras als Streaming astrein, aber an einer Kompaktkamera müßte ich es nicht haben.

zu b) man benötigt ein WLAN, um die Bilder von der Kamera an das Smartphone zu übertragen? Klar ist WLAN schneller, als Bluetooth oder Infrarot - aber eben nicht überall verfügbar. Oder Du greifst dann doch wieder zum USB-Kabel oder Cardreader.

Die Bilder vom Smartphone per WLAN/UMTS/Edge weiter zu senden ist natürlich sinnvoll - für den Hobby-Blogschreiber und noch viel mehr für den Profi.

Ich hätte viel Spaß dran gehabt, wenn die IR-Schnittstelle der F100 mit meinem Mobile Device kompatibel gewesen wäre. Für ein 640x480 Bild zu übertragen hätte mir das gereicht.

Aber danke für die Links - zu Hause werd ich mir das Video mal angucken und Deine Seite lesen :)
 
WPA-Schlüssel eintragen ist eine Sache von 2 Minuten. Einmal gemacht und kein Problem.

Wegen Stromverbrauch: Wlan-Modul ist nur bei Übertragung aktiv und der zusätzliche Stromverbrauch fällt nicht groß ins Gewicht.

Pacer schrieb:
zu b) man benötigt ein WLAN, um die Bilder von der Kamera an das Smartphone zu übertragen?
Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst entweder per WLAN die Bilder von der Kamera direkt auf einen PDA oder Smartphone übertragen oder bei USB-Host-fähigen Smartphones per USB mit der Kamera verbinden und genau dasselbe wie über WLAN machen.

Das Smartphone kann dann wieder per UMTS oder EDGE die Bilder übertragen.
 
In Zukunft wird man sicher bei allen Kameras Nahfunklösungen haben, da es einfach wirklich praktisch ist.

Mich nervts auch jedes Mal wenn ich mit meiner Pocket auf die Terasse gehe und einen schönen Sonnenuntergang fotografiere und dann wegen einem oder paar Bildchen die SD-Karte umstöpseln muß! :)

Klar, im Vergleich zu Analogzeiten ist das schon ganz schön dekadent :), aber so wird man nunmal wenn man immer verwöhnter wird :)

Per Dateimanager (z.B. TotalCommander) wie auf eine Festplatte direkt auf seiner Speicherkarte in der Kamera rumwühlen zu können, hat wirklich was!

Würde mir das in Zukunft bei all meinen Kameras wünschen, alleine weil man geschossene Bilder nebenher am PC oder Laptop gleich viel besser/genauer ansehen könnte. (ja, per USB-Kabel geht das auch, aber Funk ist schon viel praktischer).
 
Pacer schrieb:
Ich frag mal rein aus Interesse: wo liegt der Mehrwert die Bilder per WLAN auf den Rechner zu beamen, statt auf die althergebrachte Weise mit USB-Kabel oder Cardreader?

Die Anbindung per Bluetooth oder Infrarot für eine Übertragung auf ein Mobile Device kann ich nachvollziehen.... aber WLAN?
Zum Vergrößern anklicken....
Ganz einfach: Der Homeserver läuft ständig, ich habe dort alle MP3,s Bilder und Filme drauf, meine Family greift zentral darauf zurück. Das Generve...sind die Bilder schon drauf, kann ich sie sehen, nervt halt und jedes mal meinen Rechner starten, Bilder von der Kamera holen, auf den Server packen ist bei den technischen Möglichkeiten die es heute gibt eigentlich anachronistisch....Es wundert mich das ich mit meinem Thema alleine da stehe, das Kabelgelrech heute wundert mich sowie so...
Vermutlich bin ich mit meinem Problem zu "früh" dran, in einigen Jahren ist das alles kein Thema mehr.

@all ---Danke für die Informationen, ich werde mal weiter sehen.

Gruß
kleinertoto
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten