• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Alles rund um Capture One 20

Der Jpeg Export mit C1P dauert (zumindest auf meinem Rechner unter Windows) seit 13.1 unerträglich lange. Bis 13.0 war das nie ein Problem - der Export lief immer flott durch.
Die CPU Kerne werden jetzt nur noch partiell genutzt und die Gesamtauslastung der CPU liegt bei mageren 16% :mad:

Nö.. läuft bei mir, (auch Windows 10), ganz normal wie immer..

Was mir aber aufgefallen ist, ist das seit der 13.1 sporadisch mal die GPU beim bearbeiten nicht so richtig mitgenutzt wird, hab aber noch nicht so recht raus gefunden was der Anlass sein könnte. (Hab das auch erst an einem Bild genauer verfolgt..)

Aufgefallen ist es mir mal nach dem ich einige Reparaturen mit dem neuen Heal-Tool gemacht hatte, das anschließend die weitere Bearbeitung zäh war.. GPU so gut wie keine Auslastung..
Wenn ich nun die Reparaturebene deaktiviert hatte lief wieder alles normal und GPU wurde genutzt.
Ebene wieder aktiviert.. wieder zäh..

Der Versuch das dann an einem anderen Bild nachzustellen brachte allerdings kein Ergebnis, denn hier verursachte eine Reparaturebene mit extra vielen Healspots keine Leistungseinbusen, und auch die GPU wurde weiterhin genutzt. (Hatte ja erst den Verdacht es sei nun wie mit dem Spottool in den alten Versionen, sobald dieses einmal verwendet wurde, war die GPU-Unterstützung aus..Tja ist aber hier nicht der Fall... zumindest nicht nachvollziehbar.)

Tja, auch wenn C1 (David Grover) in einem der letzten Videos aufgefordert hat man solle sich doch mit jedem Problemchen an den Support wenden, sind doch genau diese Fehler diejenigen, wo mir um meine Zeit zu schade ist hier noch ewig nachzuforschen woher das kommen könnte, und vor allem das dann dem Support zu erklären, wenn's der auf seiner Hardware vermutlich sowieso nicht nachvollziehen kann..

lg
Kurt
 
(C1 dreht auch nicht automatisch,
aber das ist mir egal)

Aber ganz sicher sicher tut es das. Man muß nur am Schluß ein wenig nachkorrigieren, wenn man es zu 100 % ausgerichtet haben will. Wie weiter oben schon geschrieben, korrigiert C1 per default nicht zu 100 %, weil eine Restverzerrung natürlicher aussieht.
 

Anhänge

Vorab: Ich habe deinen Text etwas zerrupft. Ich hoffe, ich habe damit
keinen Sinn verfälscht - wenn doch, lag das lag nicht in meiner Absicht.

Wer die Vertikalen und Horizontalen korrigiert und die parallel zum
Bild haben will, korrigiert letztendlich ja einen Standartfehler,
weil er nicht zentral und orthogonal zum Bildausschnitt stand.
[...]
Es gibt aber ein großes Aber - ich hole etwas aus...
[...]
Sobald ich aus der Mitte raus wandere oder einen Winkelfehler habe,
der ein nicht orthogonales Foto zur Folge hat, werden zur der Seite
hin, wo der Fehler bsteht, die sichtbaren Innenflächen von Leibung,
Sturz oder Fensterbank kleiner. Im Extremfall des Fensterfotos sehe
ich z.B. die linke Leibung voll, die rechte gar nicht sondern nur
die Mauerwerkskante.
[...]
Wer das Ergebnis gerne perfekt haben möchte, muss sich schon bei
der Aufnahme viel Mühe geben.

Die Problematik bei einem dreidimensionalen Objekt ist mir bewusst. Ich
habe sie vor einiger Zeit auch schon gezielt eingesetzt:

Ich wollte die Fassade eines mehrstöckiges Wohnhauses in einer engen Straße
fotografieren, konvergierende Linien sollten vermieden werden. Es bestand
die Möglichkeit, vom gegenüber liegenden Haus zu fotografieren. Von dort
hätte ich Bild- und Objektebene fast parallel ausrichten und konvergierende
Linien somit weitgehend vermeiden können. Das Problem dabei: Von dieser
Position über Straßenniveau hätte ich rechtswidrig in die Wohnungen auf
gleicher oder niedriegerer Höhe fotografiert. Daher habe ich mich für die
Untersicht entschieden und die Aufnahme nachträglich aufgerichtet, wohl
wissend, dass die Korrektur sich u.a. durch die Ansicht der Zimmerdecken
auch in den unteren Wohnungen verrät.

Ich unterstelle aber mal, dass diesen Fehler nur diejenigen mit geübtem Auge
bewusst wahrnehmen.

Die funktioniert in LR in der Tat besser.
[...]
Man kann aber aus Mist kein Gold zaubern, daher finde ich die "schlechteren"
Ergebnisse aus C1 im Vergleich zu LR eher einen Mechanismus zur
Übertreibungsverhinderung.

Mir wäre es lieber, C1 würde vollständig korrigieren und ich könnte diese
Korrrektur gezielt reduzieren.

Damit ich es richtig verstehe: Es gibt also keinen Weg, dass C1 die (an den
Objektkanten angelegten) Korrekturlinien auf allen vier Seiten parallel zu
den Bildrändern ausrichtet?
 
Damit ich es richtig verstehe: Es gibt also keinen Weg, dass C1 die (an den
Objektkanten angelegten) Korrekturlinien auf allen vier Seiten parallel zu
den Bildrändern ausrichtet?

Nein, das verstehst du falsch. Selbstverständlich kann man durch manuelles Einstellen des Korrekturtools und der Drehung eine entsprechende Ausrichtung erreichen.

PS. Dein Startbild auf walle.net ist übrigens ein Paradebeispiel für Überkorrektur: Die Gebäude sehen so aus als würden sie nach oben breiter.
 

Anhänge

Selbstverständlich kann man durch manuelles Einstellen des Korrekturtools und
der Drehung eine entsprechende Ausrichtung erreichen.

Ich korrigiere: Es gibt also keinen Weg, dass C1 automatisch die (an den
Objektkanten angelegten) Korrekturlinien auf allen vier Seiten parallel zu
den Bildrändern ausrichtet? (Ich will mit meiner Frage nur vermeiden, dass
ich mir das Leben unnötig schwer mache, obwohl es eine Tastenkombi, eine
Einstellungsmöglichkeit o.ä. gibt.)

Dein Startbild auf walle.net ist übrigens ein Paradebeispiel für Überkorrektur:
Die Gebäude sehen so aus als würden sie nach oben breiter.

Kann durchaus sein, ich weiß nur leider nicht, welches du meinst, da das
Startbild ein Zufallsbild ist. Kannst du mir kurz beschreiben, was zu sehen
war?
 
Die Trapezkorrektur tut eben gerade nicht das, was ich möchte. Wenn ich die
Anfasser des Korrekturvierecks über den vier Ecken des Papierbogens (siehe
Beispielabbildungen im ersten Beitrag) platziere und auf Zuweisen klicke, würde
ich erwarten, dass C1 dieses Papier exakt rechteckig dargestellt. Wie man sieht,
klappt das aber nicht, das Papier wird zu einem Parallelogramm. Was mache ich
falsch?

Ich glaube, Du hast die falsche Art der Trapezkorrektur gewählt.

In Deinem Bild hast Du die horozontale Variante gewählt. Du hast aber ein Objekt, das im echten Leben vier 90° Winkel hat, dann nimm auch die T.k. mit den sich kreuzenden Linien.

Gruß, Frank
 

Anhänge

  • Screenshot 2020-05-25 10.59.18.JPG
    Exif-Daten
    Screenshot 2020-05-25 10.59.18.JPG
    45,2 KB · Aufrufe: 12
Ich glaube, Du hast die falsche Art der Trapezkorrektur gewählt.

Nee, ich habe wohl nur den falschen Sceenshot gewählt. :eek: Entschuldige bitte
die Verwirrung.

Ich bin gerade noch am versuchen, bisher bekomme ich es nicht hin:

c1-1.jpg

c1-2.jpg

Wie man sieht, korrigiert C1 den gelben DinA4-Bogen zu einem Parallelogramm.

Auch manuell bekomme ich die Entzerrung nicht exakt hin. Wenn es mir mal
jemand zeigen mag, würde ich mich sehr freuen. Hier mein aktuelles
Trainingsobjekt: https://walle.net/gelbaufblau.jpg (ca. 28 Mb)
 
Dasselbe Ergebnis bei mir.
Aber ich muss sowas nicht korrigieren. Wie hier schon schön geschrieben wurde, muss man bei der Erstellung des Bildes schon aufpassen. Was für Bilder versuchst Du denn auszurichten?

Und btw: Deine an sich sehr schönen Bilder auf der HP wirken wirklich seltsam...
 
Aber ich muss sowas nicht korrigieren. Wie hier schon schön geschrieben wurde,
muss man bei der Erstellung des Bildes schon aufpassen. Was für Bilder versuchst
Du denn auszurichten?

Wenn man mal nicht aufgepasst hat oder es mal nicht anders ging (siehe mein
Beitrag 643) wäre es gut, wenn man sich mit dem Bearbeitungsporgramm, mit
dem man arbeitet, auskennt. Und darum geht es mir, nicht um konkrete Bilder.

Deine an sich sehr schönen Bilder auf der HP wirken wirklich seltsam...

Hm, da sind gar nicht so viele Bilder mit korrigierten konvergierenden Linien.
Okay, der Potzdamer Platz und der Zebrastreifenmann sind tatsächlich etwas
sehr hochgezogen, aber sonst? Bin für Hinweise dankbar.

Nochmal zur manuellen Korrektur: Wie muss ich das denn angehen? Wenn ich
versuche, die Werte für horizontale und vertikale Korrektur anzupassen,
bekomme ich manch interessant Form hin, aber an mit eine Rechteck haben
die alle nur wenig gemeinsam. Gibt es dafür vielleicht etwas Hilfreiches im
WWW, das ich bisher nicht gefunden habe?
 
Wie man sieht, korrigiert C1 den gelben DinA4-Bogen zu einem Parallelogramm.
Bei mir nicht, ich habe das gerade mit einem eigenen Bild versucht nachzustellen. Bei mir ist das Bild nach der Trapezkorrektur lediglich noch leicht gedreht, was sich problemlos mit dem Geraderichten-Tool ausbessern läßt. Vielleicht liegt's daran daß Du versuchst, ein JPG zu korrigieren.

Ich meine das Bild des Hamburger Hafens mit der Elbphilharmonie zur Blauen Stunde.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Hat hier jemand Probleme mit Abstürzen mit der neuesten Version 13.1 gehabt?

Mir ist gestern zweimal hintereinander der Desktop-Rechner mit Bluescreen abgestürzt.

Ich habe eine Sitzung über eine externe Platte bearbeitet.
Die Sitzung wurde zuvor an meinem Notebook erstellt dort ist C1 Vers. 13.1 ebenfalls installiert.

Nach dem zweiten Absturz habe ich die Sitzung dann auf eine andere ext. Platte kopiert und von dort aus weiter bearbeitet, ohne weiter Abstürze.
 
Wie man sieht, korrigiert C1 den gelben DinA4-Bogen zu einem Parallelogramm.

Hab mich bei diesem "Projekt" auch mal versucht.
Bei mir kommt auch kein Parallelogramm heraus.
Die Winkel sind alle verschieden.

Bildschirmfoto 2020-05-25 um 16.02.48.png

Lediglich die Vertikalen werden Parallel ausgerichtet.
Was mich wundert ist, dass die Trapezkorrektur zu unterschiedlichen Ergnissen kommt?!
Beim Versuch danach die Horizontalen auszurichten, verschiebt sich das Objekt immer mehr. Das wäre eine Arbeit für ein Zeichenprogramm!
In einem echten Bild würde das auch zu katastrophalen Ergebnissen führen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Lediglich die Vertikalen werden Parallel ausgerichtet.

Die Vertikalen und die Horizontalen sind jeweils parallel zueinander. Wenn man
das Bild entsprechend rotiert, kann man noch beeinflussen, welche Kanten zu
den Bildrändern parallel verlaufen.

Mit H.erberts Hilfe bin ich aber etwas weiter gekommen: Offenbar ist es C1
nicht egal, ob es eine Rohdatei oder ein JPEG bearbeitet - die NEF-Datei war
schon entschieden näher am Rechteck und wenn die Stärke der Korrektur auf
120 Prozent gesetzt wird, passt das Ergebnis.

Das C1 für eine vollständige Korrektur bis ans Ende der Fahnenstange
getrieben werden muss, finde ich allerdings nicht berauschend. Adobe hat bei
dieser Korrektur für mich nach meinem bisherigen Kenntnisstand die Nase
vorne und bei Bedarf würde ich wohl darauf zurückgreifen.
 
Die Vertikalen und die Horizontalen sind jeweils parallel zueinander. Wenn man
das Bild entsprechend rotiert, kann man noch beeinflussen, welche Kanten zu
den Bildrändern parallel verlaufen.

Tut mir leid, aber das trifft nicht auf das Bild zu, das ich heruntergeladen hatte. Da sind die Winkel alle verschieden.
Na ja.
 
Ist der Import bei Euch mit 13.1 auch so langsam geworden?

Ich wollte gerade 1500 Bilder importieren und es ist grottenlahm - pro Bild benötigt C1 13.1 gute 5s. :ugly::ugly:

Eigentlich sollte dies 0,5s dauern :angel: Vorher war es definitiv deutlich schneller..
 
Keine Abstürze, sitze aber am Mac

Es tritt sporadisch auf, mal beim Öffnen eines Katalogs, dann mal beim Exportieren in Bilder. Ich kann es garnicht einkreisen. C1v13.1pro@Win10Pro x64

Hat hier jemand Probleme mit Abstürzen mit der neuesten Version 13.1 gehabt?

Ja, komisch. Heute gings wieder, trotz Import von 900 Bildern. Mal sehen wie es morgen ist. Das hatte ich zuletzt bei der Version 12 und Mac OS Catalina. Mit Version 13 war das behoben, mit Version 13.1 taucht es wieder auf.

Aber gut, bei Tänzer und Steve ist es Windows.

Naja, was soll man machen. Kann man wohl nur über sich ergehen lassen und hoffen, dass es mit dem nächsten Update wieder verschwindet.
 
Begradigen, Ausrichten usw. ist nun auch bei mir ein Thema.
Bisher machte ich keine Architekturfotos.
Habe jetzt eines.
Mit Stativ hätte ich es besser ausgerichtet, aber ist ein Foto aus der Hand.
Wie richte ich es aus dass das Dach waagerecht wird und die senkrechte Linie senkrecht bleibt?
Durch Drehung kann ich zwar das Dach waagerecht bekommen aber die senkrechte möchte ich ja auch haben.
Screenshot zeigt unbearbeitetes RAW.

Jochen
 

Anhänge

  • Bildschirmfoto 2020-05-27 um 13.06.09.jpg
    Exif-Daten
    Bildschirmfoto 2020-05-27 um 13.06.09.jpg
    201 KB · Aufrufe: 48
WERBUNG
Zurück
Oben Unten