Was muss man geraucht haben, um sich die Sonys,
24-70 70-200 und das
200-600 schönzusehen?
Das 200-600er ist richtig justiert nicht nur sehr gut sondern bezüglich des Preises sensationell, wenn man dieses Objeltiv will und man es für seinen Einsatzbereich benötigt.
Auch das 70-200 II ist einfach brutal für Speed und Auflösung.
Einen schnelleren Stellmotor für AF gibt es momentan in einem Zoom nicht.
Ich habe es aber verkauft (200-600), da ich ein 100-400er und ein 600er an der A1 habe.
Pro Canon: L-Linsen adaptierbar (Sony hat kein 300/2.8, 400/4 DO, 500/4 (auch Sigma), 200-400/4, etc.) und die R5 liegt etwas besser in der Hand.
Das 200-600 ist also leicht ersetzbar (100-500, 300/2,8 mit Konverter, 100-400. etc.)
Dafür hat die A1 null Rollig Shutter im Lautlos-Modus was mir sehr wichtig ist ,haben passende Updates (Verbessereung des AF, RAW Größe wählbar, etc.) und einen tollen Buffer für preiswerte Karten.
Die A1 ist Wasser und Schlammresistent
, also toll abgedichtet und einen originale Akku gibt es bereits für schmale 45-55 Euro (2 am Tag nimmt sie sich fast immer).
Sucher macht keine Kopfschmerzen und hat eine tolle Auflösung.
Zudem für Indoor die variable Anpassung der Verschlußzeit bei künstlicher Beleuchtung.
Nikon wäre momentan aber mein Favorit, wenn es eine Z7III mit den Innereien der Z9 gäbe (Gehäusegröße).
Sehr viele Objektive zur Auswahl und viele Sahneschnitten (auch problemlos adaptierbar).
400/4,5, 500/5.6 (PF), 400/2.8 mit Konverter, 300/4 (PF), 800/6.3 (ja gibt es bereits im Einsatz
) funzt alles ohne Probleme in der Praxis.
Klar sind die nativen Linsen noch nicht alle vorhanden aber warum nicht gute günstige gebrauchte oder neue F-Oblektive adaptieren.
Konnte R5 und Z9 jeweils mit adaptierten Objektiven testen, da Fotokollegen das ganze Sortiment besitzen.
Und so weit sind R5 und Z9 bezüglich des AF nicht hintendran.
Merklich aber trotzdem sehr gut brauchbar.
Statt 90er Sony Makro würde ich zum 105er Sigma greifen.
Tolle Auflösung und sehr gut an der A1.
Viel Spaß bei der Auswahl !!
Dirk