L-Mount ist offiziell

-DaKo- schrieb:

Natürlich nicht, habe ich auch nirgendwo behauptet.

Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich dir auch nicht vorgeworfen.
In weiten Teilen gebe ich dir ja recht, möchte nur noch ein-zwei Gedanken dazuwerfen...

-DaKo- schrieb:

Dennoch wird bei einem bisherigen Canon/Nikon User der Sprung auf eine Canon/Nikon DSLR aufgrund der weitgehenden problemlosen (hoffen wir mal) Weiternutzung des gesamten Zubehörs (auch von deutlich günstigeren drittherstellern) finanziell überschaubarer ausfallen, als ein Neueinstieg in ein (zumal noch unbekanntes) System (wo man dann auch nicht seine bisherige Ausstattung auf einen Schlag abstoßen möchte).

Von daher ist die Situation bei Canon/Nikon schon von der Ausgangslage her besser als die von Panasonic/Sigma/Leica.

Zum Vergrößern anklicken....

Grundsätzlich richtig, allerdings erwarte ich ordentliche Adapter, zumindest für die eigenen Arts, die ja, auch hier im Forum, einen guten Ruf genießen. Schließlich kennt Sigma die Sprache sowohl seiner eigenen Objektive als auch des Bajonetts, an dem sie beteiligt sind.
Vermutlich wird der Start also weniger holprig als "damals" bei Sony zur ersten A7.

Neueinsteiger ins digitale Kleinbild haben die komplett freie Wahl - und da ist preislich dann ziemlich wumpe, ob am (beispielhaft!) Sigma Art ein L- oder ein Z- oder ein R-Mount ist.


Und ganz unabhängig von allem anderen: Allein der Namen wegen haben Nikon und Canon auch schon Vorteile. Die sind "da draußen" halt DIE bekannten Marken für Spiegelreflexen.

Kahpautz schrieb:

Grundsätzlich richtig, allerdings erwarte ich ordentliche Adapter, zumindest für die eigenen Arts, die ja, auch hier im Forum, einen guten Ruf genießen. Schließlich kennt Sigma die Sprache sowohl seiner eigenen Objektive als auch des Bajonetts, an dem sie beteiligt sind.
Vermutlich wird der Start also weniger holprig als "damals" bei Sony zur ersten A7.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Start dürfte - was das Altglasrecycling betrifft - mindestens genau so holprig verlaufen. Da müssen nicht nur vom Adapter Signale umgesetzt werden, es müssen auch für PDAF konstruierte Objektive an einem CDAF betrieben werden. Das ging bisher nie gut.

Da ist die Startvoraussetzung bei Nikon deutlich besser.

Was Adapter betrifft, sind die oft nicht das Gelbe vom Ei und man ist mit den nativen Objektiven besser dran - aber sie sind eine Übergangslösung, auch um Kundenkreise mal ins neue System zu bringen. Und sie taugen dazu, Spezialobjektive an einem neuen System zu verwenden, die dort entweder nie oder sehr spät ankommen werden - beispielsweise solche, wie das Canon MP-65 oder die T/S Objektive. Ich habe an meiner SL anfangs auch einige Canon Objektive mittels Novoflex Adapter betrieben. Auf Dauer geblieben sind lediglích die Makro Objektive 180 mm, 100 mm und das MP-E 65. Da gibt es bei Einsatz als Makroobjektiv entweder keine oder nur geringe Einschränkungen. Trotzdem werde ich mir ziemlich sicher 1 Sigmamakro zulegen, wenn dies mal für den L Anschluss erhältlich ist. Auch deswegen, weil die Adapterlösung mit dem Novoflexadapter an der CL leider nicht funktioniert und ein entprechender Adapter für die CL von Novoflex nach eigenen Aussagen nicht zu erwarten ist.

Kahpautz schrieb:

Vermutlich wird der Start also weniger holprig als "damals" bei Sony zur ersten A7.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre zu schön, um wahr zu sein.
Einen guten EF – L Adapter (Konverter) halte ich für das neue System wichtiger als die eigentlichen Kameras.

Interview mit SIGMAs CEO zum Thema L-Mount:

https://www.imaging-resource.com/ne...-ceo-kazuto-yamaki-give-peek-l-mount-alliance

...

Kurze Frage, ist der L-Mount ein offener Standart, wie mFT auch?

Nein, leider nicht!

Weitere Hersteller können der L-Allianz beitreten - nicht anders als bei (M)FT auch.

marathoni schrieb:

Weitere Hersteller können der L-Allianz beitreten - nicht anders als bei (M)FT auch.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, sie müssen eine Lizenz von Leica erwerben. Damit sollten Firmen draussen vor bleiben, die in Wetzlar nicht gelitten sind.

rodinal schrieb:

...Damit sollten Firmen draussen vor bleiben, die in Wetzlar nicht gelitten sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Wo kann man das nachlesen?

Winterdienst schrieb:

Wo kann man das nachlesen?

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich nirgendwo. Aufgrund des nicht immer freundlichen Verhältnisses zu Zeiss würde ich mich aber wundern, wenn die L-Mount-Linsen fertigen würden. Zwischen den Zeilen der offiziellen Leica-Mitteilung lässt sich jedenfalls lesen, welche Bedingungen für den Beitritt in die Allianz erfüllt sein müssen.

http://de.leica-camera.com/Unterneh...on-zwischen-Leica-Camera,-Panasonic-und-Sigma

In einem mit dpreview geführte Interview hat SIGMA mehr als 14 Objektive im Laufe des nächsten Jahres für das L-Mount angekündigt.

https://www.dpreview.com/interviews/1588388811/photokina-2018-sigma-interview

...

mycube schrieb:

In einem mit dpreview geführte Interview hat SIGMA mehr als 14 Objektive im Laufe des nächsten Jahres für das L-Mount angekündigt.

https://www.dpreview.com/interviews/1588388811/photokina-2018-sigma-interview

...

Zum Vergrößern anklicken....

O.k., das ist natürlich klasse, aber das sind aber zumeist keine Neuentwicklungen, sondern DSLR Linsen mit integriertem Ausgleichsring für DSLMs
Haben sie für Sony E auch so gemacht.

Richtige nativ für DSLMs gerechnete Objektive, vor allem im WW und Normalbereich, werden sicher erst sukzessive entwickelt werden können.