Versuch Vögel im Flug

Reddy74 schrieb:

Wenn du von 5.6 auf 6.3 Blende gehst und ISO von 1600 auf 1200 (Bspw.)
sind das keine Riesenschritte das zum ersten.

Zum Vergrößern anklicken....

Und was soll das nützen? Du bekommst dann wie gesagt ein zu dunkles Bild. Es sei denn Du verlängerst gleichzeitig die Belichtungszeit in den entsprechenden Schritten. Wenn Dir dann der Vogel zu schnell fliegt, hast Du auch kein scharfes Bild.

Reddy74 schrieb:

Das ich überlesen hatte das er/sie in Automatik Bilder macht habe ich auch geschrieben.
Und das im Automatikmodus gewisse Dinge vorgegeben sind ist auch klar.

Zum Vergrößern anklicken....

Und genau der Satz zeigt, dass Du das eben nicht verstanden hast, wie die Parameter wirken. Das hat mit Automatik nichts zu tun. Du hast im manuellen Modus auch keine anderen Einstellmöglichkeiten.

wl1860 schrieb:

Und genau der Satz zeigt, dass Du das eben nicht verstanden hast, wie die Parameter wirken. Das hat mit Automatik nichts zu tun. Du hast im manuellen Modus auch keine anderen Einstellmöglichkeiten.

Zum Vergrößern anklicken....

Soso
Also in der Automatik geb ich Zeit oder Blende vor.
Der Rest wird von der Cam eingestellt was sie meint das es passt.

Und das ist im manuellen Modus auch so ?
Meinst du das ernst ?

Reddy74 schrieb:

Soso

Zum Vergrößern anklicken....

bitte weitermachen, beste comedy.

Und das ist im manuellen Modus auch so ?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, natürlich nicht.
Da kannst Du Zeit und Blende vorgeben und mit der ISO weiter runtergehen, als die Automatik das tun würde und bekommst trotzdem gute Bilder.
Du willst es nicht verstehen, oder?

Raimond schrieb:

Du willst es nicht verstehen, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

das hat mit wollen wenig zu tun, ihm fehlt das wissen.
aber das tragische ist das er denkt wir alle liegen hier falsch.

Biker x schrieb:

bitte weitermachen, beste comedy.

Zum Vergrößern anklicken....

Ne, bitte nicht!

Borgefjell schrieb:

Das Objektiv sollte auch bei f/5.6 schärfer sein, Verschlusszeit passt, ich würde schauen ob der AF sitzt (an einem statischen Motiv) und dann ggf an der eigenen Technik arbeiten - auch mal testen ob der Stabi die in die Suppe spuckt und die Verschlusszeit etwas variieren, nicht da da genau eine Resonanz getroffen wird (hatte ich bei D7000 + 500mm Sigma)

Zum Vergrößern anklicken....

Ok, ob der AF an statischen Motiven sitzt werde ich nochmal genauer prüfen, sollte aber nach den bishergen Bildern passen.

Dann werde ich noch die Zeit etwas variieren.

Das mit dem Stabi ist sehr interessant, ist zwar nicht ganz einfach zu testen bzgl. gleichen Bedingungen, aber einige Versuchsreihen werden viell. schon etwas zeigen.

Danke und Gruß

wenn du den stabi falsch eingestellt hast (also mitzieher und dann stufe 1 anstatt 2), kann das schon eine Fehlerquelle sein..

bei solch
schnellen Zeiten, wie 1/2000sec braucht man sowieso keinen stabi

Also für mich liegt die "geringe" Schärfe oder Qualität eher an dem letztgenannten Punkt: die Bilder sind stark gecroppt.
Da würde ich jetzt erstmal ansetzen und die Distanz zum Motiv verringern durch gute Tarnung und Ortskenntnis.
Desweiteren solltest du dir über die Nutzung des Sonnenlichtes Gedanken machen. Bei 3/5 der Bilder ist das Licht nicht so optimal. Bei der Gans z,B. passt es, da ist der Vogel schön ausgeleuchtet ohne Schatten.
Bei einem Reiher sollten die Belichtungszeit von 1/1250sek eigentlich locker reichen um scharfe Bilder zu produzieren, so schnell sind die eigentlich nicht. In dem Punkt könnte ich dir auch das "Handbuch der Vogelfotografie" empfehlen. Da wird das auch alles gut erklärt.

Ganryu schrieb:

Also für mich liegt die "geringe" Schärfe oder Qualität eher an dem letztgenannten Punkt: die Bilder sind stark gecroppt.
Da würde ich jetzt erstmal ansetzen und die Distanz zum Motiv verringern durch gute Tarnung und Ortskenntnis.
Desweiteren solltest du dir über die Nutzung des Sonnenlichtes Gedanken machen. Bei 3/5 der Bilder ist das Licht nicht so optimal. Bei der Gans z,B. passt es, da ist der Vogel schön ausgeleuchtet ohne Schatten.
Bei einem Reiher sollten die Belichtungszeit von 1/1250sek eigentlich locker reichen um scharfe Bilder zu produzieren, so schnell sind die eigentlich nicht. In dem Punkt könnte ich dir auch das "Handbuch der Vogelfotografie" empfehlen. Da wird das auch alles gut erklärt.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die Hinweise (auch an eric), werde ich berücksichtigen.

Ich habe relativ frisch das "Praxisbuch Vogelfotografie", das genannte werde ich mir auch mal ansehen.

Abgesehen davon, dass ich erstmal testen muss woran es bei meinen Bildern liegt, habe ich in o. g. Buch noch zwei Themen gefunden

1. Die Serienbildgeschwindigkeit sollte evtl. reduziert werden, damit der AF besser arbeiten kann = länger Zeit hat. Also in dem Sinn: weniger Bilder, dafür ggf. höhere Trefferqote.
Ich habe bisher immer hohe Geschwindigkeit gewählt (wobei diese im Zusammenspiel mit dem Servo AF d. die Kamera schon auf ca. 5 statt 7 Bilder/sek. reduziert wird gem. Handbuch).
Was meint ihr dazu?

2. Dann noch etwas zu den AF-Messfeldern:
Wie nutzt ihr diese? Wie gesagt habe ich an der 80D bisher die mittlere Zone mit 9 AF-Feldern benutzt. Macht es je nach Situation/Motiv/Technik Sinn hier mehr Felder (z. B. alle 45 bei der 80D, alles Kreuzsensoren) zu nutzen?

Gruß

Ich habe mir die Bilder mit den Exifs nochmals angeschaut.
Die Belichtungszeiten sollten ausreichen um scharfe Fotos zu bekommen. Auch die Blende. Automatik hin oder her.

Bei keinem Foto erkenne ich eine wirklich scharfe Stelle. Daraus schliesse ich, dass Verwacklungen dafür verantwortlich sind.
Man kann selbst bei einem 1/2000 noch verwackeln ... besonders bei Mitziehern.
Wenn man dann noch croppt sieht man die Unschärfe umso deutlicher.
Ich denke es fehlt Dir auch etwas die Übung dazu, selbst wenn alle Parameter stimmen, heisst es üben, üben und nochmals üben.

Auch die BIF Spezialisten hier im Forum haben das nicht von heute auf morgen beherrscht und ausreichend geübt.

LG Rene

Zu 1.: Die würde ich auf Schnell lassen. Da ja quasi Action ist die schnelle Auslösung von Vorteil. Ob der AF trifft siehst du ja im Sucher und wenn nicht wäre es eh alles zu schnell um etwas zu ändern.

Zu 2.:Bei Flugbildern nutze ich eigentlich auch nur die mittleren AF-Felder. Mehr sind auch mehr Möglichkeiten für den AF sich ein anderes Ziel zu suchen, gerade bei Vögeln im Flug vor Geäst könnte das nach hinten losgehen .

Ausschuß ist bei Flugbildern übrigens normal.

Jurastrasse schrieb:

Bei keinem Foto erkenne ich eine wirklich scharfe Stelle. Daraus schliesse ich, dass Verwacklungen dafür verantwortlich sind.
Man kann selbst bei einem 1/2000 noch verwackeln ... besonders bei Mitziehern.
Wenn man dann noch croppt sieht man die Unschärfe umso deutlicher.
Ich denke es fehlt Dir auch etwas die Übung dazu, selbst wenn alle Parameter stimmen, heisst es üben, üben und nochmals üben.

Auch die BIF Spezialisten hier im Forum haben das nicht von heute auf morgen beherrscht und ausreichend geübt.

LG Rene

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, üben ist ohnehin angesagt (und hört auch nie auf ).

Möchte mit meiner Fragerei nur die "technischen" Fehlerquellen möglichst minimieren, um eine gute Übungsgrundlage zu haben.

Beim Thema "Belichtungszeit <-> mögl. Verwacklungen <-> Stabi" gehen die Meinungen ja noch etwas auseinander. Steht natürlich in direktem Zusammenhang zu der Übung des Fotografen.

Gruß

Ganryu schrieb:

[...]

Zu 2.:Bei Flugbildern nutze ich eigentlich auch nur die mittleren AF-Felder. Mehr sind auch mehr Möglichkeiten für den AF sich ein anderes Ziel zu suchen, gerade bei Vögeln im Flug vor Geäst könnte das nach hinten losgehen .

Ausschuß ist bei Flugbildern übrigens normal.

Zum Vergrößern anklicken....

Moin!
Ich verwende den zentralen AF-Sensor + umliegende Erweiterungen,
bzw. eine [kleine] Zone.
Ausserdem verwende ich Reihenaufnahmen mit hoher Geschwindigkeit und Priorität auf Auslösungen.

IS abgeschaltet, oder auf Modus 2 [für Mitzieher].

mfg hans

im Flug beim Futter schnappen

Schön. Mit was hast Du dieses Foto gemacht.Als Anfänger würde mich das interesieren.