florx
Themenersteller
Hi Community,
ich bin nun seit Jahren eingefleischter Canon-Anhänger und im Grunde auch zufrieden mit meiner Ausrüstung, aber ich merke immer wieder, wie mir die 5D Mark IV (gerade mit 11-24) vor allem eins ist - zu groß. Gestern Wandern gewesen, die Kamera ging dann nach einer Stunde in den Rucksack. Die kleine M5 ist fein, aber da gibt's leider nicht soviele Linsen, vor allem keine wirklich hochwertigen.
Möglichkeiten gibt es viele - MFT ist mir eine Nummer zu klein, Sony Vollformat zu teuer bzw. abgesehen vom Body auch nicht wirklich kleiner in den Abmessungen, bleibt also recht vorn dabei noch Fuji.
Nun ist ein Kumpel von mir vor Jahren ebenfalls schon von Canon (damals 5D Mark III) zu Fuji (damals XT-1) gewechselt, inzwischen hat er die XT-2. Macht nicht den Eindruck, als würde er was vermissen.
Klar, von Canon kommt auch bald, eventuell, vielleicht dieses Jahr noch eine spiegellose Vollformat. Teuer wird die aber auch und dadurch werden die EF-Linsen auch nicht kleiner. Die Fuji-Riege ist da schon deutlich angenehmer in Sachen Abmessungen.
Langfristig verspräche ich mir davon einfach eine kleinere und auch bei evtl. Linsen-Neuanschaffungen günstigere Ausrüstung, die ich auch öfter gern mal mitnehme.
Was ist denn preis/leistungs-mäßig die Beste Fuji X, die meinen Ansprüchen entgegen kommt bzw. mit der 5D Mark IV vergleichbar wäre von der Abbildungsleistung? Die XT-2, wie sie mein Kumpel eben hat, oder doch eher eine X-Pro?
Habe mir bei der XT-2 mal High ISO angesehen, ist für mich doch öfter ein Thema. Sieht auch gar nicht so übel aus. Habe das hier verglichen, wenn man die vollen JPGs lädt, nimmt sich das mit der 5D Mark IV recht wenig. Ich denke, damit könnte ich mich arrangieren.
Die Frage ist nun, was wäre denn rein hypothetisch äquivalente Linsen zu denen, die ich habe? Gibt es irgendwas unter 10mm? Das EF 11-24 kann man sicher nicht ersetzen - kann man nirgends. Da bräuchte es ja was um 7mm. Von Fujinon gäbe es das 10-24 f/4. Würde "zur Not" auch reichen, hatte auch jahrelang das 16-35 an Vollformat und damit bin ich auch klargekommen.
Gesetzt wäre wohl auch das 16-55 2.8 als Ersatz für das EF 24-70. Das 70-200 müsste erstmal nicht unbedingt sein. Nehme ich tatsächlich recht selten. Wenn dann wäre das Äquivalent wohl das 55-140, oder man verzichtet auf die Blende und greift zum 55-200.
Als Ersatz für das 35 1.4 käme dann wohl das 23 1.4 in Frage.
Dann wäre noch die Frage, ob man die M5 ebenfalls ersetzt. Gibt es denn einen Body, der von der Abbildungsleistung ähnlich ist wie die XT-2, aber vielleicht ein paar Features weniger hat / dadurch günstiger ist? Einen zweiten Body brauche ich nicht immer, aber doch regelmäßig. Es müsste dann aber keine zweite XT-2 für 1400€ sein.
Was haltet ihr davon? Oder werde ich damit eher unglücklich?
Vielen Dank!
ich bin nun seit Jahren eingefleischter Canon-Anhänger und im Grunde auch zufrieden mit meiner Ausrüstung, aber ich merke immer wieder, wie mir die 5D Mark IV (gerade mit 11-24) vor allem eins ist - zu groß. Gestern Wandern gewesen, die Kamera ging dann nach einer Stunde in den Rucksack. Die kleine M5 ist fein, aber da gibt's leider nicht soviele Linsen, vor allem keine wirklich hochwertigen.
Möglichkeiten gibt es viele - MFT ist mir eine Nummer zu klein, Sony Vollformat zu teuer bzw. abgesehen vom Body auch nicht wirklich kleiner in den Abmessungen, bleibt also recht vorn dabei noch Fuji.
Nun ist ein Kumpel von mir vor Jahren ebenfalls schon von Canon (damals 5D Mark III) zu Fuji (damals XT-1) gewechselt, inzwischen hat er die XT-2. Macht nicht den Eindruck, als würde er was vermissen.
Klar, von Canon kommt auch bald, eventuell, vielleicht dieses Jahr noch eine spiegellose Vollformat. Teuer wird die aber auch und dadurch werden die EF-Linsen auch nicht kleiner. Die Fuji-Riege ist da schon deutlich angenehmer in Sachen Abmessungen.
Langfristig verspräche ich mir davon einfach eine kleinere und auch bei evtl. Linsen-Neuanschaffungen günstigere Ausrüstung, die ich auch öfter gern mal mitnehme.
Was ist denn preis/leistungs-mäßig die Beste Fuji X, die meinen Ansprüchen entgegen kommt bzw. mit der 5D Mark IV vergleichbar wäre von der Abbildungsleistung? Die XT-2, wie sie mein Kumpel eben hat, oder doch eher eine X-Pro?
Habe mir bei der XT-2 mal High ISO angesehen, ist für mich doch öfter ein Thema. Sieht auch gar nicht so übel aus. Habe das hier verglichen, wenn man die vollen JPGs lädt, nimmt sich das mit der 5D Mark IV recht wenig. Ich denke, damit könnte ich mich arrangieren.
Die Frage ist nun, was wäre denn rein hypothetisch äquivalente Linsen zu denen, die ich habe? Gibt es irgendwas unter 10mm? Das EF 11-24 kann man sicher nicht ersetzen - kann man nirgends. Da bräuchte es ja was um 7mm. Von Fujinon gäbe es das 10-24 f/4. Würde "zur Not" auch reichen, hatte auch jahrelang das 16-35 an Vollformat und damit bin ich auch klargekommen.
Gesetzt wäre wohl auch das 16-55 2.8 als Ersatz für das EF 24-70. Das 70-200 müsste erstmal nicht unbedingt sein. Nehme ich tatsächlich recht selten. Wenn dann wäre das Äquivalent wohl das 55-140, oder man verzichtet auf die Blende und greift zum 55-200.
Als Ersatz für das 35 1.4 käme dann wohl das 23 1.4 in Frage.
Dann wäre noch die Frage, ob man die M5 ebenfalls ersetzt. Gibt es denn einen Body, der von der Abbildungsleistung ähnlich ist wie die XT-2, aber vielleicht ein paar Features weniger hat / dadurch günstiger ist? Einen zweiten Body brauche ich nicht immer, aber doch regelmäßig. Es müsste dann aber keine zweite XT-2 für 1400€ sein.
Was haltet ihr davon? Oder werde ich damit eher unglücklich?
Vielen Dank!