• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

EF 24-105mm f/4L IS II USM

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Leider kann man noch nicht erkennen, wo die Unterschiede zum Vorgängermodel liegen.
Danke für die Info.
 
Merope schrieb:
sehr saftige Preisaufschläge ... !
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, enorm.

24-105 F/4L IS UVP bei der Vorstellung 2005: 1100€
24-105 F/4L IS II UVP bei der Vorstellung 2016: 1249€

Plus 10% in 11 Jahren. Keine sehr hohe Inflation.
 
Zuletzt bearbeitet:
macwintux schrieb:
...
24-105 F/4L IS UVP bei der Vorstellung 2005: 999$
24-105 F/4L IS II UVP bei der Vorstellung 2016: 1099$
Plus 10% in 11 Jahren. Keine sehr hohe Inflation.
Zum Vergrößern anklicken....

Man sollte mal schauen, was man vor 10 Jahren im Monat verdient hat und heute verdient - da finde ich das auch einen sehr moderaten Aufschlag.
 
Das Preisthema ist eigentlich zum jetzigen Zeitpunkt ziemlich irrelevant, da der Markt den Preis schon allein regulieren wird. Meiner Einschätzung nach, schon in kürzester Zeit in den 3 stelligen Bereich.
Da das neue 24-105 ebenfalls ein Kit-Objektiv ist, welches in höhrern Stückzahlen prodziert wird, wird das sicherlich den Preisfall unterstützen.

Viel interessanter sind jedoch die qualitativen Veränderungen. Bei den verlinkten Vergleichsbildern, die wenig Aussage geben, sehe ich jetzt keine Begründung darin auf das IIer zu setzen. Eine Bewertung macht aber sicherlich erst im Dezember Sinn.
 
Dann wird wohl die Konkurrenz zum 24-70mm f/4 ziemlich groß sein. Ob das 24-105mm II von der BQ schlechter sein wird? Wohl eher nicht... :confused:
 
Lenz Moser schrieb:
Ja, das Einzige, was momentan interessant ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich erhoffe mir dabei schon Fortschritte. Das "alte" 24-105er war ja nicht wirklich schlecht. Aber trotzdem eines der schwächeren Ls. Da sollte was drin liegen.
Ich bin da eigentlich zuversichtlich. Die Neuerscheinungen von Canons L-Objektiven in den letzten Jahren waren ja durchwegs gelungen und zeigten eigentlich so gut wie immer eine Verbesserung der BQ.
 
@ macwintux traue nur Statistiken die du selber gefälscht hast.;). Ich würde aber auch denken das die Aussage nicht falsch ist. Sie müßte nur lauten: Einige können sich mehr leisten.
Was das jetzt mit dem 24-105 zu tun hat...Gern würde ich es mir leisten...kann es aber nicht. Sonst hoffe ich einfach, dass das Objektiv weiterentwickelt wurde. Angepasst an heutige Sensoren und die Verzerrung am kurzen Ende verbessert.

Gruß Rico
 
leider ist es größer und schwerer geworden...
Als "das Reiseobjektiv" hat es damit für mich schon mal einen Nachteil gegenüber 27-70mm f/4 und 24-105mm f/4
 
Moin!

Ich sehe keine so großen Unterschiede in den MTF Kurven:
Alt (24-105/4):
http://lula.brainwebhosting.com/reviews/lenses/28-105.shtml
Neu (24-105/4 II, Danke Wilsberg):
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-105-f4lii/spec.html

Und auch die von Wilsberg verlinkte Werbebroschüre (http://cweb.canon.jp/ef/info/ef24-105-ii/index.html) zeigt eher kleine Unterschiede (besserer IS, bessere Anti-Reflex Vergütung, etwas bessere Auflösung).
Zusammen mit dem moderaten Preis erwarte ich vom neuen 24-105/4 II daher eher kleine Verbesserungen.
 
ich sehe gerade im Weitwinkelbereich und da am Rand schon deutliche Fortschritte.
Zusätzlich scheint sich bezüglich der Verzeichnung und Vignettierung einiges getan zu habe, was man aus diesen MTF-Kurven nicht lesen kann.
Traue aber keiner Broschüre, bis Du selber Bilder gemacht hast:D.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten