K66
Themenersteller
Hallo,
seit doch einigen Jahren fotografiere ich gern und auf Reisen auch recht exzessiv mit meiner 70D mit diversen Objektiven ( 17-55 2.8; Samyang 8mm, Reisezoom 16-400mm, 50 1,8; Tamron 70-300, Tokina 12-24mm), als kleines Besteck nutze ich die M6 mit dem 18-150mm und dem 20/2. Vorher war ich mit einigen Vorgängern unterwegs. Nun hat sich bei mir das Wunschgen geregt und ich denke, dass ich meinem Sohn die 70D wohl überlassen werde, sicher mit dem ein oder anderen Objektiv. Dieser Gedanke kam auf, als die RP auf dem Markt kam und Vollformat erstmals kein riesiger Klopper war. Ich habe doch eher kleine Hände und selbst der kleine Finger findet auf der RP seinen Platz. Das geringere Gewicht ist auch reizvoll. Allerdings beschleichen mich jetzt leise Zweifel, ob ein Wechsel auf Vollformat wirklich sinnvoll wäre, da ich doch so ziemlich alle Objektive auswechseln müsste. Ich bin mir nicht mehr sicher, ob der Qualitätszugewinn den Aufwand rechtfertigt. Daher schwanke ich jetzt doch und liebäugle mit der neuen 90D.
Fotografisch sind schon Lowlight-Aufnahmen und Familienfotos recht wichtig, aber insgesamt fotografiere ich recht deutlich querfeldein, hauptsächlich Landschaften auf meinen Reisen.
Meine Fragen an euch. Ist der Qualitätssprung von APS-C zum Vollformat so erheblich, so dass ich überrascht werden könnte? Oder mache ich mir etwas vor und der Unterschied wird für mich kaum sichtbar sein?
Mir ist klar, dass ich letztlich alleine die Entscheidung treffen muss, aber ich hoffe doch, dass hier einige beide Systeme besitzen und schon einige Vergleichserfahrungen besitzen.
seit doch einigen Jahren fotografiere ich gern und auf Reisen auch recht exzessiv mit meiner 70D mit diversen Objektiven ( 17-55 2.8; Samyang 8mm, Reisezoom 16-400mm, 50 1,8; Tamron 70-300, Tokina 12-24mm), als kleines Besteck nutze ich die M6 mit dem 18-150mm und dem 20/2. Vorher war ich mit einigen Vorgängern unterwegs. Nun hat sich bei mir das Wunschgen geregt und ich denke, dass ich meinem Sohn die 70D wohl überlassen werde, sicher mit dem ein oder anderen Objektiv. Dieser Gedanke kam auf, als die RP auf dem Markt kam und Vollformat erstmals kein riesiger Klopper war. Ich habe doch eher kleine Hände und selbst der kleine Finger findet auf der RP seinen Platz. Das geringere Gewicht ist auch reizvoll. Allerdings beschleichen mich jetzt leise Zweifel, ob ein Wechsel auf Vollformat wirklich sinnvoll wäre, da ich doch so ziemlich alle Objektive auswechseln müsste. Ich bin mir nicht mehr sicher, ob der Qualitätszugewinn den Aufwand rechtfertigt. Daher schwanke ich jetzt doch und liebäugle mit der neuen 90D.
Fotografisch sind schon Lowlight-Aufnahmen und Familienfotos recht wichtig, aber insgesamt fotografiere ich recht deutlich querfeldein, hauptsächlich Landschaften auf meinen Reisen.
Meine Fragen an euch. Ist der Qualitätssprung von APS-C zum Vollformat so erheblich, so dass ich überrascht werden könnte? Oder mache ich mir etwas vor und der Unterschied wird für mich kaum sichtbar sein?
Mir ist klar, dass ich letztlich alleine die Entscheidung treffen muss, aber ich hoffe doch, dass hier einige beide Systeme besitzen und schon einige Vergleichserfahrungen besitzen.