Rauschen bei tiefblauem Himmel bei niedrigster ISO, matschige Details....eigentlich kaum Details.
...
Als ich danach die 6D MK2 bekam
...
Eine 7D nähme ich heute nichtmal geschenkt.
Ja Rauschen in manchmal ziemlich komisch
Das kann ich bestätigen.
Aber das sehen nur Pixel Peeper.
Zu den matschige Details.... Wenn man ein scharfen Objektiv davor schnallt, dann habe ich eigentlich keine Probleme mit der Schärfe.
Klar, Canon Sensoren sind aufgrund von Filtern nicht so scharf wie Olympus (oder sind die auch Sony) oder Sony Sensoren. Das kann man leicht erkennen.
Aber für die Canon Welt konnte ich keine gravierende Nachteile in der Schärfe feststellen, die 80D, die ich kurz hatte, war genauso "matschig".
Ja... Meine 50D war gefühlt schärfer, muss ich zugeben. Eine 40D hatte ich auch aber aufgrund des Megapixelunterschiedes sind die doch nich wirklich vergleichbar oder (meine 1000D ist viel schärfer als die 40D (und 7D selbstverständlich auch), warum, weiß ich nicht, dieselben Objektive)?
Ich würde dem aber bei JPEGs zustimmen! JPEG Bilder sehen wie nicht gut fokussiert aus ... AUTSCH
Ja die 6D Mark II ist ein andere Klasse, die habe ich auch. Aber auch die ist gegenüber einer Sony A7 II, die ich kurz hatte, in Sachen schärfe und Rauschen bei ISO 100 ziemlich schlecht!!
Das Problem bei Sony sind die Farben....
SO-NIE
Für ca 150 EUR ist die 7D als Schlamm-und-Dreck-Kamera aber eigentlich perfekt oder? Mein 6D Mark II fühlt sich deutlich fragiler an...