Insgesamt eine sehr ausgewogene Betrachtung - danke dafür!
Bei MFT haben beide Hersteller (zumindest Olympus) den umgekehrten Weg zu FT gewählt - erst die Pflicht, dann die Kür.
Zumal die beiden großen Hersteller einen zeitlichen Vorsprung von rund 20 Jahren haben.
Dass man nach erfolgter Etablierung inzwischen auch hochlichtstarke oder starke Tele-Objektive entwickelt und auf den Markt bringt zeigt in die von Dir gewünschte Richtung.
Die Frage ist aber auch, ob "der Markt" diese lichtstarken Super-Teles für MFT annehmen würde.
Denn die Preis-, Gewichts- und Größenunterschiede beim 300er sind ja nicht ganz ohne.
Daher könnte ich mir auch ein (90)100-250/f4 in der bekannten PRO-Qualität sehr gut vorstellen.
Mal sehen, was so kommt...
Kommt Zeit - kommt lichtstarkes Tele......Zu einem voll ausgestatteten System gehören sie aber imho dazu. Und ein 2.8/90-250 hatte Olympus zu FT-Zeiten ja schonmal im Programm...
Bei MFT haben beide Hersteller (zumindest Olympus) den umgekehrten Weg zu FT gewählt - erst die Pflicht, dann die Kür.
Zumal die beiden großen Hersteller einen zeitlichen Vorsprung von rund 20 Jahren haben.
Dass man nach erfolgter Etablierung inzwischen auch hochlichtstarke oder starke Tele-Objektive entwickelt und auf den Markt bringt zeigt in die von Dir gewünschte Richtung.
Die Frage ist aber auch, ob "der Markt" diese lichtstarken Super-Teles für MFT annehmen würde.
Denn die Preis-, Gewichts- und Größenunterschiede beim 300er sind ja nicht ganz ohne.
Daher könnte ich mir auch ein (90)100-250/f4 in der bekannten PRO-Qualität sehr gut vorstellen.
Mal sehen, was so kommt...