Fujifilm X-T1

Draecus · 12. Sep. 2014

Ich würde auf das "Gerücht" des neuen Shutter da jetzt auch erstmal nicht viel geben. Sollte sich Fuji dazu äußern, ok. Ansonsten sehe ich das erstmal so, das es Softwaremäßig realisiert wird.
Passt auch zur aussage von Fuji, das die Graphite die 1/32000 im Dezember bereits schafft, weil sie die gleiche Firmware drauf hat wie die Schwarze X-T1.

Sid28 · 12. Sep. 2014

Was mich als "Nichttechniker" wundert ist, dass dies per Software in dem Maß veränderbar ist und kein Hardware-Thema ist, was ich vermutet hätte.

scharli · 12. Sep. 2014

Sid28 schrieb:
Was mich als "Nichttechniker" wundert ist, dass dies per Software in dem Maß veränderbar ist und kein Hardware-Thema ist, was ich vermutet hätte.

Dann sollte bitte auch ein Update für die X-E1 kommen ! 1/32000

und ich brächte kein X-T1 ! :lol:

cp995 · 12. Sep. 2014

Sid28 schrieb:
Was mich als "Nichttechniker" wundert ist, dass dies per Software in dem Maß veränderbar ist und kein Hardware-Thema ist, was ich vermutet hätte.

Weil es "Elektronik" ist, und die kann man per Software steuern

Steeli · 12. Sep. 2014

Ich bin zu 99% sicher das es keine schawarze T1 mit unterschiedlichen Verschlüssen geben wird. Macht kein Sinn komplett neue Technologie im selben Model zu verwenden.

Gast_380673 · 12. Sep. 2014

Die neue Nikon D750 übrigens auch nur mit 1/4000s

Ob da auch so schnell via Firmware reagiert wird, wage ich mal zu bezweifeln

digi03 · 12. Sep. 2014

val-di-fassa schrieb:
Die neue Nikon D750 übrigens auch nur mit 1/4000s

Ob da auch so schnell via Firmware reagiert wird, wage ich mal zu bezweifeln

Das Gleiche hatte ich heute morgen auch gedacht, als ich die News darüber gelesen habe.

Das Teil ist für mich nur 'ne aufgebohrte D610 mit Klappdisplay. Ob das was wird??

Auweia, schon wieder OT.

noenken · 12. Sep. 2014

Steeli schrieb:
Ich bin zu 99% sicher das es keine schawarze T1 mit unterschiedlichen Verschlüssen geben wird. Macht kein Sinn komplett neue Technologie im selben Model zu verwenden.

"Macht keinen Sinn" könnte man aber auch über die gleichzeitige Produktion zweier Verschlüsse für ansonsten quasi identische Kameras sagen.

Draecus · 12. Sep. 2014

val-di-fassa schrieb:
Die neue Nikon D750 übrigens auch nur mit 1/4000s

Ob da auch so schnell via Firmware reagiert wird, wage ich mal zu bezweifeln

On the other side with native 100 Iso.

Ist also nicht ganz vergleichbar.

Sid28 · 12. Sep. 2014

cp995 schrieb:
Weil es "Elektronik" ist, und die kann man per Software steuern

o.k. in gewissem Rahmen geht das sichter. Da ja vielleicht (...?) doch mechanische Teile des Verschlusses betroffen sind, ist die Geschwindigkeit doch irgendwann nach oben begrenzt.

Zum vielleicht hinkenden Vergleich denke ich an ein Automotor. Natürlich kann man diesen per Änderung der Software tunen, so dass er anstatt 200 PS dann 240 PS hat. Wenn die Höchstdrehzahl 6000 U/Min. beträgt, so gehen getunt vielleicht 6500 U/Min., aber wohl eher nicht 15000 U/Min.

Draecus · 12. Sep. 2014

Sid28 schrieb:
o.k. in gewissem Rahmen geht das sichter. Da ja vielleicht (...?) doch mechanische Teile des Verschlusses betroffen sind, ist die Geschwindigkeit doch irgendwann nach oben begrenzt.

Zum vielleicht hinkenden Vergleich denke ich an ein Automotor. Natürlich kann man diesen per Änderung der Software tunen, so dass er anstatt 200 PS dann 240 PS hat. Wenn die Höchstdrehzahl 6000 U/Min. beträgt, so gehen getunt vielleicht 6500 U/Min., aber wohl eher nicht 15000 U/Min.

Mechanisch /= elektronisch.

Hier wird anscheinend der reine Sensor ausgelesen. Der Verschluss an sich bleibt wohl davon unberührt. Das ganze läuft wohl darüber das einfach das Liveview Bild ausgelesen wird.

Möglich Erklärung von Fujirumors.com. Könnte so Sinn machen.

"“[...] The EVF shuts down whilst taking the picture, the shutter opens and the sensor sends what it sees to the SD card instead of the EVF. I cannot go into more details (I work for Fuji and I am under NDA) but again the update will allows us to shoot at those crazy speed, it’s coming !!!!”"

noenken · 12. Sep. 2014

Sid28 schrieb:
Da ja vielleicht (...?) doch ...

Nein! Elektronik! Chip an / Chip aus! Keine Mechanik! Kein Motor!

digi03 · 12. Sep. 2014

Sid28 schrieb:
o.k. in gewissem Rahmen geht das sichter. Da ja vielleicht (...?) doch mechanische Teile des Verschlusses betroffen sind, ist die Geschwindigkeit doch irgendwann nach oben begrenzt.

Zum vielleicht hinkenden Vergleich denke ich an ein Automotor. Natürlich kann man diesen per Änderung der Software tunen, so dass er anstatt 200 PS dann 240 PS hat. Wenn die Höchstdrehzahl 6000 U/Min. beträgt, so gehen getunt vielleicht 6500 U/Min., aber wohl eher nicht 15000 U/Min.

Ist nicht wirklich vergleichbar. Wie bekommt man hier immer zu hören: Äpfel mit Birnen.

Hier würde ich sogar sagen: Äpfel mit Kartoffeln.

Gast_380673 · 12. Sep. 2014

Draecus schrieb:
On the other side with native 100 Iso.

Ist also nicht ganz vergleichbar.

Stimmt

Für ne neue KB-Kamera aber wohl trotzdem auch etwas enttäuschend.

Sid28 · 12. Sep. 2014

Danke für die technischen Ausführungen. Ich lasse mich überraschen und bin gespannt.

bsm · 12. Sep. 2014

Lars vom Mars schrieb:
Hmm, wenn man mit dem elektronischen Verschluss nicht blitzen kann, dann nimmt das dem Ganzen irgendwie wieder ein gutes Stück der Sinnhaftigkeit. Damit hätte Fuji auch das (meines Wissens noch immer nicht im System vorhandene) HSS kompensieren können. So bleibt das Blitzsystem bei Fuji leider eine absolute Nullnummer und für mich (obwohl ich von der X-T1 begeistert war) ein Ausschlussgrund Fuji zu kaufen .

Ok, meine Euphorie ist dann dahin,... da kann ich auch weiterhin bei der X-E1 bleiben und in Glass investieren.

cp995 · 12. Sep. 2014

bsm schrieb:
Ok, meine Euphorie ist dann dahin,... da kann ich auch weiterhin bei der X-E1 bleiben und in Glass investieren.

Naja, da sind nun noch einige andere Untgerschiede zwischen T1 und E1

Gast_434177 · 13. Sep. 2014

Hallo Jungs!

Ich brauche bitte eine kurze Beurteilung von euch.
Ich fotografiere mit der X-T1 in RAW und Adobe RGB und exportiere das in ACR entwickelte Bild mit 16bit und Adobe RGB in den CC. Wenn ich das Bild dann aus dem CC speichern will, werden die Bilder etwas in den Farben drucheinander gebracht. Vorallem werden die Hauttöne mehr magenta.
Mit Nikon habe ich das Problem bis jetzt nicht beobachtet, dort bleibt es wie es ist bei gleichem Workflow.

Hat jemand sowas auch schon mit der X-T1 beobachtet? Wenn nicht, dann muss ich bei mir in den Einstellungen schauen.

Monitor ist kalibriert und profiliert, Farbmanagement ist richtig eingestellt.

Danke

gromit · 13. Sep. 2014

Nimm einen anderen Konverter für die RAWs, Adobe bekommts bei Fuji (mal wieder) nicht gebacken, Fuji-Fotografen kennen das schon und machen einen Bogen drumrum.

Capture one funktioniert in dieser Hinsicht prima, wenn ich mal RAW benutze, dann nur damit. Adobe braucht sicher noch ein paar Update, bis das wirklich funktioniert (und selbst dann isses immer noch schlechter als bei der Konkurrenz, war schon bei den Fuji-DSLRs so).

digi03 · 13. Sep. 2014

vibo-photodesign.de schrieb:
Hallo Jungs!

Ich brauche bitte eine kurze Beurteilung von euch.
Ich fotografiere mit der X-T1 in RAW und Adobe RGB und exportiere das in ACR entwickelte Bild mit 16bit und Adobe RGB in den CC. Wenn ich das Bild dann aus dem CC speichern will, werden die Bilder etwas in den Farben drucheinander gebracht. Vorallem werden die Hauttöne mehr magenta.
Mit Nikon habe ich das Problem bis jetzt nicht beobachtet, dort bleibt es wie es ist bei gleichem Workflow.

Hat jemand sowas auch schon mit der X-T1 beobachtet? Wenn nicht, dann muss ich bei mir in den Einstellungen schauen.

Monitor ist kalibriert und profiliert, Farbmanagement ist richtig eingestellt.

Danke

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1457112

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Fujifilm X-T1

Draecus

Sid28

scharli

cp995

Steeli

Gast_380673

Guest

digi03

noenken

Draecus

Sid28

Draecus

noenken

digi03

Gast_380673

Guest

Sid28

bsm

cp995

Gast_434177

Guest

gromit

digi03