Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Da ich selbst lange nach Bildern von diesem Objektiv habe suchen müssen - hier nun auch für dieses Glas einen Bilder-Meinungen-Thread:
kauft man sich dieses glas um blumen zu foten?
dann will ich es aber nicht haben
Das 16-35II ist nicht nur ein schon bei Offenblende sehr gutes 16er, es ist auch ein exzellentes 35er.
Gruß,
Karl-Heinz
@ kaha300d
hmmm, bringst mich zum grübeln. habe doch das 35er, aber eben drunter rein gar nichts. hatte immer das sigma 12-24 angedacht. wenn ich nun mein 35er verscherble ????
Die 35er FB würde ich auf jeden Fall behalten. Bei Blende 2,8 trennen beide Welten zugunsten des 1,4/35.
Ich muß mal schauen, ob ich die Vergleichsbilder noch habe.
@ *******
ja natürlich, von einer lichtstärke 1,4 sollte man sich auch nicht leichtfertig trennen. schwanke halt zwischen dem sigma 12-24 und dem 16-35 hier und werde diesen thread aufmerksam verfolgen
Nochmal was zum Thema 12-24:
Ich habe unzählige Exemplare dieser Optik ausprobiert. Alle waren dezentriert und konnten nicht mal ansatzweise überzeugen.
@ kaha300d
hmmm, bringst mich zum grübeln. habe doch das 35er, aber eben drunter rein gar nichts. hatte immer das sigma 12-24 angedacht. wenn ich nun mein 35er verscherble ????
Sehr schone bilder, die farben sind wirklich gut, ist die bilder nachbearbeitet?
oder direct aus cam(oder RAW).
mfg Lennart