Ich wollt's nicht laut sagen, aber "bretthart" sind alle drei.
Meint das, dass der Kontrastumfang eher gering ist?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich wollt's nicht laut sagen, aber "bretthart" sind alle drei.
Der Umfang geht ja schön von weiß bis schwarz (oder umgekhert), aber in der Mitte ist nicht so viel los. Das Histogramm dürfte jeweis wie ein U aussehen ...Meint das, dass der Kontrastumfang eher gering ist?
Der Umfang geht ja schön von weiß bis schwarz (oder umgekhert), aber in der Mitte ist nicht so viel los. Das Histogramm dürfte jeweis wie ein U aussehen ...
PS: So ähnlich wie ein U, aber es sieht auch aus wie ein Kamm, "diskontinuierlich".
Und das Korn muss wohl auch nicht sein, sieht man sich mal die anderen Beispielfotos aus dem Flickr-Link an. Ich dachte zuerst, da hätte jemand HP 5 auf ISO 3200 gequält, so gruselig/grieselig ist das.
Es wurde ja bereits geschrieben: die Ergebnisse sind nicht sehr überzeugend. Die Kontraste sind brutal, das Korn schaut heftig aus, die Scans wirken auf mich total matschig und irgendwie auch überschärft (vielleicht liegt's am Korn?! Oder an der Verkleinerung fürs Forum?)Film: Fomapan 400
Kamera: Leica M6
Objektiv: Zeiss Biogon 35mm
Entiwckler: Foma LQN
Scanner: Flextight646
Damit das richtig rüberkommt: Ich möchte Dich eher für Deine Taten loben und das Material tadeln.Also habe ich es richtig verstanden. Ja ich weiss, ich sehe das auch, aber genau darum mache ich das, damit ihr diese Kombination ausschliessen könnt.
...
Gallensteine?manchmal braucht es nicht viel für ein schönes Foto.
Canon AE-1 black, FD 1,8/50mm (Chromenose, Bj. 1971), Arista EDU 200 (aka Fomapan). Scan by myfilmlab. Kleine Anpassungen in LR in punkto Klarheit und Kontrast.
...
Gallensteine?
Mich würden die Verarbeitungszeiten und der Ansatz interessieren. Sieht irgendwie nach Schnellentwicklung mit zu hoher Konzentration und/oder zu hoher Temperatur aus. Man muss dem Film ja auch mal die Chance geben, kleine Silberkeime entstehen zu lassen.
Ich würde beim 400er eher zum Perceptol greifen. R09 ist meist viel zu harsch, auch Xtol wäre mir noch zu aggressiv.
Ja, beim ersten Bild finde ich es passend, aber der Himmel im 2. und das Gras im 3. finde ich echt nicht schön.
...echt nicht mein Film...
viele Grüße
Uli
Mich stört da eher die mangelnde Schärfe in Bild 2 und 3.