...
Billig war gestern ...
Heute ist es immer noch. Aber halt bei Drittherstellern (Sigma, Tamron, Samyang...). Da verdient Nikon nix dran. Kompliziert...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
...
Billig war gestern ...
@Archilex
Es ist wahrscheinlich kein Aspekt, der für die augenblicklich schlechte Lage bei Nikon verantwortlich ist, dennoch darf ich erwähnen dass Schärfe nicht alles ist. Die 1.4er Optiken haben doch ein Bokeh, welches sich von dem Z1.8er positiv abhebt, auch bei gleichen Blenden.
Oder um es mit Cartier-Bresson zu sagen: Schärfe ist ein bourgeoises Konzept.
Wir reden hier iim Forum eben über Technik "was geht" nicht wie man ein gutes Bild macht ;-)
...
Oder um es mit Cartier-Bresson zu sagen: Schärfe ist ein bourgeoises Konzept.
..
Soweit wollen wir doch nicht gehen:
Schau dir das Bokeh bei den 35er (afs35mm1.4, Sigma ART, afs35mm1.8, Z 35mm 1.8) an:
https://mirrorlesscomparison.com/wp...12/Nikon-35mm-lenses-subject-separation-1.jpg
Dann die Crops bei Offenblende:
https://mirrorlesscomparison.com/wp...12/bokeh-fastest-apertures-0.0-nikon-35mm.jpg
Dann die Crops bei gleicher Blende (f1.8):
https://mirrorlesscomparison.com/wp...12/bokeh-fastest-apertures-1.8-nikon-35mm.jpg
An erster Stelle sehe ich das afs35mm1.4, dann kommt das Sigma ART, danach erst das Z351.8 und am letzten Platz das afs35mm1.8.
Nikon hat zwar bei dem Z351.8 ein besseres Bokeh hinbekommen, als bei dem afs351.8. Aber zu den 1.4er FB's fehlt noch ein ordentliches Stück (auch wenn alle auf F1.8 abgeblendet werden). Was ist damit sagen will, ist dass Nikon 1.8er Primes keine Bokeh Wundertüten sind. Bis jetzt steht nur ein 50mm f1.2 auf der Roadmap. Was ist mit 35mm, 28mm (gerade das afs28f1.4E ist saugut), 85mm, 24mm, 105mm in F1.2 bzw. F1.4? Meint Nikon wirklich Bokeh Liebhaber geben sich mit den 1.8er Objektiven zufrieden und nur mit einem einzigen 50F1.2? Neueinsteiger werden wohl auch kaum alte Fmount Objektive kaufen und diese adaptieren.
Der Schuss geht nach hinten los, und die Leute sind irgendwann bei CanPanSon. Keine gute Strategie.
Wie oft müsste der Hobbyfotograf sich denn eine neue Kamera kaufen, damit es sich für den Hersteller lohnt?
Ich muss noch mal als Wirtschaftslaie fragen:
Der Profifotograf wird sich im Eigneinteressere Backupbodies und vermutlich jedes bis alle zwei Jahre eine neue Kamera kaufen, je nach Zahl der Auslösungen pro Jahr. In einigen Sparten wie Hochzeitsfotografie dürften das ja sehr viele sein.
Also ob sich irgendeine Mehrheit der möglichen Käufer sowas anschauen würde
Fakt ist: Das 35 1.8s ist ein ziemlich gutes Objektiv.
Ich muss noch mal als Wirtschaftslaie fragen:
Sind wir doch alle
Wie oft müsste der Hobbyfotograf sich denn eine neue Kamera kaufen, damit es sich für den Hersteller lohnt?
Ich vermute mit jeder Generation wir eine neue fällig
Der Profifotograf wird sich im Eigneinteressere Backupbodies und vermutlich jedes bis alle zwei Jahre eine neue Kamera kaufen, je nach Zahl der Auslösungen pro Jahr. In einigen Sparten wie Hochzeitsfotografie dürften das ja sehr viele sein.
Weiß nicht, ein Profi nutzt sein Equipment länger, als ein Amateur.
Aber folgt aus diesen Threads, dass der Hobbyfotograf sich auch alle zwei Jahre einen neuen Body leisten sollte, um den Hersteller zu unterstützen?
Ja
Oder dass der Hersteller Bodies so fertigen sollte, dass sie nach zwei bis drei Jahren kaputt/ unbrauchbar sind?
Möglich ist das, in manchen Branchen werden solche Sollbruchsellen eingebaut. Allerdings ist das ein heißes Eisen, kommts raus kann der Herrsteller Brötchen backen und das Kamerageschäft aufgeben.
Macht der Hobbyfotograf und Gelegenheits-Urlaubsfotograf, der sich nur alle 5 bis 10 Jahre eine neue Kamera kauft, heutzutage den Kamerahersteller kaputt und sägt damit an seiner eigenen zukünftigen Hobbyausrüstung?
Ja, definitiv. Ich habe auch ein schlechtes Gewissen noch mit meiner d810 und Fmount Objektiven zu knipsen. in den letzten 6 Jahren hat Nikon nur bei einem Original Akku an mir persönlich verdient. Meine Kamera neben meinen Nikon Objektiven habe ich gebraucht von privat gekauft. Je mehr so verfahren, desto katstrophaler die Folgen für den Hersteller.
Und würdet ihr entsprechend reagieren, um den Hersteller zu schützen, also trotz vorhandener, funktionierender Erst- und Zweitbodies und vielleicht Spezialbodies (Crop, Kleinbild etc.) alle paar Jahre eine neue Kamera kaufen?
Das ist ja unter dem Umweltaspekt eigentlich nicht zu verantworten, es sei denn, man würde ständig seine alten Kameras gebraucht verkaufen.
Nein, soweit geht meine Liebe zu keinen Hersteller auf der Welt, in keiner Branche.
LG von
Frederica
Ich muss noch mal als Wirtschaftslaie fragen:
Wie oft müsste der Hobbyfotograf sich denn eine neue Kamera kaufen, damit es sich für den Hersteller lohnt?
...
Aber folgt aus diesen Threads, dass der Hobbyfotograf sich auch alle zwei Jahre einen neuen Body leisten sollte, um den Hersteller zu unterstützen?
Oder dass der Hersteller Bodies so fertigen sollte, dass sie nach zwei bis drei Jahren kaputt/ unbrauchbar sind?
...
[...]
An erster Stelle sehe ich das afs35mm1.4, dann kommt das Sigma ART, danach erst das Z351.8 und am letzten Platz das afs35mm1.8.
[...]
..
Ich denke, dass die 1,8er Serie ein ziemlich guter Kompromiss ist was Preis-, Leistung und Gewicht anbetrifft.
...
Der Vorteil bei einer F1.2 Linie für Nikon wäre die klare Positionierung: F1.2 für Bokeh Fetischisten und eine Verbesserung für Nikon Anwender, die mit 1.4er Brennweiten und Fmount fotografiert haben.
Nur mit 1.8ern FB's können sie den Laden eigentlich jetzt schon zumachen.