Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
... hat jemand zufällig den direkten Vergleich zwischen dem hervoragenden Canon EF-S 55-250/4-5.6 STM (nutze ich mit dem MB iv an der A6500) und dem 70-350. Das Sony sollte eigentlich noch besser sein ...
Das Canon 55-250 + Metabones IV hatte ich auch, aber das 70-350 an der A6600 ist eine andere Nummer. Adaptieren würde ich da nichts mehr.
... Ansich ist das Canon ja sehr gut und der AF ist auch gut ...
Für mich sind die 350mm aber weder "Fisch noch Fleisch" und daher fahre ich zweigleisig.
Hallo!
Das 70-350 ist ab >200mm auf 6.3. 1/3 Blende ist bei den heutigen Sensoren eigentlich kein Thema mehr. Ich habe mich auch wegen Größe/Gewicht und mehr Brennweite sowie Preis für das 70-350 entschieden.
Hier findest du einen Vergleich:
www.alphashooters.com
Zahlen von dort:
70-350:
70mm to 82mm its f/4.5,
83mm to 113mm its f/5,
114mm to 199mm its f/5.6,
200mm to 350mm is f/6.3.
70-300:
70mm to 82mm its f/4.5,
83mm to 153mm its f/5,
154mm to 300mm its f/5.6.
LG
Hallo!
1/3 Blende wäre z.B. ISO 125 statt 100 oder 1000 statt 800, Belichtungszeit 1/100 statt 1/125 oder 1/1600 statt 1/2000. Ich denke nicht, dass du das in der Praxis merken wirst. Sollte das tatsächlich wichtig sein, wäre vielleicht das 70-200f4 oder eine Vollformat-Kamera die bessere Wahl - da würdest du ca. eine Blende (im Rauschverhalten) gewinnen.
LG
Maximilian
nicht unbedingt, nach diesem Test sind sie in etwa gleichauf, vielleicht einen minimaler Vorteil für das 70-300er:Der Af vom 70-350 sollte auch etwas besser sein als vom 70-300