Nikon AF-S 50 1.4G oder Sigma EX 50 1.4 DG HSM?

Ich würde ja kein 50 f1.4D nehmen - klick. Auch das Bokeh des 50 1.4G konnte mich nicht so recht überzeugen, als ich mir mal Testbiler angeschaut hatte, als ich überlegt hatte, ins Nikonsystem zu gehen. Das 1.8G übrigens auch nicht 100%ig. Das Sigma kenn ich hingegen aus eigener Erfahrung und kann nur sagen - sehr schön! Werd ich mir evtl demnächst selbst nochmal holen. Das einzige, was mich stört, ist die tonnenförmige Verzeichnung. Aber nun.. irgendeinen Tod muss man sterben.

Gruß
Kai

EdwinAnDerSaar schrieb:

Ich finde, mit etwas Übung gibt es keine Einschränkungen. Die Dinger fokussieren nur anders, was eine Umstellung hin zum genaueren Arbeiten erfordert.

Die Ergebnisse sind dann aber 1a.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

in welcher Art und Weise muss man bei der Fokussierung aufpassen?

Liebe Grüße

Heike

heikemainz schrieb:

in welcher Art und Weise muss man bei der Fokussierung aufpassen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich fokussiere ausschließlich im AF-C, Fokussierung vom Auslöser entkoppelt auf AF-On Taste. Verhalten ist an Fuji S5 und D300 vergleichbar.

Anfangs kam mir der AF bei Blende F1.4 bis F2.0 etwas nervös vor. Ist übrigens beim Sigma 30/1.4 in abgeschwächter Form (geringere Brennweite --> größerer Schärfebereich) ähnlich. In der ersten Zeit mit den Sigmas war so mein Ausschuss höher.

Ist schon eine Umgewöhnung von den eher gutmütigen Nikkoren (ich hatte das AF-S 35/1.8G DX und das AF-S 50/1.8G).

Aber wie bereits geschrieben, man lernt mit dem AF-Verhalten umzugehen (Kontrastkanten!) und nach einer Weile geht der durch Fehlfokus produzierte Ausschuss - auch bei Offenblende - gegen Null.

Das Sigma 85/1.4 EX DG HSM wird die Tage bei mir eintreffen, bin mal gespannt ob dessen AF auch dieses Verhalten aufweist.