Xipho
Themenersteller
Hallo Zusammen.
Ich habe seit Dezember das 2.8 200 DA* an der K5 und bin begeistert.
Tolles Objektiv schon bei Offenblende, mit 13 cm (ohne Sonnenblende, die ist schön lang wie es sich für eine FB Tele gehört, Verschiebt aber den Schwerpunkt nicht) und ca 900g recht kompakt, mit der k5 angenehm Freihand zu benutzen. Im Anhang ist ein Beispielbild, fotografiert frei Hand ohne aufstützen mit der K5, ISO 6400, f 2.8 1/60 Sekunde. Katze in dunklem Hausflur nur von Glühbirne beleuchtet, keine Fenster. Jpeg aus K5, nur normal nachgeschärft in PS, AWB von Kamera.
Das gibts nicht für Canikon: 2.8/200 bildstabilisiert und abgedichtet unter 1kg, meines Wissens gibt es für diese Systeme nur 2.8/70-200 stabilisiert, sicher nicht für 750 Euro und 900 g leicht... Da beisst die Fotomaus keinen Faden ab...
Kann das Objektiv nur empfehlen, bietet an der K5 auch noch genug Qualität für Crops, wenn die 200 mm nicht reichen. Als Telefreak stosse ich bei den Telezooms (früher 3,5 70-210 Tamron Adaptall an der K10d) eh immer an der langen Brennweite an, also macht für mich eine FB mehr Sinn, bessere 200mm Performance bei weniger Gewicht). Schon bei Canon FD war damals das 2.8/200 SSC mein Liebling (jetzt an Panasonic G3 (Digitaler Sucher
!) wiederbelebt...). Jetzt warte ich nur noch auf den 1.4x TC...
Die Abdichtung ist besonders mit Stativ praktisch, so konnte ich beim Fotografieren im Schnefall die Kombi einfach auf dem Stativ lassen, nachher war nur die Sonnenblende vereist... Das Foto vom Objektiv ist ein starker Crop mit der k100ds und 18-135WR fotografiert.
Sport habe ich noch nicht probiert, mal sehen wie sich der SDM da schlägt. Bei normaler Fotografie ist er sehr schön leise und treffsicher.
Wae skeptisch weil es keine Stativschelle hat, geht aber wirklich gut am Kameragewinde der k5. Volle Empfehlung meinerseits...
Ich habe seit Dezember das 2.8 200 DA* an der K5 und bin begeistert.
Tolles Objektiv schon bei Offenblende, mit 13 cm (ohne Sonnenblende, die ist schön lang wie es sich für eine FB Tele gehört, Verschiebt aber den Schwerpunkt nicht) und ca 900g recht kompakt, mit der k5 angenehm Freihand zu benutzen. Im Anhang ist ein Beispielbild, fotografiert frei Hand ohne aufstützen mit der K5, ISO 6400, f 2.8 1/60 Sekunde. Katze in dunklem Hausflur nur von Glühbirne beleuchtet, keine Fenster. Jpeg aus K5, nur normal nachgeschärft in PS, AWB von Kamera.
Das gibts nicht für Canikon: 2.8/200 bildstabilisiert und abgedichtet unter 1kg, meines Wissens gibt es für diese Systeme nur 2.8/70-200 stabilisiert, sicher nicht für 750 Euro und 900 g leicht... Da beisst die Fotomaus keinen Faden ab...
Kann das Objektiv nur empfehlen, bietet an der K5 auch noch genug Qualität für Crops, wenn die 200 mm nicht reichen. Als Telefreak stosse ich bei den Telezooms (früher 3,5 70-210 Tamron Adaptall an der K10d) eh immer an der langen Brennweite an, also macht für mich eine FB mehr Sinn, bessere 200mm Performance bei weniger Gewicht). Schon bei Canon FD war damals das 2.8/200 SSC mein Liebling (jetzt an Panasonic G3 (Digitaler Sucher
!) wiederbelebt...). Jetzt warte ich nur noch auf den 1.4x TC...Die Abdichtung ist besonders mit Stativ praktisch, so konnte ich beim Fotografieren im Schnefall die Kombi einfach auf dem Stativ lassen, nachher war nur die Sonnenblende vereist... Das Foto vom Objektiv ist ein starker Crop mit der k100ds und 18-135WR fotografiert.
Sport habe ich noch nicht probiert, mal sehen wie sich der SDM da schlägt. Bei normaler Fotografie ist er sehr schön leise und treffsicher.
Wae skeptisch weil es keine Stativschelle hat, geht aber wirklich gut am Kameragewinde der k5. Volle Empfehlung meinerseits...
Zuletzt bearbeitet:
