sondeu
Themenersteller
Sorry for confusion, hatte hier den Bilderthread eröffnet welcher dann auf meinen Wunsch hin verschoben wurde in das korrekte Forum
Bilderthread: DSLR Forum Bilderthread
Hier mein erster Praxisbericht als ich die Linse neu hatte:
Von allouette_ kam dann nochmal die Frage nach dem Pumpen, hierzu kann ich sagen dass ich nichts dergleichen festgestellt habe. Ich habe zwar unter miesen Lichtbedingungen fotografiert (Nebel) aber nicht wenn es dunkel war. Vielleicht folgt dazu noch ein update.
Die Bilder in Bilderthread sind in full res (nur crop in LR) auf Flickr (2. Profil), habe am Anfang extra in JPG fotografiert ooc.
Leider waren die Wetterverhältnisse die letzten Tage nicht so toll und ich hoffe dann in den nächsten Tagen/Wochen noch ein bisschen was nachliefern kann.
Im anderen Thread wurde dann auch noch ein Testbericht gepostet, hab es nicht ganz mitbekommen weil es aus dem Bilderthread gelöscht wurde.
Ich für mich kann nur sagen dass das 200 2.8 eine Hammer Linse ist, Bokehmässig erinnert sie mich an das FT 150 f2.0 - einfach nur harmonisch und trotzdem auf den Punkt scharf.
Ich hatte auch das Oly 300 F4, das habe ich aber wieder abgegeben - deshalb kann ich hier kein DIREKTEN Vergleich ziehen (die Frage kam auf). Mich interessieren da auch keine Linienpaare oder ähnliche wissenschaftliche Tests. Ich nutze ein Objektiv für meine Art der Fotografie und entscheide dann ob es passt oder nicht. Ich fotografiere selten Vögel - für den Bereich Sport ist mir das 300er zu lang auch gefällt mir dieses auf Schärfe getrimmte von den langen Oly Pro Linsen nicht, für mich zählt nachher wie das Bild auf mich wirkt (also schon hauptsächlich das Bokeh - gepaart mit Schärfe).
Ich finde es gut, dass wir immer mehr Auswahl im MFT Bereich haben und das 200er ist hier eine wunderbare Bereicherung!
Bilderthread: DSLR Forum Bilderthread
Hier mein erster Praxisbericht als ich die Linse neu hatte:
Verarbeitungsqualität, wie erwartet hervorragend. Die GeLi wirkt schon sehr groß, während das Objektiv an sich auf mich sehr kompakt und ausgewogen wirkt. Ich fotografiere ja auchviel mit Canon und großen Objektiven, da ist es für mich super schnuckelig und angenehm
Im Vergleich mit anderen MFT Objektiven natürlich etwas schwerer und größer aber ich meine es macht an der G9 einen super ausgewogenen Eindruck, wird mit der GH4/5(s) ähnlich sein. Ich bin mir nicht ganz sicher ob ich mit dem Schraubverschluss der GeLi Freundschaft schließen werde. Ich bin es zwar gewohnt von den großen Canons, aber die stecke ich nicht kurz mal in meine Tasche. Hier benötige ich dann halt einen Moment um die GeLi zu lösen/fixieren.
Dafür punktet die Stativschelle doppelt, diese ist nämlich sehr fix zu lösen und anzubringen und trägt auch nicht dick auf. Ich habe sie dran gelassen, da ich die Kamera mit einer Handschlaufe sichere und dann das Objektiv an der Schelle halte. Als ich sie dann in meinem kleinen Rucksack verstaut habe hatte ich sie fix abgenommen (dann muss ich nicht quetschen).
Die Naheinstellgrenze von 1,15M ist natürlich echt klasse, mal sehen wie es sich als Pseudomakro macht *gg (vgl. Canon 400 5.6 → 3.5 Meter glaube ich).
Die Möglichkeit mit dem Memory Button finde ich auch gut, hatte es kurz mal probiert als ich in der Vogelvoliere war. Ob ich es oft nutzen werde, ich weiß es nicht... aber ich habe ja dann die Möglichkeit. FN Taste hatte ich noch nicht belegt/probiert.
Während meines Ausflugs konnte ich kein „pumpen“ feststellen, trotz widriger Wetterverhältnissen und fotografieren durch Äste hindurch, mit dem kleinen AF Feld kein Problem. Werde ich aber weiterhin beobachten, da ich irgendwo davon gelesen hatte – bin mir aber nicht mehr sicher.
Was soll ich optisch denn sagen, ausser hervorragend? Das darf jeder beurteilen anhand des vorhandenen Bildmaterials. Ich habe absolut nichts auszusetzen, im Gegenteil offenblendig super scharf. Zu den Ecken kann ich nichts sagen, ich habe keine Backsteine fotografiert.
Das Bokeh sagt mir zu, von dem was ich bisher gesehen habe nicht so unruhig wie bei manch anderen MFT Linsen. Hier kommt es natürlich mal wieder auf Motivabstand und Abstand zum Hintergrund an, keine Frage. Allerdings ist mir das Bokeh von den längeren Oly Pro Objektiven auch immer mal unangenehm aufgefallen – hier mit dem PL 200 bisher noch nicht.
Dual Stabi, muss ich noch Erfahrungen mit sammeln, aber Test zuhause mit 1/20s aus der Hand fand ich schon ganz gut für so eine Brennweite
Zum Konverter kommt ggf. später noch was – bisher bin ich aber voll und ganz zufrieden. Bei den Preisvergleichen würde ich noch bedenken, dass dieser bei dem Objektiv schon dabei ist und nicht noch extra erworben werden muss.
Für die jenigen welche diese Brennweite gerne/oft nutzen gibt es nichts besseres auf dem MFT Markt (was auch?)
Von allouette_ kam dann nochmal die Frage nach dem Pumpen, hierzu kann ich sagen dass ich nichts dergleichen festgestellt habe. Ich habe zwar unter miesen Lichtbedingungen fotografiert (Nebel) aber nicht wenn es dunkel war. Vielleicht folgt dazu noch ein update.
Die Bilder in Bilderthread sind in full res (nur crop in LR) auf Flickr (2. Profil), habe am Anfang extra in JPG fotografiert ooc.
Leider waren die Wetterverhältnisse die letzten Tage nicht so toll und ich hoffe dann in den nächsten Tagen/Wochen noch ein bisschen was nachliefern kann.
Im anderen Thread wurde dann auch noch ein Testbericht gepostet, hab es nicht ganz mitbekommen weil es aus dem Bilderthread gelöscht wurde.
Ich für mich kann nur sagen dass das 200 2.8 eine Hammer Linse ist, Bokehmässig erinnert sie mich an das FT 150 f2.0 - einfach nur harmonisch und trotzdem auf den Punkt scharf.
Ich hatte auch das Oly 300 F4, das habe ich aber wieder abgegeben - deshalb kann ich hier kein DIREKTEN Vergleich ziehen (die Frage kam auf). Mich interessieren da auch keine Linienpaare oder ähnliche wissenschaftliche Tests. Ich nutze ein Objektiv für meine Art der Fotografie und entscheide dann ob es passt oder nicht. Ich fotografiere selten Vögel - für den Bereich Sport ist mir das 300er zu lang auch gefällt mir dieses auf Schärfe getrimmte von den langen Oly Pro Linsen nicht, für mich zählt nachher wie das Bild auf mich wirkt (also schon hauptsächlich das Bokeh - gepaart mit Schärfe).
Ich finde es gut, dass wir immer mehr Auswahl im MFT Bereich haben und das 200er ist hier eine wunderbare Bereicherung!