Samyang 14 mm f/2.8

Reussrunner · 08. Juli 2018

Pixelangelo schrieb:
Andere wiederum spielen gerne mit den x-fachen Rückläufern und niemals reparierten Gurken aus dem Onlinehandel, um dann ein fachmännisches Urteil abzugeben.

Ich nehme mal an, du hast „fachmännisches Urteil“ tief ironisch gemeint.
Aber um festzustellen, ob ein Glas scharf abbildet oder nicht, braucht es keinerlei Vorkenntnisse.

Für mich reicht allein schon die Tatsache, dass ein Produkt mit einer extremen Serienstreuung auf den Markt kommt, um die Finger davon zu lassen. Zeit und Aufwand sind mir zu schade, um da lange im Trüben zu fischen.
Offenbar bin ich nach deiner Definition nicht schlau genug, um mir auf Anhieb eines der guten Exemplare zu ergattern. Sei‘s drum.

MrWahoo · 08. Juli 2018

************** schrieb:
Beschränkt und entlarvend zugleich, eine Rücksendung mangelhafter Ware gem. Fernabsatzgesetz sei böse,
Rücksendungen im Rahmen von Wandlung / Ersatzlieferung gem. Gewährleistung oder Garantie hingegen seien gut.

Bitte wie?

Wenn du deine Exemplare mit Fernabgesetz zurück schickst, kommen sie fast garantiert zurück in den Handel. Gibt doch für den Händler keinen Grund zu glauben, dass etwas nicht in Ordnung sei.
Und wenn du die Teile als "defekt" oder eben "nicht einwandfrei" zurück sendest, hast du Anspruch auf Nachbesserung - was mit dem Fernabgesetz eben nichts zu tun hat.

Von daher kann ich deiner Beleidigung nicht wirklich folgen, bzw. ich halte es umgekehrt ziemlich beschränkt von dir, den Unterschied zu ignorieren. Deine beiden Gurken bekommt der nächste Depp und daran bist du verantwortlich.

Gast_483593 · 08. Juli 2018

Reussrunner schrieb:
Für mich reicht allein schon die Tatsache, dass ein Produkt mit einer extremen Serienstreuung auf den Markt kommt, um die Finger davon zu lassen. Zeit und Aufwand sind mir zu schade, um da lange im Trüben zu fischen.
Offenbar bin ich nach deiner Definition nicht schlau genug, um mir auf Anhieb eines der guten Exemplare zu ergattern. Sei‘s drum.

Ich wollte die Art und Weise auf die Schaufel nehmen, wie im Onlinehandel bestellt wird (gleich mehrere Exemplare gleichzeitig zum Selektieren) und mangelhafte Ware im Rahmen des Widerrufrechts als gute Ware ohne Reklamation zurück gesendet wird. Nach Reinigung und Neuverpackung durch Spezialunternehmen wird dieselbe Ware wieder an andere Onlinekäufer als Neuware ausgeliefert.

Sich über solche Waren zu beschweren oder Rückschlüsse auf die generelle Produktqualität zu ziehen (das war der ironische Seitenhieb auf diverse Forenexperten und Statistiker), ist dann wie wenn man Lottoscheine aus dem Papierkorb fischt und sich dann über 100% Nieten beschwert.

Recht schlau ist dieses Verhalten jedenfalls nicht, und sozial auch nicht.

Gast_224214 · 08. Juli 2018

MrWahoo schrieb:
Bitte wie?...

Deine mangelhafte Handelskenntnis ist nicht Thema dieses Threads. Und meines auch sonst nirgendwo. Belassen wir es dabei.

Gast_3922 · 09. Juli 2018

Pixelangelo schrieb:
Es gibt durchaus brauchbare bis tadellose Exemplare des Samyang 14/2.8

Hallo,

das ist richtig.
Nur leider ist es reine Glücksache, ob sie das über einen längeren Zeitraum auch bleiben.
Im Inneren ist das Objektiv recht billig aufgebaut und die Entfernungsskala ist häufig total daneben.
Hinzu kommt noch die starke Wellenförmige Verzeichnung.

Gruß
Waldo

Gast_483593 · 09. Juli 2018

waldo schrieb:
Hallo,

das ist richtig.
Nur leider ist es reine Glücksache, ob sie das über einen längeren Zeitraum auch bleiben.
Im Inneren ist das Objektiv recht billig aufgebaut und die Entfernungsskala ist häufig total daneben.
Hinzu kommt noch die starke Wellenförmige Verzeichnung.

Gruß
Waldo

Meines war trotz häufiger Verwendung bis zum Schluss völlig in Ordnung und auf Augenhöhe mit dem EF 14 II, das man ebenso in Lightroom korrigieren muss. Bei meinem als Walimex gebrandeten Samyang habe ich innerhalb von 5 Jahren ca. 50 EUR zwischen Ankauf und Verkauf verloren, beim Canon war es übrigens mehr als das 10-Fache.

Andere Berichte kenne ich natürlich auch, der Großteil stammt aber nicht aus erster Hand, sondern aus Foren-Überlieferungen. Solange man keine Reparatur benötigt, ist man mit dem Samyang aus meiner Sicht bestens bedient.

scimmery · 09. Juli 2018

Die Unendlichmarkierung stimmt nach meinen Erfahrungen mit über zehn Exemplaren aus unterschiedlichen Baureihen bis hin zu den teuren XPs NIE. Entweder man gewöhnt sich dran oder lässt die Finger von Samyang-Produkten.

tijani · 11. Juli 2018

Hallo zusammen,
die Einstellung lässt sich manuell korrigieren, dazu gibt es bei Youtube entsprechende Videos.
Gruß
tijani

scimmery · 11. Juli 2018

Ist mir bekannt. Würde es aber trotzdem nicht tun, weil es den Wert der Objektive mindern würde, wenn ich sie öffne und darin rumpfusche. Hatte das billige 85mm 1.4 mal testweise wegen der hängenden Blende offen und war heilfroh, als wieder alles beisammen war und funktionierte. Was spricht dagegen, dass man sich einfach merkt, wo Unendlich ist? Wir sind doch noch nicht dement? Ärgerlich ist es halt nur im Dunkeln, wenn man sich nicht auf den Anschlag verlassen kann.

Gast_483593 · 11. Juli 2018

scimmery schrieb:
Ärgerlich ist es halt nur im Dunkeln, wenn man sich nicht auf den Anschlag verlassen kann.

Dann hast du offensichtlich nicht verstanden, dass der Anschlag bei diesem Objektiv gar nicht auf Unendlich stehen soll, sondern darüber hinaus fährt.

Ein großer Teil des Forengejammers über dieses Objektiv und angeblich falsche Entfernungsskalen entspringt leider dieser eigentlich bekannten Tatsache.

Die Entfernungsskala kann man übrigens auch ohne großem Zerlegen verhältnismäßig einfach innerhalb weniger Minuten selbst justieren, wenn nötig. Beispielsweise wenn man den Anschlag tatsächlich exakt auf unendlich justieren will.

c_joerg · 11. Juli 2018

scimmery schrieb:
Die Unendlichmarkierung stimmt nach meinen Erfahrungen mit über zehn Exemplaren aus unterschiedlichen Baureihen bis hin zu den teuren XPs NIE.

Liegt aber nicht nur an Samyang....
Es liegt am wesentlichen am Auflagemass der Kamera. Geringe Unterschiede macht haben bei diesem Objektiv große Auswirkungen.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15075542&postcount=27

Korrigiert man das Objektiv für eine Kamera, dann muss es bei einer anderen nicht stimmen...

Gast_3922 · 11. Juli 2018

c_joerg schrieb:
Liegt aber nicht nur an Samyang....
Es liegt am wesentlichen am Auflagemass der Kamera. Geringe Unterschiede macht haben bei diesem Objektiv große Auswirkungen.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15075542&postcount=27

Korrigiert man das Objektiv für eine Kamera, dann muss es bei einer anderen nicht stimmen...

Hallo,

hat die 400D Life View?

Gruß
Waldo

MJ-Photo · 11. Juli 2018

Nope, hat die 400D nicht.

c_joerg · 11. Juli 2018

waldo schrieb:
hat die 400D Life View?

Was hat das mit Live View zu tun?

Gast_3922 · 11. Juli 2018

c_joerg schrieb:
Was hat das mit Live View zu tun?

Hallo,

das Objektiv hatte ich mir mal für die EOS 1Ds MK II gekauft.
Mit der Sucherscheibe konnte ich keinen Fokuspunkt erkennen.
Habe dann mit einigen Einstellscheiben experimentiert.
Also Vollmatscheibe, Schnittbild und Mikroprismenraster.
Die Aufnahmen waren nie auf den gewünschten Punkt fokussiert,
sondern immer irgendwo daneben.

Wie hast du es mit der 400D hingekommen?
Die hat ja einen Pentaspiegelsucher mit fest verbauter Sucherscheibe.
Diese ist für die manuelle Fokussierung nicht matt genug und damit ungeeignet.

Gruß
Waldo

c_joerg · 11. Juli 2018

waldo schrieb:
Wie hast du es mit der 400D hingekommen?

An der Kamera gar nicht . Die 400D gehört meinem Bruder. Ich habe mit der Kamera nur Fokusreihen erstellt.
Selbst an der 6D oder M3 mit Fokuslupe oder Fokus Peaking bekomme ich es nicht vernünftig hin. Ob unendlich nun bei 2m oder 3m auf der Skala liegt, kann ich da nicht wirklich erkennen.
Ich erstelle daher mit allen Kombinationen Fokusreihen und schreibe mir die Skalenwerte auf. Die Beurteilung der Schärfe mache ich dann am PC in der 400% Ansicht. Zusätzlich lasse ich noch ein Skript über die Bilder laufen das dann die Schärfe der Bilder ermittelt.

Hier mal ein Beispiel mit der 6D

Code:

Skala	   Bild Nummer

Unendlich   695      
Strich         696
3.66          697
3.33          698
3              699
2.5         700
2           701
1.66        702
1.33        703

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Samyang 14 mm f/2.8

Reussrunner

MrWahoo

Gast_483593

Guest

Gast_224214

Guest

Gast_3922

Guest

Gast_483593

Guest

scimmery

tijani

scimmery

Gast_483593

Guest

c_joerg

Gast_3922

Guest

MJ-Photo

c_joerg

Gast_3922

Guest

c_joerg

Anhänge