ja. Und die CAs links im Eck schmerzen ebenfalls. (Danke für das Bild, ich hab seit längerem eines gesucht an dem man sieht, dass die elektronische CA Korrektur verlustbehaftet ist
)
Vor allem verstehe ich den Punkt nicht, den du machen willst. Was am dem Bild soll jetzt besser sein, als bei einer APS-C Kamera mit f/2.0 (oder f/1.4)?
Das ist entwickeltes RAW und CA habe ich in LR nicht korrigiert, weil ich keine "schmerzhaften CA" erkannte. Das Bild habe ich übrigens mit dem 25er Zeiss Batis gemacht, jetzt wo ich die schmerzhaften CA`s sehe,muss ich feststellen, dass ich die 1300 Euro für das Objektiv in den Sand gesetzt habe.
"...Vor allem verstehe ich den Punkt nicht, den du machen willst. Was am dem Bild soll jetzt besser sein, als bei einer APS-C Kamera mit f/2.0 (oder f/1.4)?..."
Du sagtest doch, dass eine große Schärfentiefe bei Offenblende und kb nicht möglich ist.
Zitat:"...Bei Offenblende von vorne bis hinten knack scharf? Die Sony Wunderdinger werden immer wunderlicher!..."
Ganz einfach, wie ich schrieb, kann ich die selben Bilder mit Offenblende f2 machen und habe die selbe Schärfentiefe. Wenn dort abends weniger Licht vorhanden ist, kann ich noch mit Offeblende f2 und einem etwas höheren Ios-Wert Bilder machen, die völlig Rauschfrei sind, mir die RAWs einen vollen Dynamikumfang liefern, während ich bei der a6000 bereits verrauschte Bilder hätte. Das gilt nicht nur für dieses Einkaufszentrum, sondern für jede abendlich Stadtszene mit sehr wenig Licht. Das kann kb besser.
Ja ja, mit mFT geht das auch, wenn Du Blende f0,4 nimmst.
OK, wenn Du jetzt wieder anführst, dass es super-moderne APS-C Modelle gibt, übertragen wir das Beispiel auf die a7IIr oder das teuerste Canon kb Modell.