Nein, bloss nicht. Ich brauche keine "Modellvielfalt". Überquellende Grabbelkiste beim Blödmarkt. 1001 minimal unterschiedliche Modelle. In allen RAL-Farben. Kreisch!
Ganz im Gegenteil: mir reicht exakt und ganz genau eine einzige, dafür aber rundum hammergeile EOS-M3 Pro zum Killerpreis. Sagen wir einmal großzügig "das Doppelte des jetzigen EOS-M Preises".
EF-M Objektive brauche ich auch nur ganz wenige. 3 gute, kompakte und preiswerte Zooms von 11mm bis 200mm und 1 winziges, supergutes, spottbilliges WW-pancake - damit kann ich 85% meiner Bilder völlig problemlos aufnehmen. In "mehr als ausreichender" technischer Bildqualität. Wenn die M3 Pro einen vernünftigen AF hat, dann sogar bewegte Motive!
Und für die restlichen 15% Spezialfälle nehme ich das ebenfalls kleine und billige Adapterlein, an den jedes EF-S/EF Objektiv passt. Vor allem die "Spezialfall-Linsen", die auch für eine EOS-M/Spiegellose kaum oder gar nicht kompakter gebaut werden könnten ... vom EF 85/1.2 II über Tilt-Shifts bis zu f/2.8 Teles > 200mm.
Genug Modell-Vielfalt, mehr als genug!
Ganz im Gegenteil: mir reicht exakt und ganz genau eine einzige, dafür aber rundum hammergeile EOS-M3 Pro zum Killerpreis. Sagen wir einmal großzügig "das Doppelte des jetzigen EOS-M Preises".
EF-M Objektive brauche ich auch nur ganz wenige. 3 gute, kompakte und preiswerte Zooms von 11mm bis 200mm und 1 winziges, supergutes, spottbilliges WW-pancake - damit kann ich 85% meiner Bilder völlig problemlos aufnehmen. In "mehr als ausreichender" technischer Bildqualität. Wenn die M3 Pro einen vernünftigen AF hat, dann sogar bewegte Motive!
Und für die restlichen 15% Spezialfälle nehme ich das ebenfalls kleine und billige Adapterlein, an den jedes EF-S/EF Objektiv passt. Vor allem die "Spezialfall-Linsen", die auch für eine EOS-M/Spiegellose kaum oder gar nicht kompakter gebaut werden könnten ... vom EF 85/1.2 II über Tilt-Shifts bis zu f/2.8 Teles > 200mm.
Genug Modell-Vielfalt, mehr als genug!
