µFT Neues Lumix G 25mm 1.7

dsf.ben · 03. Nov. 2015

Geistlein schrieb:
wie ist denn der Unterschied von der Haptik zum 25er 1,8?

Wie ich ja schon sagte: das Panasonic 25/f1.7 fühlt sich an wie ein Plastikobjektiv. Das Olympus 25/f1.8 ist deutlich hochwertiger.

Man kann das Panasonic 25/f1.7 haptisch mit dem Olympus 45/f1.8 vergleichen.

djamata · 03. Nov. 2015

Hat jemand zufällig beide Oly und Pana ?
Sind beide echte 25er ?
Oder gibt es Unterschiede ?

crischi2 · 03. Nov. 2015

finnan haddie schrieb:
das herstellungsland hat andererseits z.b. mit der qualität nur sehr bedingt zu tun - zumal in der heutigen zeit der globalisierung

Das ist vollkommen richtig. Wollte ich mit meiner Frage auch gar nicht implizieren.

Ich habe (leider) nun zwei Mal erlebt, dass ein PanaLeica 15mm 1.7 dermaßen viel Staub im Inneren hatte, dass ich nicht bereit war, diese Tatsache bei einem Preis von 480€ bei 600€ UVP einzusehen. Klar Staub im Objektiv ist recht normal und unvermeidbar über kurz oder lang, bei einem fabrikneuen Objektiv aber war dies deutlich zu viel. Und das 15mm ist immerhin "Made in Japan".

Olympus lässt ja mittlerweile selbst den Großteil der teureren Objektive in China herstellen.

dsf.ben · 03. Nov. 2015

Mein 25/1.7 ist innen bislang sauber - ich habs am Samstag gekauft. Das 42.5 ebenso - so erwarte ich mir das eigentlich

Benoje · 03. Nov. 2015

Meiner Meinung nach, sollte man als Olympus-Body-Besitzer, sich für das Oly 25/1.8 entscheiden, erst recht auf Grund der derzeitigen Cashback-Aktion!
Interne jpeg-Verarbeitung ist einfach ein wenig besser bei firmengleicher Kombi (Oly-Oly & Pana-Pana)!
Umgekehrt würde ich als Panasonic-Body-Besitzer bei dieser Linse sofort zuschlagen, da der Preis mal eine richtige Ansage ist!!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Olympus M1, Olympus M10, Samyang 7.5/3.5, Oly 17/1.8, Oly 25/1.8, Oly 45/1.8, Oly 60/2.8 Makro, Oly 12-40/2.8 Pro

Spetsnaz · 03. Nov. 2015

Benoje schrieb:
Interne jpeg-Verarbeitung ist einfach ein wenig besser bei firmengleicher Kombi

Ist das jetzt merklich sichtbar? Könnte ja auch einer sagen, er will aber 1.7 anstatt 1.8 und nimmt das obige in Kauf.

Benoje · 03. Nov. 2015

Spetsnaz schrieb:
Ist das jetzt merklich sichtbar? Könnte ja auch einer sagen, er will aber 1.7 anstatt 1.8 und nimmt das obige in Kauf.

In Extremsituationen ja im Gegensatz dazu ist es völlig egal ob 1.7 oder 1.8 Lichtstärke

zoetstof · 03. Nov. 2015

Test bei digitalkamera.de

http://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Testbericht_Panasonic_Lumix_G_25_mm_F1_7/9699.aspx

Benoje · 03. Nov. 2015

Danke!
..."Das verspricht eine gute Korrektur optischer Fehler, wobei man nicht verschweigen sollte, dass diese elektronisch unterstützt wird."...

So viel zum Thema interner jpeg-Verarbeitung (Panasonic-Body & Panasonic-Glas)!

01af · 03. Nov. 2015

Re: Neues Lumix G 1:1,7/25 mm

zoetstof schrieb:
Test bei digitalkamera.de

http://www.digitalkamera.de/Zubehör-Test/Testbericht_Panasonic_Lumix_G_25_mm_F1_7/9699.aspx

O je. Was für ein Deppenhaufen. Wollen Labortests machen und können nicht einmal ihre Meßgeräte richtig bedienen. :ugly:

Wenn man einmal diese völlig abwegigen "Meßwerte" ignoriert und sich stattdessen auf den Grundtenor des Erfahrungsberichtes konzentriert, hört sich das alles recht plausibel an – insgesamt sehr solide Leistung, aber kein Überflieger. Etwas anderes ist bei der Preisklasse auch kaum zu erwarten.

Ich bin weiterhin sehr gespannt auf den ersten Direktvergleich von Lumix G 1:1,7/25 mm und M.Zuiko 1:1,8/25 mm.

Tifoso · 03. Nov. 2015

Mein Exemplar wartet seit einigen Stunden darauf aus der Packstation abgeholt zu werden

Hier gibt's übrigens noch weitere Bilder: http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/g25f17.html

Raptaker · 03. Nov. 2015

Ich finde es schon sehr plastikmäßig, mehr als das 45 1,8 Oly. Das Bokeh erinnert mich sehr an das Panasonic 1,4 ab 2,8 fängt es an eckig zu werden. Bei 2,5 und 2,8 gibt es kaum Zwiebelringe und die Struktur ist sehr gleichmäßig. Da das genau meine Blende ist, werde ich es wohl behalten. Von der Schärfe her ist es auch in Ordnung. Werde es morgen wohl mal bei richtigem Licht testen müssen. Ich denke es wird wohl in Zukunft ein Nobrainer werden bei dem Preis. Habe auch ein paar Bilder im Bilderforum mit unterschiedlicher Blende gepostet.

tornesch · 03. Nov. 2015

Naja, wie ist denn die Schärfe zum Oly 25mm?
Das gibts gerade am Fluss für nen schlappen Fuffi mehr.
Das wäre es mir bei besserer Verarbeitung wert wenn sonst gleich.

Spetsnaz · 03. Nov. 2015

So, hab meines nun auch im Einsatz. Der erste Eindruck sagt mir ebenfalls optisch tadellos. Von der Schärfe her mehr als ich zunächst erwartet hatte.
Haptisch in der Tat ein Jogurtbecher, was mich jedoch nicht weiter stört...

dsf.ben · 03. Nov. 2015

Wenn ich mir das so ankucke in den alten Bildern (das Olympus habe ich schon vor langem weggegeben), dann schenken die sich nicht viel bzw finde ich das Pansonic schärfer. Ich mag/mochte aber die Art und Weise ganz und gar nicht, wie das Olympus abbildet.

Daher bin ich hier wohl nicht objektiv...

Spetsnaz · 03. Nov. 2015

dsf.ben schrieb:
Wenn ich mir das so ankucke in den alten Bildern (das Olympus habe ich schon vor langem weggegeben), dann schenken die sich nicht viel bzw finde ich das Pansonic schärfer. Ich mag/mochte aber die Art und Weise ganz und gar nicht, wie das Olympus abbildet.

Daher bin ich hier wohl nicht objektiv...

Zu digital/kalt?

Uli's Oly · 03. Nov. 2015

Das Panasonic funktioniert einwandfrei an einer OMD bzw. PEN.

Die optische Leistung ist gut, im Vergleich zum Olympus 12-40 mm scheint das Bild aber kälter zu sein. Von der Haptik bzw. dem Gewicht sollte man sich nicht leiten lassen, auch das Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 mm 1:4.0-5.6 R ist so einfach gebaut, optisch aber der 10 x so teuren Olympus Pro-Linse dicht auf den Fersen. Ich hab es nur ausgemustert, weil es nicht so lichtstark war. Manchmal vermisse ich aber das geringe Gewicht ...

dsf.ben · 03. Nov. 2015

Spetsnaz schrieb:
Zu digital/kalt?

Hm, ich hätte gesagt: langweilig

Das Olympus 25 hing an einer E-M1. Ich finde im Allgemeinen, daß die Ergebnisse der GX8 wesentlich gefälliger sind als die aller meiner Olympus (ab E-P1), kann das aber nicht so recht konkretisieren und möchte daher nicht alllzuviele Worte darüber verlieren.

An einer GX8 ist das neue 25/1.7 offenbar wirklich gut. Seit Samstag habe ich etwa 300 Bilder gemacht - kaum Ausschuss und (fast) jedes Bild aufs neue eine Überraschung. Mit diesem Freistellpotential (siehe meine Beispielbilder) habe ich nicht gerechnet - und zwar OOC in Raw via Lightroom und ohne weitere Bearbeitung. Das poppt einfach ... ohne weiteren Aufwand

Benoje · 04. Nov. 2015

dsf.ben schrieb:
Hm, ich hätte gesagt: langweilig

Das Olympus 25 hing an einer E-M1. Ich finde im Allgemeinen, daß die Ergebnisse der GX8 wesentlich gefälliger sind als die aller meiner Olympus (ab E-P1), kann das aber nicht so recht konkretisieren und möchte daher nicht alllzuviele Worte darüber verlieren.

Genau das ist das Schöne, das persönliche Empfinden! So finde ich die Ergebnisse ab der Oly M5 besser bzw. schöner als die der Panasonic-Serie!
Jeder muss selbst sein Werkzeug (Body & Glas) finden, mit dem man die besten Ergebnisse erzielt, Empfehlungen daher schwierig und spiegelt immer nur das eigene Empfinden wider

ghooosty · 04. Nov. 2015

...Die Bilder des Panasonics sind lebendiger. Das Olympus ist sehr homogen, aber auch leider ohne jeden Charakter. Dieses Panasonic hier ist vom Bokeh her nicht ganz so perfekt, aber die insgesamte Bildwirkung ist trotzdem angenehmer. Gefällt mir gut...

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

µFT Neues Lumix G 25mm 1.7