• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
    Thema: "Unscharf"
    Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

FT-Gehäuse Olympus E-5

  • Themenersteller Themenersteller Gast_57724
  • Erstellt am Erstellt am

Gast_57724

Guest
Frisch von der Photokina 2010 in Köln - ein Bild aus der E-5 von der E-5 :)



Und zwar mit dem sagenhaften 35-100/f2 bei Offenblende (!) und vollem Zoom, JPG Out of Cam :top: Ich muss sagen, ich bin beeindruckt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Aw: E-5

So, ich hab ja ein paar RAWs und mitn Picasa kann man die ja öffnen. nur viel soll man da ja jetzt nicht erwarten.

Aber um zu erraten wo die Reise hingeht...


B

PS: Hier zwei mit 300mm F2,8 und bei ISO1000...(Picasa gibt den Falschen ISO Wert aus..)
 
Zuletzt bearbeitet:
Aw: E-5

Hi Folks

war heute natürlich auch auf der Messe und die E 5 begrabbelt :D
konnte sie ein wenig konfigurieren, Karte rein und ab gings.

also habe mal wichtige Iso Stufen durchprobiert .
Kameraeinstellung schnell auf LSF und Ru auf weniger für JPEG,
dann im Viewer die Raws entwickelt mit weniger und Standard .

also bis Iso 3200 mit Ru standard juckts schon in der Brieftasche :D

so , jetzt die Bilder :)

E-5 mit dem 12-60 Iso 400

erste ist JPEG ooc, 2. aus Raw RU weniger , 3. aus Raw RU standard
 
Zuletzt bearbeitet:
Aw: E-5

karannina, wenn schon solche (doch eher ermüdenen) Massen von Bildern, dann wäre es schön gewesen, wenn diese vergleichbar sind. Zum Beispiel, um zu sehen, ob eine Verdopplung der ISO eine Halbierung der Zeit bringt. So wird der Thread gestartet mit eher wenig ausagekräftigen Bildern...

Also, was man sagen kann: Portraits sind ohne Einschränkungen möglich bis ISO 1000; ich finde sogar bis ISO 1600. Und da bin ich echt pingelig. ISO 800 sind absolut perfekt, Haare (immer sehr kritisch!) absolut lupenrein und messerscharf und trotdem natürlich wirkend.

Soll heißen, da habe ich mich in der Vergangenheit bestenfalls bis ISO 200, im Extremfall bis ISO 320 getraut. Bei der E-5 ist praktisch kein Rauschen auszumachen - gleichzeitig sind aber selbst in der 100%-Ansicht allerfeinste Details sichtbar.

Bild 1: 100%-Aussschnltt bei f/2,5 und ISO 1600.
Bild 2: Portrait bei ISO 3200 - da wirds schon etwas weich.
Bild 3: Die hübsche Promoterin bei ISO 2500
Bild 4: Ditto bei ISO 200 und f/2,0.
Bild 5: Absolut perfekte ISO 800 (Ausschnitt).

Allerdings sollten man (wie manchmal geschehen) den leuten nicht das 90-250 dran schrauben. Das lässt sich freihand in der Halle doch etwas schwer handeln ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Aw: E-5

Thomas1977 schrieb:
Leute jetzt mal im Ernst, ich meine ich habe ja auch ne Oly und finde die ja auch ganz prima, aber ihr müsst mir jetzt mal bitte erklären, was an den Bildern jetzt so toll sein soll, bzw. sie jetzt viel mit der Güte des Bodys zu tun haben.


Grüße Thomas
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, mit meinen E´s versuche ich, bei ISO 400 zu bleiben. 800, wenn´s sein muss und 1600, wenn nichts anderes geht. Die E-5 scheint da doch deutlich mehr Spielraum zu haben. Dass die Schärfe im Wesentlichen auf die grandiosen Linsen zurückzuführen ist (14-35 usw.), steht natürlich auf einem anderen Blatt (sage ich, der sich vor ein paar Wochen die E-3 gekauft hat - und hoffe, dass ich das nach den ersten offiziellen Tests auch noch denke, wobei ich mich für Oly freuen würde, wenn auch das der Body ist ;)). Die Detailauflösung jedenfalls scheint mir doch wirklich gut zu sein, das würde also insgesamt bestätigen, dass Oly nicht auf Teufel komm raus irgendwelche halbgaren Konzepte präsentiert, sondern die E-3 so geliftet hat, dass sie in der BQ wirklich konkurrenzfähig bleibt (die Nikon D7000 scheint nach den ersten Fotos wirklich nicht besser zu sein, um jetzt mal ein Beispiel zu liefern).
Klar, FT hat vielleicht keine lange Zukunft mehr mit Spiegel, aber da denke ich dann an einen Artikel über die von mir sehr geschätzte Band Radiohead, über deren vorletztes Album ich lesen musste, dass sie nun langsam aber sicher "sterbe" - in der ganzen Schönheit eines "sterbenden Schwans"...
Vielleicht ereilt Oly ja ein ähnliches Schicksal (Radiohead hat im letzten Jahr dann übrigens wieder ein grandioses Album herausgebracht :top:, und vielleicht benennen die sich ja auch irgendwann um in µRadiohead :lol:)

Gruß,
jan
 
Aw: E-5

@ alcudi


Also wenn es dir zu viele sind / waren , du musstest sie dir nicht anschauen .Deswegen auch vorher meine Erklärung , damit jeder weiss , worauf er sich einlässt ;)

Ich sehe da schon eine Halbierung der Zeit bei der Erhöhung des Isowertes :rolleyes:
Für mich waren die Bilder aufschlussreich genug:cool:

Da ich ja noch ein Anfänger bin sollte ich aber mir eher deine aussagekräftigen Bilder zur Meinungsbildung heranziehen.
 
Aw: E-5

karannina schrieb:
@ alcudi
Ich sehe da schon eine Halbierung der Zeit bei der Erhöhung des Isowertes :rolleyes:
Für mich waren die Bilder aufschlussreich genug:cool:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mal etwas hin- und herüberschlagen und sehe das auch so. Also doch sehr hilfreich, auch wenn ich etwas anderes gesagt habe - sorry :o

Hier noch der Rest meiner Bilderauswahl mit ISO-Werten, die ich für so hübsche Motive sonst wohl nicht benutzen würde ;) Das erste Bild scheint mir aufgrund eines nicht getroffenen Fokus etwas weich. Aber vor allem Bild 3 ist in der 100%-Ansicht klar, sauber und messerscharf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aw: E-5

Hmm.. also doie mit der RU sind mir zu Glatt gebügelt im JPD. Allerhöchsens nur mit "Wenig RU" nutzen.

Die RAWs sind zwar verrauschter, aber "echter".


B
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten