Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
icepick schrieb:BITTE SCHLIESSEN!
crockett schrieb:Ich warte immernoch auf Bilder mit einer 1.6 crop (30D) am 1.2 (sorum muss man es ja schon formulieren).
Budgreg schrieb:Genau.
Ist es so, daß die Linse auch in Deutschland noch nicht ausgeliefert wird?![]()
Budgreg schrieb:Genau.
Ist es so, daß die Linse auch in Deutschland noch nicht ausgeliefert wird?![]()
-Silvax- schrieb:Ok machen wir doch einfach mal den Test. Du behauptest ja quasi ein "Übermensch" zu sein da würde es mich mal interessieren ob Du das wirklich kannst.
Frank Schäfer schrieb:sei doch bitte mal sachlich! es ging darum dass du behauptest man würde den Unterschied zwischen einer Blende 1,2 vom 85L nicht von einer Blende 1,8 des 85 1,8 unterscheiden können. Darauf hin habe ich gesagt dass es bereits allein am Bokeh zu sehen ist wenn man zwei Aufnahmen miteinander vergleicht.
Alles andere was du mir hier andichten möchtest ist allein deine Mutmaßung - aus Trotz - weil du es nicht verknusen kannst auf den Boden der Realität gebracht zu werden.
Frank Schäfer schrieb:Wenn du an (d)einer 30D (d)ein EF 85 1,8 betreibest - wirst du einfach niemals so kurze Schärfentiefen und weiche Bokehs erzeugen können wie das 85L 1,2 am Vollformat...
Blitzi schrieb:Hi,
es gibt das 85/1.2 II in Deutschland, zumindest im Raum Düsseldorf.
Ich habe den Thread ein ganze Weile beobachtet und lange mit mir gerungen, ob ich hierzu wirklich etwas schreiben möchte. Aber nachdem ich es nicht lassen kann, und scheinbar einige hier sehr an dieser "Wunderlinse" interessiert sind, sind hier einige Eindrücke von mir.
Das 85/1.2 II ist auch bei Offenblende seeehr scharf. Jeglicher Front/Backfocus, Unschärfe sind sicherlich HINTER der Kamera zu suchen.
Wenn man aber die Möglichkeit hat den Abstand Kamera-Motiv-Hintergrund richtig einzuschätzen und zu gestalten, gelingen super Bilder. Die im übrigen sicherlich auch mit einem guten 85/1.8 möglich wären (nur eben nicht so gestochen scharf offen und mit mehr Detailzeichnung im Hintergrund).
Die vielfach angeführte "Indoor-Sporttauglichkeit" der II-Version kann ich nicht teilen, mir wäre der AF immernoch zu langsam (ausser vielleicht bei Hallenschach) Der MF ist "motor-unterstützt" und fühlt sich grottig an, kaum Widerstand spürbar und hat mich eher enttäuscht.
Wenn man Zeit hat zum Positionieren der Motive, oder im Studio, ist das 85/1.2 II sicherlich eine top-Linse und ebenso top-teuer.
Nur eine Warnung noch am Rande, mit Blende 1.2 macht man nicht zwingend bessere Bilder (manche von mir waren aufgrund der o.g. Punkte sogar schlechter), d.h. es ist auch immer viel Ausschuss dabei, wenn die Rahmenbedingungen nicht EXAKT passen.
Ich werde demnächst eine Hochzeit von Freunden fotografieren und dort das 85/1.2 II auch unter AL-Situationen testen, nehme aber trotzdem das 24-70/2.8 mit weil es in vielen Fällen flexibler und schneller ist.
Fazit: das 85/1.2 II ist eine superscharfe, schwere (nicht nur vom Gewicht) Linse, die in bestimmten Situationen sicherlich EINMALIGE Aufnahmen ermöglicht, die mit anderen Linsen eben nicht möglich oder realisierbar wären. Somit müssen potentielle Interessenten an dieser "Wunderlinse" selbst entscheiden, ob sich dieser Aufpreis dafür lohnt.
just my 2cents.
Blitzi
P.S. Ich hoffe ihr versteht, dass ich diesem Thread keine "Beweisfotos" anfüge, nachdem ich kein Millimeterpapier abgeknipst habe und auch keine Schrauben sondern mir sehr nahestehende Personen (die mir nie ein Modellrelease geben würden) und keine Lust habe sinnfreie Gegenstände zu knipsen um die Schärfe zu beurteilen.
Danke
Le_PUN schrieb:Ich finde deinen Beitrag sehr interessant und gut formuliert. Du zeigst die Stärken dieser Linse auf, ohne die Schwächen zu negieren. Sollte das mal ein objektives Urteil sein?![]()
Schätze, bei dir ist so ein Schmuckstück in den richtigen Händen.
Budgreg schrieb:Das sehe ich genauso. Danke für den Beitrag. Ist nur "schade", daß Blitzi laut seinem Profil eine 5D vewendet (keine Angst, ich vergönn´ es Dir) und ich noch immer nicht weiß, wie sich die Linse an einer Cropcam tut....
lg, Gregor.
Budgreg schrieb:Hello again!
Wenn es von euch keine Neuigkeiten dazu gibt, dann melde ich halt was: Mein Händler hat gerade angerufen. Ich soll vorbeikommen, um mir mein Teil abzuholen![]()
Freu mich schon.
lg, Gregor.
crockett schrieb:Du bist nicht zufaellig gerade im Nord-Deutschen Raum unterwegs und hast Lust auf einen Kaffee?
Ich wuensche Dir viel Spass und Erfolg mit dem wunderbaren Objektiv! Vielleicht hast Du ja mal Lust, ein Bild hier reinzustellen..
Budgreg schrieb:Noch was: Wenn mich mein Dealer nicht angelogen hat, dann hab ich das erste Teil, welches in Österreich ausgeliefert wurde...
Budgreg schrieb:(Anmerkung meines Dealers: Das Teil ist absolut ungeeignet für ReproAufnahmen. Bei Blende 1,2 ist man absolut nicht in der Lage, eine Aufnahme ohne einen Winkel zur Aufnahmeachse zu machen. Schon die kleinste Verschiebung reicht, das ein Ende in Unschärfe endet).
Das war schlecht ausgedrückt - sorry. Er meinte das Blende 1,2 nicht für Reproaufnahmen zu verwenden ist.Frank Schäfer schrieb:Schon alleine dass er ne Repro-Aufnahme mit ner 1,2er Blende machen würde zeigt den Stand des Wissens deines Dealers.
Budgreg schrieb:Hello!
Anbei befinden sich meine ersten halbwegs sinnvollen Aufnahmen mit der neuen Linse. Das Wetter war ja recht traurig und deshalb konnte ich kein besseres Motiv als den Kombi meines Vaters auftreiben.
Drei Aufnahmen mit Blende 1,2 - 4 und 8.
lg, Gregor.
crockett schrieb:1.2, ISO 100 und 1/4000s sind bei der 20D doch ihr Limit oder?
So, das kann auch nur einer schreiben, der noch nie ein 85 1.2 auf der Kamera hatte.rex2120 schrieb:Hallo Budgreg!Ich bin einfach nur begeistert von den Bildern .Ich habe gerade den Threed vom 17-55 IS gesehen, da sind die Bilder vom 85 1,2 ja eine richtige Augenweide dagegen. Ich weiß, kann man nicht vergleichen ,aber trotzdem. TOLLLLL. Ingo