Achterbahn, Schwungrad und Zeppelin (Oktoberfest die 2.)

Architektur, Menschen oder Sport und Action - ha, sogt´s ma, wo kimmt do die Wies´n hi ? Da auch meine Oktoberfestbilder den Überblick über die Fahrgeschäfte zeigen und Cocy schon diese Rubrik ausgewählt hat, mache ich es ebenso :

Im Einsatz waren ein modernes AF 35-80, eine 25 Jahre alte Festbrennweite mit 400mm und ein Messingobjektiv, das vielleicht schon zum 100. Jubiläum (damals noch an einer ca. 40x60 cm großen Reisekamera auf Holzstativ) verwendet wurde.

... und bevor jemand glaubt, daß vor lauter Technik keine Besucher da waren, hier ein Einblick in die mit 1/800 eingefrorene Frisbeescheibe ! Wer vom Katapult wieder heil herunterkam und sich ins nächste schwindelerregende Vergnügen begab, konnte dann gleich auf die Landung des Katerrettungsluftschiffes hoffen

Hallo tamronikon,

das erste ist aber grausam unterbelichtet, ansonsten sind sie alle unscharf und Du solltest Deinen Sensor mal reinigen (lassen). Ich schicke Dir mal das Histogramm vom Ersten. EDIT: Die zweite Serie war noch nicht eingestellt, als ich geschrieben hab' - da sieht's schon etwas besser aus.

Gruß

Steffen

Brutal unscharf...

Fruchtalarm79 schrieb:

Brutal unscharf...

Zum Vergrößern anklicken....

Alles restlos unscharf ??? Gilt das auch für die Bilder in # 7, 8 und 10 vom 23.September ? : https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=215310
Würde mich deshalb interessieren, ob die Defizite an meinem mangelnden Fokussiervermögen lagen oder an den Objektiveigenschaften ?


Steffen, danke für den Tip mit der Sensorreinigung (die Kamera habe ich erst seit 3 Tagen ... aus der "Bucht").
Und noch eine Bitte an Steffen : mich würde zum Vergleich auch das Histogramm vom zweiten bis vierten Bild der oberen Serie oder eins von der unteren 2. Serie interessieren.
Das allererste, sehr dunkle Bild entstand mit einem keine 10 Jahre alten, ausgeleierten AF-Standardzoom aus der Schrottkiste (ich habe es absichtlich verwendet, um mit dem 120 Jahre alten Objektiv zu vergleichen), das mit dem "grünen Punkt" = 08/15-Programmodus belichtet wurde.
Die übrigen Bilder habe ich mit Zeitautomatik oder manueller Einstellung belichtet, da mir die zu dunkle Einstellung schon auffiel. Die manuellen Versuche fielen dann auch erst mal zu hell aus.

Wenn ich restlos gemeint hätte, dann hätte ich auch restlos geschrieben. Mehr braucht man wohl nicht zur Unschärfe sagen...

Heißluft-Luftschiff <> Zeppelin

hallo,

#1 stark unterbelichtet (wurde schon gesagt)
andere teilweise auch leicht unterbelichtet
alle Bilder leicht bis stark unscharf
Bilder 3,4 und 5 müssten dringend gerade gerückt werden;
ein bisschen EBV wäre auch nicht schlecht
und Thomapyrin hilft vielleicht bei die Kopfschmerzen ...

mfG

tamronikon schrieb:

Und noch eine Bitte an Steffen : mich würde zum Vergleich auch das Histogramm vom zweiten bis vierten Bild der oberen Serie oder eins von der unteren 2. Serie interessieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Bitte sehr. Das Histogramm stammt vom 1. Bild der zweiten Serie. Am einfachsten kannst Du das selbst kontrollieren, wenn Du in der Bilderrückschau Deiner Kamera die Option Histogrammansicht aktivierst.

Du fragtest, ob die anderen Bilder auf Deinem Link auch unscharf wären - sagen wir mal, sie sind alle überhaupt nicht geschärft worden. Die Bilder sehen aus wie out of the cam mit den Kameraeinstellungen im Auslieferungszustand.

Und bevor Du jetzt Betrug witterst, an Dir selbst und der Kamera zweifelst:

Solche Bilder kann man durchaus erhalten, wenn man mit Voll- oder Programmautomatik fotografiert. Die Belichtungsmessung ist auf 18 % Grau geeicht. Ist Dein Motiv heller oder auch relativ viel Himmel im Bild, musst Du mit der manuellen Belichtungskorrektur Deiner Kamera gegensteuern - ca. + 2/3 bis 1 1/3 Blendenwerte.

Umgekehrt gilt: Schwarze Katze vor dunklem Hintergrund - im selben Umfang gezielt unterbelichten.

Ich würde Dir den Tipp geben wollen:
1. Schau Dir die Schärfungseinstellungen für JPG im Menü Deiner Kamera an, ggf. leicht anheben, bis Du zufrieden bist.

2. Digitale Fotos von Kameras mit Beyer-Sensor müssen grundsätzlich nachgeschärft werden - entweder in der Kamera oder nachher per EBV (Thema: Unscharf Maskieren)

3. Verwende statt der Programmautomatik oder des manuellen Modus lieber die Halbautomatiken AV oder TV (Blendenpriorität oder Zeitpriorität). Mache vor wichtigen Aufnahmen Probebilder und schau Dir das Histogramm der Bildrückschau an. Dann kannst Du mit der manuellen Belichtungskorrektur gegensteuern.

Viele Grüße und immer gut Licht!

Steffen

Hallo Steffen,
vielen Dank für Deine ausführlichen und hilfreichen Tips. Daß ich mit Av und Tv bessere Ergebnisse erziele, habe ich zwar spontan gemerkt, aber die Ursache dafür (18% grau im P-Modus) nicht gewußt. Die manuelle Belichtungsnachkorrektur kenne ich zwar schon aus Kleinbildfilm-SLR-Zeiten; ich ging aber davon aus, daß die automatisch über P gelieferte Zeit-Blenden-Kombination identisch sein müßte mit der in bei Av bei selber Vorwahlblende gebildeten Belichtungszeit. Beim 400mm Tele habe ich dann die ISO-Einstellung hochgesetzt, bis ich die 1/800 erhielt (da hatte ich kein Stativ dabei und die Motive bewegten sich). Die Autobilder entstanden als SHQ oder HQ-Jpegs, aber bei den Wiesnfotos hatte ich diese (unbeabsichtigt) in RAW aufgenommen und dann in 2 Schritten zunächst auf JPG konvertiert und anschließend auf die forumstaugliche Bildgröße 1200x900 reduziert. Ein generelles Nachschärfen in der EBV habe ich bisher gar nicht durchgeführt; um diese Erfordernisse beim Beyer-Sensor (danke für den link !) und die Histogramm-Kontrolle hatte ich mich auch noch nicht gekümmert.
Bisher hielt ich es eigentlich auch für richtig, die Aufnahmen möglichst wie "out of the cam" zu belassen (auch um die Leistungen der Objektive vergleichen zu können).
Viele Grüße und gleichfalls GUT LICHT !

Dittboy schrieb:

Heißluft-Luftschiff <> Zeppelin

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, stimmt - das sind keine Zeppeline. Danke für den link zu den Antriebssystemen !