Warum sollte Sony langfristig 2 Linien entwickeln, wenn es KB in Größe und Preis zu APS-C gibt?
gibt es aber nicht. Viele der kleineren und leichteren Linsen sind leider nicht nur dunkler, sondern auch in BQ und/oder Haptik kein Vergleich.
Aber die Formate rücken näher zusammen, das ist unbestritten so.
Deshalb habe ich das Wort langfristig markiert!
Abgesehen davon bekommt man eine A7II bereits für 1000€ NEU!
wenn das der Deal des Jahrhunderts wäre, hätten hier jetzt alle eine A7ii ...
Stimmt ja nur für den Bereich der Äquivalenzen. Stimmt nicht, wenn man KB „ausreizt“. Dann ist KB schwer und teuer.
so isses
Aber das sagt man dem normalen „Consumer“ ja nicht. Der wird mit Einsteiger-„Vollformat“ geködert inklusive Dunkelzoom und abgespeckter Leistung beim Body.
einige merken es nichtmal, andere sagen "ich rüste irgendwann mal auf"
Exakt. Man springt jetzt auf den Vollformatmarketingzug auf und kannibalisiert sich gegenseitig. Übrig bleiben werden mit Sicherheit Canon und sehr wahrscheinlich Sony.
beide zu Recht. Allerdings sehe ich das alles nicht so pessimistisch, wie viele andere hier. Es gibt auch mehr als 2 Automarken, mehr als 2 Motorradmarken und mehr als 2 High End oder Füllfeder oder sonstwas Hersteller.
Sigma/Pana/Leica werden noch eine ganze weile mitmischen.
Einzig Nikon könnte die Puste ausgehen, wenn sie nicht aufpassen.
Es wird aber hoffentlich immer noch genügend Leute geben, die die Vorteile einer konsequenten Produktlinie (inklusive nativer Linsen) im APS-C-Bereich zu schätzen wissen.
sicher - aber gerade Fuji muss sich gut überlegen, ob sie manche Linse nicht doch kleiner hinbekommen (16-55).
Das 50mm 1,0 begrüsse ich zwar, aber es ist Futter, für die, die sagen, dass sie dann ja gleich KB nehmen können - und die haben da nicht ganz unrecht.
Viele haben Fuji lieben gelernt mit dem 35mm 1,4, dem 18mm 2,0 und dem 60mm - alles kleine und recht lichtstarke Linsen. Die Klientel dürfen sie nicht vergessen - nein - die Fujicrons sind wieder was anderes.
Es gibt doch nur 3 Gründe für KB
na ja - wer hohe Auflösung will oder braucht.
Zudem Fuji ja auch keinen Pixelshift anbietet.
Ich habe dafür zwar keine Verwendung, sehe aber den Nutzen und v.a. die Vorteile beim Marketing.
Glaubst Du nicht, dass sich alle Hersteller den Markt und das Konkurrenzumfeld genauestens angesehen haben und trotz der Mitbewerber (inkl. Smartphonehersteller) die Flucht nach vorne (ins größtmögliche finanzierbare Format) anzutreten?
Ist ja kein Zufall das so viele gleichzeitig auf dasselbe Pferd setzen. Gewürfelt wurde das ganz bestimmt nicht.
ist halt gerade Mode - so wie SUVs... d.h. nicht, dass alles gut/sinnvoll/"besser" ist.
Aber falls es so kommt und Fuji fast alleine übrigbleibt (die meisten vergessen die Leica CL), wird es u.U. schon schwer Käufer zu überzeugen - die Edel & kompakt - sowie die Travel- Nische muss dann konsequenter besetzt werden.