Vielen Dank für Eure weiteren Inputs, insbesondere der von Patrick und Tina und für die Zeit, die Ihr Euch trotz meiner bereits gefällten Entscheidung noch immer an diesem Thread opfert
.
Ganz am Anfang hatte ich ja 3 Varianten aufgestellt. Und ehrlich gesagt wollte ich ja eine portable Lösung (deshalb ja der Themen-Titel).
Ich hatte gehofft, hier im Forum mehr über Erfahrungen von über die RRS- und Gitzo-Stative lesen zu können. Nicht nur unbedingt im Einsatz mit sehr langen Brennweiten und hoher Pixeldichte (wie eben in Patrick's Fall), sondern auch allgemein.
Meine Traumkombi war bzw. ist ja eigentlich noch immer das RRS TVC-33S (ev, TVC-34) mit der integrierbaren RRS-Nivellierung. RRS hat mir vor Jahren auf eine Anfrage geantwortet, dass mit der RRS-Serie 3 die Stabilität und Schwingungsfestigkeit der Gitzo Serie 4 erreicht werde. Die RRS-Serie 4 liege jedoch bereits über der 5er-Gitzo Serie. Dies hat ja auch Tina hier bestätigt, wenn ich das richtig verstanden habe. Das RRS-4 ist ja auch ein Ungetüm und bestimmt nicht für das Anpirschen entwickelt worden (ok, das Gitzo 5 bestimmt auch nicht
)
Dass ich plötzlich auf ein gebrauchtes GT5532S gestossen bin, hat mich unter Druck gesetzt. Natürlich aber auch Aussagen von denen unter Euch, die lange Brennweiten einsetzen. Und last but not least, meine eigenen Erfahrungen mit dem Velbon CF-640 und Uni 18.
Mit der Formatwahl (mFT) bin ich in Sachen Bildqualität bereits den grösstmöglichen Kompromiss eingegangen, denn bei Superteleaufnahmen bei Wildlife zur blauen Stunde ist High-ISO oft unumgänglich. Und ehrlich gesagt bin ich es mir auch leid, oft mit schwerem Gepäck auszurücken und mit vielen unscharfen oder verschmierten Aufnahmen zurück zu kehren.
Mir ist klar, dass das Velbon 640 nicht für effektive 425mm (850mm KB Bildwinkel) und hoher Pixeldichte gebaut worden ist. Und gerade deshalb hätte ich vielleicht wirklich zuerst einem Gitzo-4 eine Chance schenken sollen, aber da hätte ich zum Neupreis kaufen müssen und wäre damit teurer geworden. Zudem hätte ich max. 4 Segmente genommen, da mir auch beim Velbon die "Schrauberei" der (zwar sehr guten!) Drehverschlüssen etwas auf die Nerven geht. Mit 4 Segmenten hat das 4-er Gitzo aber dasselbe Packmass wie das GT 5532S (62.5cm). Ich hätte somit "nur" den Vorteil beim Umfang sowie beim Gewicht von ca. 500g. Bereits am Anfang habe ich aber auch schon mitgeteilt, dass ich lieber 500g mehr trage, wenn ich mir damit auch ein merklich besseres Schwingungsverhalten erkaufe. Ich weiss nicht, ob dies nun zutrifft, zumindest habe ich aber die Hoffnung.
Zudem hatte ich ja auch noch mit der Markins-Schulter TH-500 geliebäugelt.
Der Grössenunterschied beim Foto von Tina zwische Gitzo 5 OLS und RRS-4 ist wirklich riesig. Mit dessen Einsatz hätte ich eine Ersparnis von ca. 750g (natürlich nur ohne Nivellierung) und käme damit auch nicht viel schwerer als eim 4er-Gitzo.
Mit dem Gitzo 5532S glaube ich zu wissen, dass bei verwackelten Aufnahmen es entweder am Kopf, meiner Technik oder an äussern Umständen (Wind) liegen muss.
Gestern habe ich einige Aufnahmen mit 600mm (1200mm KB-Bildwinkel) auf 15 Meter Distanz gemacht. Ich wusste gar nicht, dass die E-M1 Kombi mit 300/2.8 + EC-20 dermassen (für meine Verhältnisse) scharfe Aufnahmen generieren kann. Dies bestimmt Dank dem Astro-Stativ Uni 18 und dem Manfrotto 405 Pro Getriebeneiger. Bis dato war ich mit den Bildergebnissen selbst bei Nutzung des Skimmer II Bodenstativs nie wirklich vollends zufrieden.
In wenigen Tagen wird sich zeigen, wie gut die Aufnahmen mit dem 5er-Gitzo und dem Getriebeneiger und dem Mongoose-Gimbal werden. Dann wird sich zeigen, ob ich das Gitzo behalte und mir sogar einen neuen Kopf zulegen werde oder den Mongoose M3.6 modifizieren lasse.
Die Wahl für einen Neuen Kopf hängt in 1. Linie ab, ob ich die Ausrüstung stationär oder im "Wanderstil" nutzen werde. Stationär würde es womöglich ein Pegasus oder ein gebrauchter Sachtler Fluid-Neiger.
für eine Portable Anwendung kommt ein normaler Kugelkopf mir vorerst nicht ins Haus: ich habe zwar keine Erfahrungen mit einem Spitzen-Kugelkopf sammeln können, aber die Gefahr für das Abkippen alleine ist bereits ein Ausschlusskriterium. Ich habe 2 chinesische Kugelköpfe (Benro KB-2 und -3) und beide sind bei langen Brennweiten einfach nur echt mühsam (das Bewegung der Ausrüstung ist für das Handgelenk eine echter Kraftakt).
Zur Auswahl stehen dann der Markins BV22Qi, der Acratech LongLensHead und vielleicht der Uniqueball. Beim Markins und Acratech fehlen mir noch das Vertrauen, dass die Ausrüstung vorne nicht abkippt und egal, in welchem Winkel angesetzt, im Gleichgewicht stehen bleibt.
Sollte mir das Gitzo zu klobig und zu schwer sein, grundsätzlich aber zu einer hohen Erfolgsquote verhelfen, werde ich vielleicht doch den TH-500 kaufen. Falls aber die Resultate selbst mit dem Manfrotto 405 Pro nicht gut sind, muss ich wieder über die Bücher. In dem Fall würde ich mich wahrscheinlich für das RRS TVC-33S entscheiden. Grund: das grössere RRS TVC-34 hat dieselben technischen Daten wie das GT4542LS, ist aber gleichzeitig 500g leichter. Das TVC-33S ist günstiger, nochmals 300g leichter und wahrscheinlich minimal stabiler, als der grössere Bruder.
vg
alouette
) ca. CHF 920 bzw. € 875 (inkl. Video-Schale und LencCoat-Schutzbezüge), wobei die Nivellierung separat gekauft werden muss, jedoch im Total-Preis inbegriffen ist.
).
