AW: Nikon D5
Habe mir jetzt alle 10 Seiten durchgelesen, und fand es sehr interessant.
Grundsätzlich löst die D5 in mir ein großes "Haben-Wollen"-Gefühl aus, auch wenn ich sie mir aktuell nicht leisten kann. Da ist es tröstlich, dass es auch echte Minuspunkte gibt. So gesehen.
Ich persönlich empfinde diesen klobigen optionalen WLAN-Klotz als Beleidigung. Schon mein WU-1b nervt mich total und ich lebe in ständiger Angst, ihn mal zu verlieren.
Ja, und auch die AF-Felder sind mir zu mittig. Im Studio ist es absolut unmöglich die Fokuspunkte auf die Augen* zu legen ohne Verschwenken zu müssen - was ja wiederum automatisch zu einer Fehlfokussierung führt. *Also jedenfalls, wenn man die Augen im oberen Drittel eines Bildes haben will, wo sie hingehören.
4K Video nur als DX-Mode, also mit Brennweitenumrechnung, dass sehe ich als Frechheit an. Wenn ich bei FX angekommen bin, dann eben auch deshalb weil mir diese blöde Brennweitenumrechnung total auf den Sack geht. Das muss man ja ständig im Hinterkopf behalten: "Ach, verdammt, dass muss ich ja dann in DX rechnen..." ... geht gar nicht. Vor allem erfordert es ja dann auch wieder ganz andere Objektive.
Und in Verbindung mit nur 3min Aufnahmezeit?
Ich fühle mich ja schon von der 20min Grenze bei der D600/610 bevormundet. Klar. 29:59 wären mit geringer Qualitätseinbuße möglich. Aber Entschuldigung. Ich kaufe Nikon und ich wähle FX, weil ich eben die max. Quali haben will. Sonst könnte ich auch mit dem iPhone Videos machen.
Klar, grade ich bin ein Befürworter dessen, dass die Fotofunktionen das wichtigste sind. Allerdings ist die Frage nach der maximalen Aufnahmedauer eine rein vom Entwickler ins ROM gegossene, vollkommen freie Wahl. Jedenfalls aus technischer Sicht.
Sollte es ggf. Zoll-strategische Überlegungen geben, wie z.B. bei 1920x1080 vs. 1920x1200 Monitoren (welche höher besteuert wurden), so möchte ich mal frech und frei behaupten, dass bei einer 7.000,- Euro Kamera diese Kosten nicht der maximalen Kundenbefriedigung im Weg stehen dürften.
Mein Fazit: Aber unabhängig davon: Tolle Kamera. Nikon hat ansonsten ja alles richtig gemacht! Es gibt echt Punkte zum Meckern, aber hätte ich das Geld, würde ich es ausgeben. So gesehen hätte Nikon also gewonnen. Allerdings würde ich mir auch ein bisserl blöde und verarscht vorkommen. Aber dann wenigstens auf höchstem Niveau. Eine bessere Kamera gibts insgesamt betrachtet aktuell sonst wohl kaum. Imho.
Ganz einfach, viele Auftraggeber ( Designstudios, Mode Label usw.) bestehen darauf das die Kamera kein eingebautes W-Lan hat ! So ist gesichert das nicht beim Shooting die Fotos nach "draußen" übermittelt werden!
Ist das wirklich so?
Fraglich ist da aber auch immer wer die größere "Macht" ausübt. Wenn plötzlich alle mit WLAN ankämen und sonst keine Fotos mehr rausgehen, würde wohl auch jeder Auftraggeber einknicken.
Zu blöd das es mit einer DSLR und dem jetzigen Technikstand gar nicht größer geht, da das Fokusmodul ja irgendwie im Spiegelkasten verbaut werden muss. Würde dich schon so oft drüber diskutiert. Nikon hat mit den vielen Kreuzsensoren die nun bis zum Rand gehen schon sehr gute Arbeit geleistet finde ich.
Nunja, der "jetzige Stand der Technik" ist ja immer das was gestern war.
Dann sollen sie den Spiegelkasten halt größer machen. Oder sich sonstwas einfallen lassen.
Schon oft gab es eine Lösung, die etwas bisher Unmögliches plötzlich möglich machte, die von cleveren Köpfen erfunden wurde und danach fragte sich jeder, warum man da nicht früher drauf gekommen ist..
)
