85mm 1.8 purple fringing

...Das klingt aber irgendwie recht heftig nach jemandem, der unbedingt das 85mm 1.2 L II haben wollte ... ;-)...

Zum Vergrößern anklicken....

nein, da hast du mich in der falschen schublade

ich hab außer dem 100er is macro noch kein FB- objektiv.

dem 85 1.8 scheint ein bedeckter himmel besser zu schmecken als sonnenschein.

Jackii schrieb:

Das klingt aber irgendwie recht heftig nach jemandem, der unbedingt das 85mm 1.2 L II haben wollte ... ;-)

Also ich habe auch das 85LII gehabt und möchte sagen, dass das 85mm 1.8 dem Objektiv in Anbetracht des Preises weit, weit überlegen ist und bei Offenblende selten Korrekturen benötigt!

Zum Vergrößern anklicken....

Dann muss dein 85 1.2 II einen an der Mütze gehabt haben. Ich kenne beide Optiken zur Genüge und nutze mittlerweile das 1.2 ständig. Sicher hat es auch pfs aber es ist um Meilen besser als das 85 1.8. Ein 85 1.8 käme mir nie wieder in die Fototasche.

@Jackii:
1. Schnappschuss
2. Bild ist OOC (90% crop)
3. Die Bilder sollen nicht gefallen, da bist du hier im falschen thread.

@ydna/@Jackii: Generell habe ich aber lieber etwas mehr Bildinformationen im rechten Histogramteil und ziehe die Regler Belichtung, lichter, etc. nachher in Lightroom nach links als nach rechts.

silent_silver schrieb:

...
@ydna/@Jackii: Generell habe ich aber lieber etwas mehr Bildinformationen im rechten Histogramteil und ziehe die Regler Belichtung, lichter, etc. nachher in Lightroom nach links als nach rechts.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, mag sein, aber wenn Du richtig belichtest, reduzierst Du das Problem.
#1 Spotmessung (ohne Korrektur) = Schwarzem Kater mit Überbelichtung und viel Fringing, (Farbränder nicht am Kater, an der Steinplatte)
#2 Matrixmessung (plus leichte Tonwertkorrektur) = ganz und gar schwarzer Kater mit weniger Fringing. (dito)

AK = Alles klar?

Gruß Andy

...#2 Matrixmessung (plus leichte Tonwertkorrektur) = ganz und gar schwarzer Kater mit weniger Fringing.
...

Zum Vergrößern anklicken....

naja, andy, der kater liegt bei diesem foto ordentlich hinter der schärfeebene, da ist es nicht soooo schwierig keine bzw. abgeschwächte pf's zu sehen.

dort wo die schärfeebene liegt, sieht man auch die pf's.

in der tat war mein exemplar ein extrem übles!
ich hatte noch ein anderes, das bei weitem besser war und bei dem CF/PF kaum bis gar nicht vorhanden waren bzw korrigierbar

ich wollte nur verdeutlichen, dass der TO auf höchstem niveau jammert ;-)

der stef

stefpappie schrieb:

ich hab mal gekruschtelt und ein beispielbild von meinem 85er raufgeladen... (...)

Zum Vergrößern anklicken....

mannomann -- diese farbfransen! dein bild gibt einen sehr prägnanten tipp: das 85 F1.8 und außenaufnahmen können demnach wirklich problematisch werden.
und ich hab' schon mit dem 85er geflirtet....

danke für die sehr aufschlussreiche demo!

Das 85mm 1.8 ist ein tolles Objektiv, habe schon sehr schöne Bilder damit gemacht, allerdings ist bei extrembedinungen das PF schon extrem

Ich habe mir das Objektiv nun auch zugelegt.

Aktuell habe ich noch gut Ausschuss. Für mich ist es das erste Objektiv mit solch großer Blende, also muss ich mich wohl erst noch daran gewöhnen.

Am Montag bei den ersten Sonnenstrahlen habe ich natürlich das Objektiv eingepackt. Zusätzlich zu den nicht scharfen Bildern ist mir der lila Saum aufgefallen. Dazu habe ich mal zwei Bilder mit je einem 100% crop angehängt.

Mir ist klar, dass die Lichtverhältnisse nicht ideal waren, aber muss ich bei dem Objektiv (scheinbar gerade bei Wasser) mit diesem teils extremen lila Saum leben? Gibt es da bessere Exemplare? An sich ist das 85er für mich aktuell eigentlich Alternativlos...

Das Orchideenbild habe ich mal angehängt, um zu zeigen, dass PF nicht immer bei nicht idealen Lichtverhältnissen sein muss. Habe schon schöne Bilder mit dem Objektiv gemacht...

Jetzt stellt sich einfach die Frage austauschen oder nicht?

Ich hatte das 85er auch mal und hatte ähnliche Ergebnisse, wie die von silent_silver und Ginu gezeigten. Es war der Grund, warum es einem 135er 2.0 weichen musste.
Zu dem damaligen Zeitpunkt verwendete ich noch LR 2.0 und hatte solche Fehler nicht in den Griff bekommen. (vielleicht habe ich mich aber auch nur blöd angestellt.... ) Jetzt ist mir aber aufgefallen, dass es mit LR 4.0 absolut kein großer Akt ist.


Ich glaube, ich werde es mir wieder holen.

Ui das schaut ja sehr gut aus. Das werde ich auch mal probieren. Danke dir! Dann wäre das durchaus zu verschmerzen

Finde ich auch... bisher hatte ich kein PF-Problem, sollte doch, muss ich wohl von LR3 auf LR 4 umsteigen