-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
DX Fisheye-NIKKOR 10,5 mm 1:2,8
- Themenersteller Niko N.
- Erstellt am
Danke!Ich habe es leider nur 2 mal ausleihen können und nicht selbst. Lange Nasen sind nicht so mein Fall, ich finde man kann es bei günstiger Ausrichtung für sehr viele Dinge nutzen. Die Bilder sind nicht korrigiert bezüglich Verzeichnung.
Niko N.
Themenersteller
ich glaube das wird nicht funktionieren (dx-objektive sind meines wissens nach nicht mit vollformat kompatibel)
Ich hatte das Objektiv auch nur einmal testweise,-
mich hat es nicht überzeugt und da es nicht FX-kompatibel ist,stellte es für mich auch nicht Gegenstand einer zukünftigen Überlegung dar.
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!
Testbild hier:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1277305679&size=o
mich hat es nicht überzeugt und da es nicht FX-kompatibel ist,stellte es für mich auch nicht Gegenstand einer zukünftigen Überlegung dar.
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!
Testbild hier:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=1277305679&size=o
Das ist richtig, aber bezogen auf die D3 ginge es, die hat einen DX-Modus. Mit "nur" 5MP dann aber.
das stimmt! drum wird es über kurz oder lang als ergänzung zu meinem sigma 10-20 dazukommen.
Es ist eine Effektlinse und diesen Effekt ständig zu strapazieren,kann die Bilder schnell langweilig werden lassen.
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!
Nein,nein,-keine Sorge!,)
Qualitativ war das 10,5 mm Nikkor Fisheye völlig ok!
Es ging wirklich nur um diesen Effekt.
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!
Ja,das ist die Frage,-
aber wenn man nicht ständig damit fotografiert,stellt sich die nächste Frage:
Inwieweit ist es sinnvoll,ca 600 Euro für eine Linse auszugeben,die man eventuell nur einml im Jahr benutzt?
Ich verweise als Beispiel auf dieses eine Verkaufsangebot,welches vor kurzer Zeit im Biete-Forum zu finden war.
Der Verkäufer schrieb dort sinngemäß:
Ich habe die Linse benutzt,zu was sie gedacht war und kann sie nun verkaufen...
Dies zeigt,meiner Ansicht nach,konkret die Problematik derartiger Speziallinsen.
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!
Nun ja,-dies richtet sich dann aber auch mehr nach der eignen fotografischen Intention.
Alles,was nicht verzerrt,wie Fisheyes,sind,meiner Ansicht nach,keine Effekt-Objektive,-
aber das mag dann jeder für sich selbst entscheiden.
Ich weiß,für mich gesehen,wäre eine Investition von ca 600 Euro für ein 10,5mm Fisheye,zudem noch DX,nicht sehr sinnvoll.
Anderenseits könnte ich mir ganz gut ein WW 12mm-non Fisheye als FB ganz gut vorstellen,-wird es aber wohl nicht geben!
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!
Alles,was nicht verzerrt,wie Fisheyes,sind,meiner Ansicht nach,keine Effekt-Objektive,-
aber das mag dann jeder für sich selbst entscheiden.
Ich weiß,für mich gesehen,wäre eine Investition von ca 600 Euro für ein 10,5mm Fisheye,zudem noch DX,nicht sehr sinnvoll.
Anderenseits könnte ich mir ganz gut ein WW 12mm-non Fisheye als FB ganz gut vorstellen,-wird es aber wohl nicht geben!
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!
Superweitwinkel oder Supertele sind auch Spezialobjektive. Wenn ich nach der Nutzungshäufigkeit gehen würde, reichten ein 24-70 und ein 70-200.
Aus diesem Grund habe ich für mein VR 70-200 auch einen TC 17 anstelle eines 300-er gekauft.
Hallo zusammen
Ich wollt nur mal noch sagen, dass das Objektiv gegen die Ränder eine sehr grosse Tenzend zu doch recht grossen Farbsäumen hat. Kann euch jetzt gerade kein Bild zeigen, aber man sieht es auch am ersten Bild von flsfls, unten am Geländer, die eine Seite schön grün, die andere schön viollet
. Dennoch finde ich das Objektiv auch cool 
, hatte es bisher aber blos ein paar mal ausgeliehen
mfg
Florian
Ich wollt nur mal noch sagen, dass das Objektiv gegen die Ränder eine sehr grosse Tenzend zu doch recht grossen Farbsäumen hat. Kann euch jetzt gerade kein Bild zeigen, aber man sieht es auch am ersten Bild von flsfls, unten am Geländer, die eine Seite schön grün, die andere schön viollet
. Dennoch finde ich das Objektiv auch cool , hatte es bisher aber blos ein paar mal ausgeliehenmfg
Florian
WERBUNG