engis
Themenersteller
Hallo allseits,
ich möchte hier meinen ganz persönlichen und bestimmt subjektiven Vergleichstest zwischen der 5D und 50D wiedergeben.
Nachdem ich jahrelang mit meiner 20D sehr zufrieden war und ich nur ab und an mit dem Vollformat leibäugelte, war es vor ca. 3 Monaten soweit, als mir die Kamera gestohlen wurde. Eine 5D fand darauf hin seinen Weg in meine bescheidene Hütte.
Neben Studio, Hochzeit, Landschaft fotografiere ich seit einiger Zeit verstärkt auch beim Mädchenfußball.
Die 5D gefiel mir von Anfang an, insbesondere die leichte Vignettierung, die Schärfentiefe, der Focus. Endlich wieder Vollformat. (Wir aber nach meiner heutigen Erkenntnis völlig überbewertet!)
Nur die Anzahl der Bilder pro Sekunde ist entsetzlich.
Nun bekam ich eine 50D und in den letzten Tagen habe ich gut 2000 Bilder gemacht, um die Kamera zu testen.
Von der Handhabung will ich jetzt mal absehen, die Unterschiede sind vorhanden, aber mit ein wenig Übung, kommt man mit beidem zurecht.
Benutze beide mit Batteriegriff.
....
....
....
Die nächsten 12.000 Worte des Tests spare ich mir mal und komme zum Fazit:
Im Sport scheint mir der Focus der 50D schneller zu sein und die 6 Bilder/S sind ein Traum im Vergleich zur 5D.
An meinem 70-200 2,8 sehe ich bis auf den Crop keine Unterschiede. Die Belichtung ist weitgehend identisch.
Einzig anhand der Vignetierung kann man erahnen, welche Kamera die Bilder gemacht hat, oder mit ein wenig Erfahrung und bei großer Blende, anhand der Schärfentiefe.
Bei 800 Bildern eines Fussballspiels die ich mit beiden Bodies gemacht habe, konnte ich anschließend ohne Exifs (also nach Nachbearbeitung und Ausschnitt) nur ganz selten erkennen, welche Kamera welches Bild gemacht hat.
Schärfeunterschiede hatte ich ebenfalls keine und beim Training am Freitag abend, brachte ISO 1600 und ISO 3200 gute Ergebnisse - Und das Rauschen ist unproblematisch. Hey, ich bekam bei EINEM Flutlicht gute Bilder vom Fussball -OHNE Blitz. 2,8 / 200tel Wunderbar.
Beim Outdoor / Landschaftshooting:
Wieder der Crop / Schärfentiefebereich, ansonsten auch hier wenig Unterschiede.
Bei einigen wenigen Bildern schienen mir die Strukturen (Maserung von Holz) bei der 5D schärfer als bei der 50D (Gleiche Einstellungen, äquivalente Brennweite). Bei diesen Bildern ist auch die Belichtung der 50D etwas heller als die 5D.
Ich brauche wohl nicht zu erwähnen, daß beim fertigen Bild nach der RAW Bearbeitung kein Unterschied mehr erkennbar war.
Ok, dann war ich noch im Studio bei einem Freund - echter Nikonianer, entsprechend unvoreingenommen.
Wir haben eine Reihe Bilder gemacht und auch hier will ich die Handhabung mal aussen vor lassen.
Die Schärfentiefe spielte bei Blende 11 und 9 nur eine untergeordnete Rolle. (ja, es ist mir bewusst, bei der 50D wirkt der durch den Crop größer).
Die Bilder selber sehen bis auf die Tatsache, daß 50mm bei der 5D fast wie WW im Vergleich zu 50mm bei der 5D wirkt, nahezu gleich aus.
Die Bilder selbst sind aus beiden Kameras ohne Zweifel. Die Schärfe stimmt, die Farben sind einwandfrei. knackig. Auch hier bezweifele ich, daß man hinterher große Unterschiede auf den Bildern sieht.
Ok, der Rotanteil der Haut kommt bei der 50D einen kleinen Tick mehr heraus. Die Bilder sehen wärmer aus. Aber das ist minimal.
Auch hier wieder: Wenn ich die Metadaten nicht sehe, kann ich nicht sagen, welches Bild aus welcher Kamera kam.
Natürlich habe ich auch 100% und 200% Crops verglichen, aber auch da sind viele Eindrücke nur subjektiv - und wer macht das schon im normalen Leben?
Weil ich bis dahin noch immer nicht wusste, welche Kamera ich wieder abgeben würde, kamen die härtesten Tester, die ich kenne, an die Reihe.
Absolut unbestechlich und völlig subjektiv!
Meine Frau und meine Kids.
Bei den Sportbildern konnten sie keinen Unterschied erkennen. Suchten wahrlos die besten Bilder heraus - und da war es völlig wurscht, welche Kamera die Bilder gemacht hatte.
Bei den Outdoorbildern gab es keinen Gewinner.
Bei den Portraits kamen durchweg die 50D Bilder besser an.
Wären knackiger, schärfer und die Farben freundlicher.
Tja, jetzt bin ich genauso weit wie vorher, habe hier zwei gute Bodies stehen und keine Ahnung welche ich behalten soll.
Zu Beginn wollte ich beide behalten, aber ich habe schnell erkannt, daß das Unsinn ist. Dazu sind die Ergebnisse zu gleich.
Momentan scheint mir die 50D die bessere Wahl zu sein. Und das, obwohl ich jahrelang eine einstellige Canon wollte.
Sollte es mal eine 5er mit 6 Bildern/S könnte ich wieder mal schwach werden.
Gruß
Jürgen
ich möchte hier meinen ganz persönlichen und bestimmt subjektiven Vergleichstest zwischen der 5D und 50D wiedergeben.
Nachdem ich jahrelang mit meiner 20D sehr zufrieden war und ich nur ab und an mit dem Vollformat leibäugelte, war es vor ca. 3 Monaten soweit, als mir die Kamera gestohlen wurde. Eine 5D fand darauf hin seinen Weg in meine bescheidene Hütte.
Neben Studio, Hochzeit, Landschaft fotografiere ich seit einiger Zeit verstärkt auch beim Mädchenfußball.
Die 5D gefiel mir von Anfang an, insbesondere die leichte Vignettierung, die Schärfentiefe, der Focus. Endlich wieder Vollformat. (Wir aber nach meiner heutigen Erkenntnis völlig überbewertet!)
Nur die Anzahl der Bilder pro Sekunde ist entsetzlich.
Nun bekam ich eine 50D und in den letzten Tagen habe ich gut 2000 Bilder gemacht, um die Kamera zu testen.
Von der Handhabung will ich jetzt mal absehen, die Unterschiede sind vorhanden, aber mit ein wenig Übung, kommt man mit beidem zurecht.
Benutze beide mit Batteriegriff.
....
....
....
Die nächsten 12.000 Worte des Tests spare ich mir mal und komme zum Fazit:
Im Sport scheint mir der Focus der 50D schneller zu sein und die 6 Bilder/S sind ein Traum im Vergleich zur 5D.
An meinem 70-200 2,8 sehe ich bis auf den Crop keine Unterschiede. Die Belichtung ist weitgehend identisch.
Einzig anhand der Vignetierung kann man erahnen, welche Kamera die Bilder gemacht hat, oder mit ein wenig Erfahrung und bei großer Blende, anhand der Schärfentiefe.
Bei 800 Bildern eines Fussballspiels die ich mit beiden Bodies gemacht habe, konnte ich anschließend ohne Exifs (also nach Nachbearbeitung und Ausschnitt) nur ganz selten erkennen, welche Kamera welches Bild gemacht hat.
Schärfeunterschiede hatte ich ebenfalls keine und beim Training am Freitag abend, brachte ISO 1600 und ISO 3200 gute Ergebnisse - Und das Rauschen ist unproblematisch. Hey, ich bekam bei EINEM Flutlicht gute Bilder vom Fussball -OHNE Blitz. 2,8 / 200tel Wunderbar.
Beim Outdoor / Landschaftshooting:
Wieder der Crop / Schärfentiefebereich, ansonsten auch hier wenig Unterschiede.
Bei einigen wenigen Bildern schienen mir die Strukturen (Maserung von Holz) bei der 5D schärfer als bei der 50D (Gleiche Einstellungen, äquivalente Brennweite). Bei diesen Bildern ist auch die Belichtung der 50D etwas heller als die 5D.
Ich brauche wohl nicht zu erwähnen, daß beim fertigen Bild nach der RAW Bearbeitung kein Unterschied mehr erkennbar war.
Ok, dann war ich noch im Studio bei einem Freund - echter Nikonianer, entsprechend unvoreingenommen.
Wir haben eine Reihe Bilder gemacht und auch hier will ich die Handhabung mal aussen vor lassen.
Die Schärfentiefe spielte bei Blende 11 und 9 nur eine untergeordnete Rolle. (ja, es ist mir bewusst, bei der 50D wirkt der durch den Crop größer).
Die Bilder selber sehen bis auf die Tatsache, daß 50mm bei der 5D fast wie WW im Vergleich zu 50mm bei der 5D wirkt, nahezu gleich aus.
Die Bilder selbst sind aus beiden Kameras ohne Zweifel. Die Schärfe stimmt, die Farben sind einwandfrei. knackig. Auch hier bezweifele ich, daß man hinterher große Unterschiede auf den Bildern sieht.
Ok, der Rotanteil der Haut kommt bei der 50D einen kleinen Tick mehr heraus. Die Bilder sehen wärmer aus. Aber das ist minimal.
Auch hier wieder: Wenn ich die Metadaten nicht sehe, kann ich nicht sagen, welches Bild aus welcher Kamera kam.
Natürlich habe ich auch 100% und 200% Crops verglichen, aber auch da sind viele Eindrücke nur subjektiv - und wer macht das schon im normalen Leben?
Weil ich bis dahin noch immer nicht wusste, welche Kamera ich wieder abgeben würde, kamen die härtesten Tester, die ich kenne, an die Reihe.
Absolut unbestechlich und völlig subjektiv!
Meine Frau und meine Kids.
Bei den Sportbildern konnten sie keinen Unterschied erkennen. Suchten wahrlos die besten Bilder heraus - und da war es völlig wurscht, welche Kamera die Bilder gemacht hatte.
Bei den Outdoorbildern gab es keinen Gewinner.
Bei den Portraits kamen durchweg die 50D Bilder besser an.
Wären knackiger, schärfer und die Farben freundlicher.
Tja, jetzt bin ich genauso weit wie vorher, habe hier zwei gute Bodies stehen und keine Ahnung welche ich behalten soll.
Zu Beginn wollte ich beide behalten, aber ich habe schnell erkannt, daß das Unsinn ist. Dazu sind die Ergebnisse zu gleich.
Momentan scheint mir die 50D die bessere Wahl zu sein. Und das, obwohl ich jahrelang eine einstellige Canon wollte.
Sollte es mal eine 5er mit 6 Bildern/S könnte ich wieder mal schwach werden.
Gruß
Jürgen
Zuletzt bearbeitet:
