achso,
danke für den tipp und das bild iszt natürlich perfekt wunderschöpn wie immer
danke für den tipp und das bild iszt natürlich perfekt wunderschöpn wie immer
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Nur noch bis zum 31.05.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Nature Photography Making of Picture of the Day
- Themenersteller Radomir Jakubowski
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- naturfotografie tutorials
- Status
Beeindruckendes Bild!
könntest du ggf auf die Belichtung eingehen?
Mit Reflektor o.ä?
Gruß Anti
Gast_282316
Guest
Mich würde mal interessieren, wo man denn am besten nach Küchenschellen sucht... Bzw. wie stehen die Chancen, jetzt welche zu finden ?
Der Sensor ändert doch am ABM nix.
Küchenschellen sind in Deutschland inzwischen leider sehr selten geworden. Wenn es welche gibt, dann sind sie meist auf Muschelkalk zu finden. Gibt es dort größere Ansammlungen, dann ist das Gebiet meist auch ein Naturschutzgebiet. Das liegt aber auch daran dass dort wertvolle Magertrockenrasen vorkommen mit vielen selten Pflanzen- und Insektenarten.
Immer daran denken, in Naturschutzgebieten immer auf den Wegen bleiden. Vor allem Ragwurzarten sind schnell mal übersehen und dann zertrampelt.
Jo, damit war gemeint dass das gleiche Bild auch mit einer Cropcam und normalem Makroobjektiv machbar wäre. Nur die Schärfentiefe wäre dann etwas größer.
Aber bei dem Bild würde mich echt interessieren wie das JPG ooc aussieht
Mich würde einfach interessieren wie die Grundlage aussieht um dann zu solch einem tollen Ergebnis zu kommen
Würde mich auch mal interessieren. Ich kann mir sowas ohne Nachbearbeitung auch kaum vorstellen, vielleicht auch nur, weil ich es selbst nicht besser kann. Aber bei mir wirken solche Fotos einfach nur flach und langweilig (ohne Nachbearbeitung).
Klasse! Hattest du hier ein 300 2,8 im Einsatz?? Wenn ja welche Vorteile bringt das in dieser Situation zum Sigma 150 Macro und näher ans Objekt ran gehen?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ui ist das echt so, dann habe ich wieder was das dazu gelernt
zum glück nichts, das für sich genommen die anschaffung eines 300er rechtfertigt...
zum glück nichts, das für sich genommen die anschaffung eines 300er rechtfertigt...
Wenn es aber eh im Rucksack ist kann man den Einsatzbereich mit dem Wissen ja noch erweitern
Radomir Jakubowski
Themenersteller
Das ist falsch, das 300er bietet nicht das größere Freistellungspotenzial in allen Situationen.
Ich nehme das lange Tele um den Hintergrund stärker auf die hellen Bereiche zu beschränken und keine dunklen Teile von Gebüschen oder helle Himmelsbereiche ins Bild zu bekommen.
Radomir Jakubowski
Themenersteller
Ja, das ist das Problem. Ich hatte gestern einen Workshop bei dem sich die Kundin und ihre Bekannten das auch nicht vorstellen konnte. 5 Stunden später hat Sie erkannt das es doch ohne Photoshop geht vernünftiges Ausgangsmaterial zu bekommen und es nicht an der Bearbeitung liegt.
ein OOC JPG kann ich vllt morgen beisteuern.
Das Problem hatte ich auch lange, dann hab ich mich mal genauer damit außeinander gesetzt - und siehe da, später noch Kontrast etwas erhöhen und WB richtig setzen und das Bild war wunderbar.
Man muss nur schon bei der Aufnahme alles richtig machen, dann kommt schon da was gutes raus und man hat später weniger Arbeit.
Diesmal ein beweis, dass es auch mit ganz kurzen Linsen geht....für meine Verhältnisse zumindest.
Es kommt oft einfach nur darauf an, bestimmte Stellen zu kennen...
Es kommt oft einfach nur darauf an, bestimmte Stellen zu kennen...
Ich tippe mal auf Allfarbloris
Die sind sehr fotogen und lassen sich nur selten beim fressen stören und in Australien hab ich die genau in solchen Büschen immer gefunden. Lori eine linse mit längerer brennweite und gleicher anfangsblende bietet bei gleichem abm eine geringere schärfentiefe. zusätzlich beschränkst du dich durch die verwendung des teles auf bestimmte bildausschnitte, vorder- und hintergrund werden einfacher reduziert. das kann man mit weitwinkligerem glas auch in gewissem maße croppen, der bildausschnitt bleibt gleich.von allen situationen war nie die rede.
Zuletzt bearbeitet:
Nein, die Schärfentiefen sind (praktisch) identisch.
- Status
WERBUNG