-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
zum ersten: jpeg OOC... mehr fällt mir dazu nicht ein
Also das zweite finde ich jetzt nicht schlecht.
Mir gefällts
Beim Dritten muss ich euch allerdings recht geben.
Wenn es dir gefaellt ist alles andere eh egal. Meine ich sogar ernst.
Aber das Zweite Bild hat Halos um die Baeume und die Bruecke ist irgendwie fleckig geworden. Fuer mich bleibt aber bei allen drei Bilder das Motiv der grosse Schwachpunkt.
HDRs von bewegten Motiven, (zB Landschaften) bringen mich zum verzweifeln! Es entstehen an den nicht deckungsgleichen Übergängen, sobald auch nur ein Blättchen vom Wind verweht wird, LILA PINKE Fehlfarben mit extrem harten Kanten! Ist das normal??
Aufnahmen in RAW, sowohl schon mit als auch ohne Anti ghosting in CS5 versucht zu entwickeln, es bleibt das gleiche Schicksal meinen Bildern angeheftet!
Angehängt mal ein Beispiel eines Bachlaufs! Die hier dargestellten Flecken sind über die ganze Masse der Strömung hinweg zu finden! Da muss man doch nicht wirklich alles manuell mit einer Einzelaufnahme wegretuschieren! Oder? Wie also funktioniert soetwas ohne solcherlei Störungen!?? Denn es gibt ja sehr wohl echte HDRs von Bachläufen bzw Landschaften.
Mit der Bitte von folgender Zitatensammlung abzusehen!
Ich bezweifel, dass es Sinn macht in dieser Situation ein HDR zu machen!
Es mangelt Deinem Bild an Aufbau und Motiv!
Machs aus ner vernüftigen RAW Datei, dann haste auch nicht die Probleme!
Das Bild ist ja vollkommen überschärft!
Was soll das denn sein, schmeiß es besser gleich weg und machs nochmal!
Oh Gott der Himmel! Ist das noch Himmel oder schon Grießbrei?
Ließ Dir mal den Photolehrgang durch!
Ist nicht mein Stil dieses Übertriebene, aber wem's gefällt!
Aufnahmen in RAW, sowohl schon mit als auch ohne Anti ghosting in CS5 versucht zu entwickeln, es bleibt das gleiche Schicksal meinen Bildern angeheftet!
Angehängt mal ein Beispiel eines Bachlaufs! Die hier dargestellten Flecken sind über die ganze Masse der Strömung hinweg zu finden! Da muss man doch nicht wirklich alles manuell mit einer Einzelaufnahme wegretuschieren! Oder? Wie also funktioniert soetwas ohne solcherlei Störungen!?? Denn es gibt ja sehr wohl echte HDRs von Bachläufen bzw Landschaften.
Mit der Bitte von folgender Zitatensammlung abzusehen!
Ich bezweifel, dass es Sinn macht in dieser Situation ein HDR zu machen!
Es mangelt Deinem Bild an Aufbau und Motiv!
Machs aus ner vernüftigen RAW Datei, dann haste auch nicht die Probleme!
Das Bild ist ja vollkommen überschärft!
Was soll das denn sein, schmeiß es besser gleich weg und machs nochmal!
Oh Gott der Himmel! Ist das noch Himmel oder schon Grießbrei?
Ließ Dir mal den Photolehrgang durch!
Ist nicht mein Stil dieses Übertriebene, aber wem's gefällt!
Zuletzt bearbeitet:
Ich bezweifel, dass es Sinn macht in dieser Situation ein HDR zu machen!
Es mangelt Deinem Bild an Aufbau und Motiv!
Machs aus ner vernüftigen RAW Datei, dann haste auch nicht die Probleme mehr zu wollen!
Das Bild ist ja vollkommen überschärft!
Was soll das denn sein, schmeiß es besser gleich weg und machs nochmal!
Ließ Dir mal den Photolehrgang durch!
Ist nicht mein Stil dieses Blasse, aber wem's gefällt!
Ich bezweifel, dass es Sinn macht in dieser Situation ein HDR zu machen!
Es mangelt Deinem Bild an Aufbau und Motiv!
Machs aus ner vernüftigen RAW Datei, dann haste auch nicht die Probleme mehr zu wollen!
Das Bild ist ja vollkommen überschärft!
Was soll das denn sein, schmeiß es besser gleich weg und machs nochmal!
Ließ Dir mal den Photolehrgang durch!
Ist nicht mein Stil dieses Blasse, aber wem's gefällt!
Echt keinen Sinn? Das Problem war nämlich, wenn ich ein Foto gemacht habe, dass entweder das Fenster überbelichtet, oder der rechte hintere Bereich unterbelichtet. Das Motiv ist auf diesem der Vorhang auf der linken Seite, es sollte auch nicht mehr im Bild sein, da es für einen Projektwettbewerb einer Vorhang-Firma ist.
Überschärft meinst du? Kann das sein, dass die Schärfe im kleinen JPEG mehr rauskommt, als am Original?
Ach sorry Du! Das ist mißverständlich rübergekommen! Die Aussage bezog sich eigentlich völlig überflüssiger Weise und nur spaßeshalber auf meinen darüberliegenden Post! Ich habe keine Ahnung von HDR ;-)
Equilvalent,
bei dem ersten Bild würde mich eher der Himmel rechts oben stören.
Da sehe ich heftige Tonwertabrisse,vielleicht wären hier mehr Aufnahmen nötig gewesen?
Dein Problem habe ich auch, wenn ich nachts Industrieaufnahmen mache, der Rauch bekommt dann auch diese schlecht zu retuschierenden Artefakte. Ich hab´s erstmal aufgegeben, werde mich irgendwann nochmal damit beschäftigen.
bei dem ersten Bild würde mich eher der Himmel rechts oben stören.
Da sehe ich heftige Tonwertabrisse,vielleicht wären hier mehr Aufnahmen nötig gewesen?
Dein Problem habe ich auch, wenn ich nachts Industrieaufnahmen mache, der Rauch bekommt dann auch diese schlecht zu retuschierenden Artefakte. Ich hab´s erstmal aufgegeben, werde mich irgendwann nochmal damit beschäftigen.
Wohnzimmer in DRI
Für das erste Ergebnis sieht das gut aus.
HDR-technisch lässt es sich sogar hier einordnen:
Real aussehende HDR's denen man die Bearbeitung nicht sofort ansieht!
Das Bild hättest du aber gerade ausrichten können.
Der Rest sind Kleinigkeiten, die aber dem Bildausdruck anders wirken lassen können.
Die Glastüre hätte ich geschlossen, den Fernseher eingeschaltet mit Standbild laufen lassen, die Vorhänge bei ansprechendem Außenbereich geöffnet, den Standpunkt so gesetzt, dass nur eine Säule sichtbar ist und die Stühle dazwischen unsichtbar geparkt.
Das aufgeklappte Sofa sieht von der Perspektive auch nicht gut aus, die Spiegelungen ließen sich mit einem Polfilter größtenteils eliminieren.
Für das erste Ergebnis sieht das gut aus.
HDR-technisch lässt es sich sogar hier einordnen:
Real aussehende HDR's denen man die Bearbeitung nicht sofort ansieht!
Das Bild hättest du aber gerade ausrichten können.
Der Rest sind Kleinigkeiten, die aber dem Bildausdruck anders wirken lassen können.
Die Glastüre hätte ich geschlossen, den Fernseher eingeschaltet mit Standbild laufen lassen, die Vorhänge bei ansprechendem Außenbereich geöffnet, den Standpunkt so gesetzt, dass nur eine Säule sichtbar ist und die Stühle dazwischen unsichtbar geparkt.
Das aufgeklappte Sofa sieht von der Perspektive auch nicht gut aus, die Spiegelungen ließen sich mit einem Polfilter größtenteils eliminieren.
Am Wochenende habe ich fleißig mein Auto poliert und musste gleich mal ein paar Bilder machen
Hier mal ein HDR von mir. Kritik ist erwünscht:
Hier mal ein HDR von mir. Kritik ist erwünscht:
hallo mr.spencer: dein bild hat mir viel zu viel kontrast und vignettiert in den ecken massivst. soll das so sein? auch hier die so oft gestellte frage: wozu HDR? ich seh da keinen dynamikumfang, der *für mich* den aufwand eines hdr gerechtfertigt hätte.
grüße,
Oliver
grüße,
Oliver
die ecken finde ich schön so. ja es ist vielleicht ein bisschen viel kontrast im bild.
habe mir für ein hdr entschieden, damit die rote wand usw. richtig zur geltung kommt.
problem ist, dass ich bei normalen fotos den kontrast und die farben nie so hin bekomme.
sie wirken irgendwie schlaff
habe mir für ein hdr entschieden, damit die rote wand usw. richtig zur geltung kommt.
problem ist, dass ich bei normalen fotos den kontrast und die farben nie so hin bekomme.
sie wirken irgendwie schlaff
und wenn du 1fach in der kamera schon eine einstellung programmierst, die den kontrast und die farben etwas anhebt? sollte jede einigermaßen gescheite einsteiger-dslr können. sogar meine D5100 hat das.
Oliver
Oliver
dann muss ich mal bei meiner Eos 1000d gucken wo das geht
auch wenn das bild nicht übel aussieht, frage ich mich schon warum man bei -1+1 eine belichtungsreihe macht? sogar bei canon hat man diesen spielraum mit raws und hat keine probleme die sich durch HDRI ergeben -> nimm mal das mittlere und versuche das RAW so zu bearbeiten, dass es so aussieht wie das "hdri"
WERBUNG