In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Hmm, bin mir nicht sicher, ob ich Dich richtig verstehe. Die MTF eines Objektivs hängt doch nicht vom Sensor dahinter ab.
Was ja ein weiteres Argument dafür ist, daß während des Verfahrens nachgemessen wird. Ähnlich würde ich auch bei Verwendung eines TC argumentieren. Nicht wegen der absoluten Helligkeit, sondern weil ein F2.8 Objektiv mit TC nicht mehr den Modus mit erhöhter Präzision des AF nutzen kann, und deshalb öfter misst, also langsamer fährt, was man ja auch in der Praxis beobachtet.
Und jetzt versteh ich dich nicht.
Nein hier ist der Grund ein etwas anderer. Ein TC vergrößert einfach nach der Hauptoptik das Bild. Man stelle sich das Objektiv wie einen Diaprojektor vor und der Sensor ist die Leinwand. Mit einem TC wird der Projektor weiter von der Leinwand gerückt und damit wird das Bild auf der Leinwand größer. Das bekommt auch das AF Modul zusehen. Beim AF Modul vergrößert das nun die Messbasis. Hat man einen 2x Konverter angesetzt, so verschiebt sich beim Fokussieren das Muster auf den AF Sensorzeilen doppelt so schnell wie normal. So kurz können die Pixel auf dem AF Sensor gar nicht belichten, dass sie noch ein scharfes Bild zur Auswertung bekommen würden. Daher ist das Objektiv so freundlich und macht einen auf langsam, wenn es einen Konverter gemeldet bekommt. Der Konverter meldet sich auch nur beim Objektiv an, die Kamera weiß erstmal nichts von ihm. Erst wenn sich das Objektiv selbst bei der Kamera anmeldet signalisiert es den Konverter indem es eine andere Objektiv ID schickt.
Wieso? Ich kenn zwar die Konstruktion nicht im Detail, aber wenn ich schon eine Automatik ohne Regelkreis zu bauen hätte, dann wäre der Antrieb ein Schrittmotor. Wenn das Meßsystem dann sagt "523 Schritte gegen Unendlich" dann verfährt dieser Motor halt genau diese Anzahl von Schritten. Da gibt es keinen "verbleibenden Verfahrweg zu berechnen" ... einfach Takte für den Motor.
Ist doch gar nicht so schwer
Je nach Abweichung von der idealen Fokussierung sinkt die Kontrastübertragung in Abhängigkeit von der (Orts-)Frequenz, sprich je unscharf desto weniger Details und damit Details, die keinen Beitrag zur Korrelation mehr leisten können. Je nach Motiv gibt es bei Fehlfokussierung dadurch mehrere etwa gleich gute Korrelationen, sprich Phasendifferenzen. Man würde dann natürlich erstmal den nächsten Fokuspunkt anfahren. Auf dem Weg dorthin können aber neue Messungen zeigen, daß das ursprünglich übernächste oder zweitbeste Korrelationsmaximum besser ist. Dann sollte die Kamera natürlich sofort das Kommando ändern und den zweiten Punkt anfahren lassen.Exakt, daran hatte ich noch nicht mal gedacht. Ich wollte ausdrücken, daß die Meßbasis auch noch abnimmt, weil nur noch die Prismen für F5.6 aktiv sind. Aber bei F5.6 muß man ja auch nicht mehr so genau treffen.
Ganz sicher nicht. Durch Rückkopplung kann sich ein System überhaupt erst aufschaukeln. Womit ich nichts über Nikon gesagt haben will.Das macht immer Sinn, nicht bloß bei Uralt-Kameras
Falsche Zusammenfassung - sie weiter oben. Ein geschlossener Regelkreis umfaßt eben Sensor, Auswertung samt Regelkennlinie und Stellglieder.
Genau dafür gibt's Ingenieure, die eine passende Regelkennlinie einbauen können. Ich hab genau ein - altes - Fremdobjektiv unter mehr als einem halben Dutzend, bei dem das nicht stimmt. Die Linse fokussiert nicht an jeder Nikon (an den meisten halt schon). Kann man nix machen, ich hab längst was bessres
So ist es. Sag ich als "Gelber".
Stimmt, bei f5,6 is die Schärfentiefe ja riesig, oder wie war das nochmal bei 600 oder 800mm ?
. Wahnsinn oder? 