gute Veranschaulichung! (bezieht sich auf die Sucher-Darstellung von user $winter, post 5509280...)
...Da man aber bei einer höheren Auflösung am Monitor weiter ins Bild zoomen kann, erkennt man das Rauschen dort besser. Und das wird von vielen fälschlicherweise als Qualitätsminderung interpretiert. Aber ein Dia bekommt ja auch kein gröberes Korn, nur weil ich es mit einer stärker vergrößernden Lupe anschaue.
Ich würde sagen, 99% aller Fotos werden ausgedruckt, im Web gezeigt, oder an die Wand "gebeamt". Bei all diesen Anwendungen benötigt man in keinem Fall die 100%-Ansicht. ...
Man kann es nicht oft genug wiederholen!
Dieses Wissen ist bei der Beurteilung der Bilder aus der 7d eminent wichtig. Will man die Bilder der 7d mit anderen Cams vergleichen, darf man nicht einfach 100%-Crops vergleichen.
Wem das klar ist: Bitte einfach hier das Lesen einstellen. Danke!
Hintergrund:
Was bedeutet die 100%-Ansicht?
Stellt Euch einen DIA-Abend vor! (Die Jüngeren dürfen sich gern auch einen Beamer imaginieren!
)
Wir sitzen 3,5m vor der Leinwand und sehen uns Alpenbilder an. Prima. Dann spricht einer über Filmkorn. Niemand kann es von der Couch sehen, also gehen alle bis auf 2m an das Tuch heran und können Ansätze von Korn erkennen. Oder ist es die Leinwand-Struktur? Nun zeigt der Gastgeber das nächste Foto. Zwei Gäste rücken auf 30cm an das Tuch heran und bemängeln zunehmendes Korn bei den Dias. Der Gastgeber reagiert bereits leicht säuerlich! Korn bei einem 50er ASA-Film!?
Ein Gast zückt nun die Lupe und hält sie 5cm über die Leinwandecke und spricht zum Gastgeber: "Deine Bilder sind ziemlich körnig! Ganz üble Qualität!"
Zurück auf der Couch wird der Abend dann nach ein paar Versöhnungs-Ouzos dann doch noch ganz gemütlich und die Alpen-Dias sind einfach nur "geil".
Warum diese Geschichte?
Es dürfte jedem auffallen, dass ein DIA eher nicht aus 5cm mit der Lupe betrachtet wird. Schärfe, Farben und Bildeindruck erschließen sich am besten aus einer Entfernung von mehreren Bild-Diagonalen (2-4?).
Die 100% Ansicht könnte man wie folgt in diese Szene einordnen:
Auf der Couch haben wir die Monitoransicht eines Bildes (1920*1080).
Aus 2m-Abstand sehen wir einen Crop einer 8MP-Datei. Aus 30cm-Abstand sehen wir den 100%-Crop der 5d. Die Lupenansicht aus 5cm entspricht der 100%-Ansicht der 50d. Für die 7d muss die Nasenspitze bereits durch das Tuch stechen!
(Alle Maßstäbe frei Schnauze: korrekt ist es hier beschrieben:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=4823965&postcount=1)
Wir sollten also realisieren, dass die digitale 100%-Ansicht von Sensoren gleicher Größe aber unterschiedlicher MP-Zahl unterschiedliche Bildausschnitte zeigt. Es ist also nicht sinnvoll, diese unterschiedlichen Ausschnitte miteinander zu vergleichen!
Sie heißen zwar alle 100%-Ansichten und
suggerieren unserem Hirn, dass wir "gleiche" Ausschnitte vor uns liegen haben. Aber tatsächlich vergleichen wir bei den Crops aus 5d und 50d eine 32-fache Vergrößerung (5d) mit einer 57-fachen digitale Vergrößerung (50d).
Und dann stellen wir fest, dass der 100%-Crop der 50d mehr Rauschen aufweist. Toll!
Ein DIA wird nicht körniger, wenn wir es aus der Nähe mit der Lupe betrachten.
Eine digitale Datei aus der 50d/7d wird nicht dadurch "rauschiger", weil uns ein Programm erlaubt, es aus 5cm mit einer Lupe zu betrachten.
Das DIA kann nichts gegen Leute mit ner Lupe unternehmen. Es ist wehrlos.
Die 7d-Datei kann sich nicht gegen 200%-digitalen Software-Zoom wehren. Sie liegt da auf dem Rechner und muss es erdulden.
Der Benutzer der Lupe und der Benutzer des Digitalzooms (100%-Crop) muss sich darüber im klaren sein, auf welcher Detailebene er gerade Betrachtungen anstellt. Die 100%-Ansicht ist für die user ein
Segen, die die Vergrößerungsstufen im Hinterkopf haben und daher die Ergebnisse vernünftig einordnen.
Die 100%-Ansicht ist für die 7d-user ein
Fluch, die diesen Umstand aus alter Gewohnheit ("Bei meiner 8MP-Cam habe ich auch die 100%-Ansicht genutzt und da war alles scharf!
") ignorieren. Die 100%-Ansicht bei einer 8MP-Datei ist eine ganz andere Digitalzoom-Stufe als die 100%-Ansicht bei der 7d! 100% sind eben nicht 100%! Alles klar?
Man könnte aus didaktischen Gründen die 100%-Ansicht der 7d auch einfach 400%-Ansicht nennen. Dann wäre vielleicht weniger Gezänk und Missverständnis zu erwarten!
Ich hoffe, dass damit den Bildern der 7d nicht mit einem 100%-Crop zu Leibe gerückt wird, um dann triumphierend zu behaupten, dass die 8MP 350d bei 100% bessere Bilder gemacht hat!
Danke fürs Lesen!
. Und was für langweilige Samples auf dpreview.com, mama mia. Flaue CMOS Farben (siehe den Portrait bei ISO100 blende 7.1
), Dynamik
(http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2480.jpg) oder super Wischiwaschi Hi-ISO-s.......
