In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ehrlich gesagt: Glück gehabt und zum richtigen Zeitpunkt da gewesen.Wie habt ihr denn die Stachelschweine zum Leben erweckt? Als Kai Uwe und ich da waren lagen die nur blöd rum.
Danke, aber das ist ja auch nicht der Ausschuß
Genau das ist mein Frust. Ein Teil der Bilder ist am Monitor okay, aber in der 100% Ansicht sieht man eben die zu lange Verschlußzeit. Mein Tele hat nur Lichtstärke 4.5-5.6 und trotz ISO 800 oder 1600 hatte ich oft nur um die 1/50-1/100 Sek. Verschlußzeit bei 300-400 mm Brennweite.
Ich bin auf die Bilder vom 400/2.8 gespanntAber wenn man sich alle unsere Postings anschaut, dürfen wir alle, denke ich, dennoch zufrieden sein
diese Lichtstärke war ja wirklich gestern angebracht.Okay, ich hab den Weißabgleich auf Auto stehen gehabt und im RAW nicht angefaßt. Dafür aber kann ich noch ein paar Bilder vom Chinesen nachreichen.
Mein Tele hat auch nur 4,5-5,6. Daher habe ich häufig 3-5 Aufnahmen in Serie gemacht, in der Hoffnung, dass wenigstens eine brauchbar ist. Manchmal hat das geklappt, manchmal auch nicht. Beim Eisbären waren unter 30 Aufnahmen 3 brauchbare, bei den Wölfen ähnlich, da sich beide auch noch bewegten.
....als ich einen von euch gefragt hatte, ob ihr von diesem forum hier seit(nochmal danke für die info an den kollegen von heute abend, der die lampions an der einfahrt fotografiert hatte)
ich schaue mal, ob ich nächstes mal mitkomme...
... und wir haben da folgendes (mit Eye in the sky) fotografiert:Ich bin auf die Bilder vom 400/2.8 gespannt
Viele Grüße Frederick
....aber mir geht's genauso wie dem Herrn im Anhang
Frederick
P.S.: War natürlich absolut klasse, trotz miesem Wetter
) Frederick Page schrieb:
Joo.. das Weddaa war nicht grad prickelnd.. aber ich denke das wir den Park mit 17 Leudden "am Stück" schon fast okkupiert hattenhast Du auch das 100-400 IS ? Das ist wohl einfach ein Schönwetterobjektiv. Wer geht bei so einem Wetter auch in den Zoo, da gucken selbst die Eisbären wie drei Tage Regenwetter (Bild 4).
Bei mir waren die Verschlusszeiten offenbar auch oft zu lang. Außerdem bringen bei der 20D die nötigen 800/1600 ISO zumindest in der 100% Ansicht schon eine "Grundmatschigkeit" ins Bild (Nein, ich sammle keine Argumente für die etwaige Anschaffung einer 5D...!). Unter 1/100 Sekunden ist bei mir am langen Ende trotz Stativ (bzw. aus der Hand mit IS) kein Bild wirklich was geworden, die Viecher halten eben einfach nicht 100% still... Der Wolf (Bild Nr. 5, mit 1/125) ist schon grenzwertig.
kleine Alaska-Auswahl (Afrika kommt dann morgen...)
Gruß,
Arnd
und am besten war die Frage eines anderen Gastes: "oohh so viele mit --Foto--, habt ihr euch zufällig heute hier getroffen..??) LOL ! )und als letztes ein Ratespiel: Was bin ich?
Kopfloses Huhn?
Mir sind die Viecher zwar am Samstag entgangen. In Südafrika hießen die aber "Guinea fowls" also so etwas wie Guinea-Huhn.
Gruß,
Arnd
Bin mal gespannt, ob wer die Polarlandschaft erkennt
Jau, gern geschehen. Es will ja niemand glauben, daß das 12-24 eine prima Portraitlinse ist, auch wenn die Stärken eher im Selbstportrait ohne Stativ liegenDanke für's Ausleihen vom 12-24er, auch wenn mein Gesicht immer länger wurde
In der Tat, mir hat es auch ganz toll geschmeckt und das Angebot an Essen war wirklich reichhaltig und hervorragend.Und vielen Dank an Marianne (Tangoraum) für's Aussuchen des Chinarestaurants. Dat war lecker
Jau, ich hab das Teil auch oft als AL Linse für innen eingesetzt, macht schon Spaß. Die Bilder Deines 400/2.8 sind natürlich frustrierend gut, trotz miesen Wetters und relativ geringen ISOs schön scharf. Glücklicherweise hatte ich in der großen Zahl Bilder doch noch den ein oder anderen Schuß, den man zeigen kann.Ach übrigens Frederick, mitn dem 35er konnte man das Ambiente dort gut einfangen. Danke
Ja, ist es. Aber im Zoo hatte ich keine andere Wahl, da ist einfach Brennweite gefragt. Speziell gestern bei trübem Wetter wäre wohl ein 70-200/2.8 besser gewesen, die Ausschnittvergrößerung eines scharfen Bildes dürfte immer noch besser als ein verwackeltes Bild im vollen Format sein.
Respekt: in Anbetracht der widrigen Verhältnisse hast Du eine Menge rausgeholt, sind einige schöne Bilder dabei. Mein Elch z.B. ist leider relativ verwackelt.
Dicht dran
Dicht dran
Die Eule kam so aus der Kamera, da hat der Fokus mal genau gesessen, und da hab ich mir so gedacht, daß ich die einfach nur verkleinere, mit den anderen Bildern hatte ich einiges mehr zu tun. Satter gefällt mir aber auch besser.
Ich hab die ganze Zeit ein Sigma 70-200 spazieren getragen, hätte ich eigentlich mal dran denken können, daß das woanders mehr Nutzen gebracht hätte.
