Kann ich die Tage mal testen wenn ich etwas mehr Zeit habe...
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Günstige Makrolösung für Olympus?
- Themenersteller Dominique
- Erstellt am
So, auf Wunsch ein Bild mit 2 Linsen vorm 17,5-45er
Was mich wundert: An der Vergrößerung ändert sich nichts und am Aufnahmeabstand auch nicht?! ist das normal?
Nur die Schärfe wirkt mir deutlicher (musste manuell fokusieren, automatisch war nicht machbar, warum auch immer...)
Die Konstruktion sieht natürlich abenteuerlich aus da auf die Schnelle mal zusammengebastelt ^^ Werd mir aber noch was einfallen lassen wie ich die 2 Linsen dauerhaft hintereinander fixiere...
Was mich wundert: An der Vergrößerung ändert sich nichts und am Aufnahmeabstand auch nicht?! ist das normal?
Nur die Schärfe wirkt mir deutlicher (musste manuell fokusieren, automatisch war nicht machbar, warum auch immer...)
Die Konstruktion sieht natürlich abenteuerlich aus da auf die Schnelle mal zusammengebastelt ^^ Werd mir aber noch was einfallen lassen wie ich die 2 Linsen dauerhaft hintereinander fixiere...
Also eigentlich müsste sich mit zwei Linsen der Aufnahmeabstand ca. halbieren - und die Vergrösserung stärker werden:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]176888[/ATTACH_ERROR]
siehe 1 Post über dir
so langsam fängt das Teil an Spaß zu machen ^^ nur gut dass ich das 17,5er bei eBay nicht losgeworden bin
Zuletzt bearbeitet:
danke froggi das du es auf meinem Wunsch nochmal durchgeführt hast aber ich sehe da keinen besonderen Unterschied zu 14-45 er, kannst den 17,5 er doch verkaufen 
Spass bei Seite, sind schon gute ergebnisse, jetzt fehlen nur noch schöne Naturmacroaufnahmen
da wird das ergebniss gleich viel besser, wenn es heller ist draussen.
Spass bei Seite, sind schon gute ergebnisse, jetzt fehlen nur noch schöne Naturmacroaufnahmen
da wird das ergebniss gleich viel besser, wenn es heller ist draussen.Ich besitz aber kein 14-45danke froggi das du es auf meinem Wunsch nochmal durchgeführt hast aber ich sehe da keinen besonderen Unterschied zu 14-45 er, kannst den 17,5 er doch verkaufen
Spass bei Seite, sind schon gute ergebnisse, jetzt fehlen nur noch schöne Naturmacroaufnahmen
Tja, das mit den Außenaufnahmen ist im Moment so ne Sache bzgl. Wetter...
rschroed
Guest
Dochdoch, da sind schon Unterschiede (http://www.iemp.net/rs/fototechnik/standardzooms2/) - das 17,5-45 ist im Nahbereich einfach gut. Es bietet einen größeren Abbildungsmaßstab als das 14-45 und wegen der größeren Objektdistanzen eine größere Praxistauglichkeit als das 14-54.
Ciao,
Robert
Trotzdem eignet es sich nur für "Nichtlebendige" Objekte, einer Mücke oder Biene will ich nicht so nah auf den Pelz rücken, zumal die dann eh die Flucht ergreifen
An anderer Stelle wurde mal das 40-150 als Macroteil in Verbindung mit Achromaten angesprochen. Also mich persönlich überzeugt's nicht.
Bild 1 (+ Crop in Bild 2) ist der einzigste brauchbare von 20 Versuchen bei Blende 5,6
Bild 3 (+ Crop in Bild 4) dann gewohnte Schärfe bei Blende 8,0
Und trotz der Brennweite muss man auf ca. 25 cm ran, also nix für Insektenfotografie
Bild 1 (+ Crop in Bild 2) ist der einzigste brauchbare von 20 Versuchen bei Blende 5,6
Bild 3 (+ Crop in Bild 4) dann gewohnte Schärfe bei Blende 8,0
Und trotz der Brennweite muss man auf ca. 25 cm ran, also nix für Insektenfotografie
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke es liegt in der Tat an einem schlampig eingestellten WB, was mich zur Beurteilung der Schärfe aber nicht sonderlich irritiert.
Hallo an alle,
nach langem stillen Mitlesen ist nun doch mein erster Beitrag fällig. An dieser Stelle vielen Dank an alle diejenigen, die mit viel Mühe Ihre konstruktiven Beiträge verfassen und somit anderen entscheidende Hilfestellung geben.
Über alle anderen habe ich mich schon genug geärgert.
Als Besitzer einer Oly C-750 UZ legte ich mir einen MCON-40 zu. Da der Adapterring 58 -> 55 nicht gerade die Welt kostet, machte ich gestern mal ein paar Fotos mit dem Konverter vor dem inzwischen alten 40-150 an der E-500.
Abstand von Frontlinse zum Objekt ca. 30 cm
Die Kapuzinerkresse-Blüte kommt aus dem Garten, und das im Dezember. Vielleicht kommt es für Makroliebhaber in hiesigen Gefilden zu verlängerten Arbeitszeiten pro Jahr!
Viele Grüße,
Patrick
rschroed
Guest
Sieht gut aus. Ist diese Kombination im Sucherbild, d.h. bei Offenblende, auch so flau (und damit auch nur schwer zu fokussieren)? Zumindest bei langen Brennweiten? Ich erinnere mich an meine Zeit mit dem 40-150, irgendwann erwarb ich ein MCON-35 (das ich heute noch gelegentlich am 50-200 verwende), die Kombination war oberhalb von 100 mm Brennweite nur noch eingeschränkt bedienbar - aber so ab Blende 8 von den Ergebnissen her dennoch gut brauchbar.
Die Natur spinnt ja wohl ein bisschen, dieses Jahr. Hier gab's Ende November auch noch Stechmücken, das ist die andere Seite der Medaille
Gruß,
Robert
Bin gerade mal kurz in den Garten, um das Ganze freihand zu testen. Die Bildbeurteilung im Sucher ließ es zu, zu fokussieren, um mich anschließend mit der Kamera vor und zurück zu bewegen, bis ich die gewünschte Struktur scharf im Sucher hatte, und das bei 150 mm. Scheint zu funktionieren.
Viele Grüße,
Patrick
Ich kann da nicht viel scharfes entdecken...
Ich kann da nicht viel scharfes entdecken...
Hallo, darauf habe ich gewartet.
Es dreht sich darum, zu demonstrieren, dass man durch den Sucher die gewünschte Struktur, die man gerne scharf hätte, beurteilen kann. Gerade deshalb habe ich mit Offenblende fotografiert, um den Tiefenschärfebereich einzuschränken, um Zufallstreffer zu vermeiden. Meine Zielschärfe sollte auf diesen fadenartigen Auswüchsen liegen, was sie m.E. auch macht.
rschroed
Guest
In der Tat, hochinteressant, und für mich jetzt irgendwie nicht so richtig erklärbar - das widerspricht meinen Erfahrungen ja völlig, die Aufnahme mit 150 mm sieht recht ok aus (obwohl man natürlich das natürlich nochmal in 100% beurteilen müsste), von Weichzeichnung jedenfalls keine Spur, wie ich das bei Offenblende in Erinnerung hatte. Hm...
WERBUNG