EF/EF-S Diskussionsthread zum Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Dipzero · 17. Sep. 2014

Schade dass der VC so viele Bilder "zerstört", er ist zum anvisieren wirklich und zum mitziehen bei Vögel im Flug wirklich hilfreich, ich werde ihn aber auf dem Einbein nun auch immer auf aus haben.

@Eric, ja genau

Habe meins seit Februar (glaub ich..) und hab eine 3-Stellige nummer

8xx

Wen es intressiert, ich habe mir so eine Neopren-Hülle für das Tamron gekauft, aus der Bucht von England, ist nicht 100% passgenau, die AF-Skala ist nur halb ablesbar und das ganze Zimmer stinkt extrem nach China-Gummi, auch 2 Wochen nach dem auspacken, wird aber besser.
Bin aber zufrieden und es macht was es soll

Bullenbraut · 17. Sep. 2014

Hebe gerade Rücksprache mit Tamron gehabt und so ein Problem ist noch nicht vorgekommen mit der Linse.
Wieder mal was neues, aber das gleiche hatte ich schon mal bei den 70-300 von Tamron, kurz darauf ist das komplette af und vc Modul abgeraucht.

Linse mit Cam gehen morgen nach Köln.
Hoffe das ich sie bis zum 02.10 wieder habe für den großen Urlaub.

Eric, meine geht mit 003 los.
Gruß Torsten

Marco L · 17. Sep. 2014

So Feuertaufe hat die Linse heute schon mal bestanden....

Was mir jedoch komisch vorkommt is das ich bei fast jedem Foto die Belichtungskorrektur auf -1 stellen Musste um ein "korrekt" belichtetes Bild zu bekommen , is das bei Euch auch so...

CROW1973 · 17. Sep. 2014

Marco L schrieb:
is das bei Euch auch so...

Nö!

... und ... tolles Bild

Marco L · 17. Sep. 2014

Hmm ok dann werde ich ma morgen munter weiter testen.

...danke freut mich das es gefällt

eric · 17. Sep. 2014

Ich hab nochmal mit und ohne VC vom Einbein aus rumgetestet, aber auf stille Motive.. Äpfel und Blätter am Apfelbaum.

Kein Unterschied in der Bildqualität... ja doch.. ohne VC und bei 1/100sec hab ich schonmal ein Bild leicht verwackelt. :ugly:

Im Ernst: Bei mir egal ob VC an oder aus.. jedenfalls unter den geschilderten Bedingungen. 1DX, langsame 6B/s Bildfolge, AI Servo Case 1, 1 AF Feld + 4 Hilfsfelder.

Bei richtig bewegten Sachen mache ich den VC aber fast immer aus.

Unabhängig davon: Das Tamron mag/braucht Kontraste, gerade wenn es etwas weiter weg ist, da kann der AF schonmal danebenhauen, sieht dann zu weich aus. Da ist das 600/4 nun aber eine ganz andere Hausnummer, ok wäre auch schlimm, wenn nicht.

BenYi · 17. Sep. 2014

Da stimme ich eric zu. Habe ich genauso beobachten können.
Naja bei mir kommt der Faktor der 7D noch dazu da sind die Bilder gerade bei ISO 1600 etwas "weicher".

Chatterer · 17. Sep. 2014

Wie schaut's denn bei Euch mit Staub in der Linse aus? Mein Tamron schaut nach meiner Kenia schlimm aus, da war die Luftpumpe ein Traum dagegen :-(. Der Staub ist hinter der Frontlinse wie es aussieht obwohl ich das Objektiv nicht oft gewechselt habe. :grumble:

WOST · 17. Sep. 2014

Hi, was hat Staub hinter der Frontlinse mit Objektivwechsel zu tun? Ciao, W.

DigitalTommy · 17. Sep. 2014

Chatterer schrieb:
Wie schaut's denn bei Euch mit Staub in der Linse aus? Mein Tamron schaut nach meiner Kenia schlimm aus, da war die Luftpumpe ein Traum dagegen :-(. Der Staub ist hinter der Frontlinse wie es aussieht obwohl ich das Objektiv nicht oft gewechselt habe.

Tansania - ohne Probleme und da hatten wir deutlich mehr Staub dieses Jahr als im letzten Jahr in Kenia. Dabei habe ich öfters die Objektive gewechselt...

CROW1973 · 17. Sep. 2014

Danke eric für´s testen

Bei mir wird das mit VC nichts am Einbein

Egal, bleibt er halt aus

Hetfield&Hammett · 17. Sep. 2014

Der Staub hinter der Frontlinse ist wirklich unzumutbar. Da stehen einem Glatt die Haare zu Berge wenn man vorne reinlunst. Soll ja angeblich abgedichtet sein. Mein 70-200 hat das nicht und das ist 2 Jahre älter...

Chatterer · 18. Sep. 2014

Hetfield&Hammett schrieb:
Der Staub hinter der Frontlinse ist wirklich unzumutbar. Da stehen einem Glatt die Haare zu Berge wenn man vorne reinlunst. Soll ja angeblich abgedichtet sein. Mein 70-200 hat das nicht und das ist 2 Jahre älter...

Laut Tamron Service ist die Linse nur Spritzwassergeschützt, nicht staubdicht....ich kann es einschicken und evtl. wird es per Kulanz gereinigt, na bravo.

CROW1973 · 18. Sep. 2014

Chatterer schrieb:
ich kann es einschicken und evtl. wird es per Kulanz gereinigt, na bravo.

Leute Leute .. habt doch eh Garantie drauf!

Bei mir hat sich der Gummi vom Zoomring gelöst! Ja mei, kann doch mal vorkommen. Für was habe ich 5 Jahre Garantie?
Habe die Linse eingeschickt und auch gleich das kleine Staubflankerl an der Frontlinse entfernen lassen. Dazu noch das Objekiv an meinen Body justieren lassen.

Kosten 0€

Chatterer · 18. Sep. 2014

CROW1973 schrieb:
Leute Leute .. habt doch eh Garantie drauf!

Bei mir hat sich der Gummi vom Zoomring gelöst! Ja mei, kann doch mal vorkommen. Für was habe ich 5 Jahre Garantie?
Habe die Linse eingeschickt und auch gleich das kleine Staubflankerl an der Frontlinse entfernen lassen. Dazu noch das Objekiv an meinen Body justieren lassen.

Kosten 0€

Tamron hat mich aber darauf hingewiesen, das Staub in der Linse kein Garantiefall ist....

Manfred M. · 18. Sep. 2014

Chatterer schrieb:
Tamron hat mich aber darauf hingewiesen, das Staub in der Linse kein Garantiefall ist....

Hallo zusammen

Ist bei mir auch so gewesen. 2x Motorsport Zandvoort in den Dünen bei Wind - 2x Reinigen bei Tamron (innerhalb von 3 Monaten auf Kulanz). Danach kam von Tamron der Hinweiss, Spritzwasserdicht aber nicht Staubdicht, nächste Reinigung ist Kostenpflichtig (ca. 60-70 Euro).
Ich habe es dann abgegeben, obwohl es prima Fotos machte. Allerdings bei Mitziehern nicht so.

Jetzt wird's sehr warscheinlich das neue Sigma 150-600mm Sports.
Es ist Wassser- und Staubdicht.

Chatterer · 18. Sep. 2014

Na dann bin ich wenigstens nicht der einzige

.
Ich kenn mich mit den Neopren "Kondomen" nicht so gut aus, aber könnte so ein Neopren Teil evtl. Abhilfe schaffen? Kann man damit dann noch zoomen?

CROW1973 · 18. Sep. 2014

Das ist aber dann echt ein Witz wenn das nicht abgedeckt ist.
Ich lasse es mir noch einreden wenn ich in einer Wüste bin oder so, aber vom normalen Gebrauch? hmm

Chatterer · 18. Sep. 2014

CROW1973 schrieb:
Das ist aber dann echt ein Witz wenn das nicht abgedeckt ist.
Ich lasse es mir noch einreden wenn ich in einer Wüste bin oder so, aber vom normalen Gebrauch? hmm

Ja stört mich jetzt schon auch sehr gewaltig muss ich sagen. Gut, auf unserer Safari hat es echt extrem gestaubt und man konnte die Kamera nicht die ganze Zeit abdecken, aber das Tamron hat den Staub glaub stärker eingesaugt wie ein Staubsauger

.
Ich schau mal, dass ich heute noch ein Bild für Euch hier poste...schaut echt übel aus.

Zumindest hab ich aber auf meinen Bildergebnissen keine Staubkörner entdecken können...aber ich will nicht wissen wie das Ding in 3 oder 4 Jahren aussieht.

weisserRiese · 18. Sep. 2014

Ich frage mal ganz leihenhaft - da dies kein Innenzoom ist und augfrund der Größe beim Zoomen ein nicht unerhebliches Luftvolumen ausgetauscht werden muss - was habt ihr erwartet? Bei welchen alternativen Objektiven ist der Staubschutz besser?

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

EF/EF-S Diskussionsthread zum Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD