Aktueller Inhalt von tyr2001

Ich denke er würde sich gern das 85/1.2 kaufen, aber es ist ihm zu teuer. Als Alternative überlegt er jetzt das 85/1.8 und das 135/2.0 zu kaufen. Die kosten gemeinsam ähnlich viel, aber er hat dann das 135er dabei. Hoffe geholfen zu haben... Dietmar Edit: Ich überlege auch zwischen den...

Hallo Brekker, willkommen hier im Forum! Meinst du diese Frage ernst? Ich finde, dass an deinem Objektiv nichts auszusetzen ist! Viele Grüße Dietmar PS: Wenn du ein schlechtes sehen möchtest, dann such hier mal unter "Gurke" :grumble:

@ all, die schon geschrieben haben und die, die noch schreiben werden! Ich habe mein 17-55 am 03.09. bei Topvision für die genannten 802 € bestellt und bekommen. Gerad habe ich mal geguckt... Es kostet jetzt :eek: :eek: 999 € in demselben Laden! :grumble: Wow - wo auch immer dieser...

Voll zustimm! :top:

Hallo Oli, schön, dass dir mein ex-Objektiv gefällt! :D @ all - ich sage nur "kaufen" solange es nicht zu lang am Crop ist (das war mein "abstoßen" Grund) :) Viele Grüß Dietmar - jetzt ab 17 mm unterwegs :top:

Ich musste leider mein Erstes wieder einschicken, aber das Zweite ist absolut top! Und ich habe es vor ein paar Wochen für 802 € bestellt und innerhalb von 2! Tagen erhalten :-) Das 17-55 hat einen recht hohen Wiederverkaufswert - wenn sich überhaupt jemand davon trennt! Von daher halte ich...

Hi, ich stand vor der identischen Entscheidung und habe mich für das IS entschieden. Ausschlaggebend war bei mir die Dämmerung bei Stadttouren - sie kommt plötzlich und dann ist es vielleicht schon für ein "normales" 2.8 zu dunkel. Auf der letzten Tour in HH habe ich auch im MiWuLa...

Ich hatte aus "Panik" vor den dezentrierten Modellen von Tamron zum Canon gegriffen. Was passierte? Mein Erstes war eine absolute Gurke! Das Zweite ist richtig gut und macht das was es soll - scharfe Fotos :top: IS und USM sind genial, aber ob einem das gut 500 € wert ist, muss jeder selber...

Von sowas habe ich auch schon gehört, aber in einem GAAANZ andeen Zusammenhang :cool: Viele Grüße Dietmar

Hallo Gerd, was mache ich nur, wenn ich deine Antworten nicht mehr lese, weil der Fred hier abgeschlossen ist? :D Nein im Ernst! Ich habe mich bei dem IS wohl nicht deutlich genug ausgedrückt. Ich habe den IS bei statischen Motiven benutzt wie zum Beispiel Autos in der Dämmerung beim...

Dann wünsche ich dir viel Spaß mit deinem Objektiv :top: Ich habe das Problem, dass meine Rückgabezeit abgelaufen ist, wenn es aus Willich zu spät zurückkommt :confused: Also sende ich es lieber zurück und lasse mir ein neues kommen. Klingt komisch, ist aber so ;) Viele Grüße Dietmar PS...

Wo macht der IS denn mehr Sinn wenn nicht bei Bildern aus der Hand, die man ohne IS möglicherweise nicht mehr halten kann? Der Vorschlag ist gut, aber ich habe ja nicht meine Vorliebe für besondere Motive dadurch geändert, dass ich statt des 28-70 von Tamron jetzt das 17-55 von Canon nutze. Das...

Genau das wundert mich ja. Die Linse hat einen durchgehend guten Ruf! Es scheint wohl kein generelles Problem vorzuliegen. Viele Grüße Dietmar

Hallo Gerd, danke für deine ausführlichen Hinweise! Ich habe jedoch auch das 70-300 IS. Ich bin also durchaus mit der Wirkungsweise des IS und seinen Grenzen vertraut. Das 70-300 macht genau das, was ich von ihm erwarte! Richtig scharfe Bilder, solange ich keine Fehler dabei mache. Dem...

Ausschließen kann man das ja nie so richtig, aber wenn ich es bei diesen recht einfach aufgebauten Bildern nicht schaffe etwas scharfes zu erstellen... :ugly: Dann werde ich es einfach mal umtauschen! Danke für eure Antworten! Viele Grüße Dietmar