Aktueller Inhalt von therealpanse

AW: DIY R-Strap Halterung schonmal dran gedacht, dass das nur ne verkleidung is, damit man das teil besser greifen kann? oder reden wir über verschiedene gurte?

son kondensator hat doch schon ziemlich saft dahinter :lol: mich hätte interessiert was er gemacht hätte, wenn es ein wirklich großer Kondensator gewesen wäre, z.b. aus nem systemblitz ^^

AW: Was Ist Das ??? also ich hätte mal auf ein feuerzeug getippt. aber wenn es wirklich was aus dem küchenbereich ist, kann es auch ein kuchenheber sein. mit sonem schiebeteil, damit das stück nicht immer auf die seite fällt :grumble:

xxx

ganz klar. Das sind UFOs. Aber mal im Ernst, ich tippe auf Vögel, in der verlängerten Achse richtung Sonne der beiden markierten Flecken im ersten bild ist noch ein Fleck, der noch deutlicher ist. Ich Bild danach sind die flecken mehr oder weniger nach links gewandert, also kannst davon...

Also für mich sieht das nicht nach einem problem der nachschärfung aus. Ich kenn den effekt eher von der Rauschunterdrückung. guck mal welche einstellungen du beim entrauschen drin hast, vielleicht liegts daran.

nachdem die bilder überbelichtet sind, werden das auch nach der ebb keine wirklichen hammerbilder. wenn die in RAW fotografiert wurden, kannst vielleicht noch ein paar details rausholen, aber alles in allem ist der dynamikumfang einfach zu groß. bei gegenlicht (wenn nicht beabsichtigt) immer...

also meiner meinung nach sind bei dir die Halos (helle ringe um die kanten) eindeutig zu groß. ich weiß nicht wie man die noch größer machen könnte. versuch die mal kleiner zu halten, und beim letzten bild die eine kontraststufe über alle wolken zu behalten, dann sollte das ergebnis besser werden

@michalis: Mächtige HDRs die hier aufgefahren werden ^^ wie hast du die bearbeitet bzw. mit welchem Programm? PM an mich @all: die bitte von scorpio sollte nach Möglichkeit beherzigt werden. Gibt geeignetere Rahmen die Bilder zu präsentieren z.B. könnte man in der Galerie nen eigenen thread...

kontaktlinse oder kopierstempel? ^^ ich würde mal behaupten, dass der fokus wieder zu weit vorne liegt. die winmpern sind wieder scharf, aber die ränder der pupille eben nicht. hast du die exif? mit welcher blende wurde das foto gemacht? für solche aufnahmen braucht man viel licht, eine...

da kannst nen pfad mit dem zeichenstift drumziehen. daraus erstellst dann ne auswahl (einfacher rechtsklick). die kurven kann man genau an die kanten anpassen, braucht aber bisschen übung, wenn man davor noch nicht mit vektoren gearbeitet hat. Bei der weichen auswahl würde ich einen wert...

ich hätte die belichtung etwas heller gemacht (also in der ebv, nicht bei der belichtungsreihe). wirkt alles etwas dunkel und drückend. hast du außer der dynamiksteigerung noch was anderes dran gemacht? da könnte man noch einiges rausholen.

könnte man für nicht so versierte Forumuser auch noch übersetzen: der weg unter windows: Start --> ausführen (bei Vista nur im suchfeld eingeben) --> cmd es sollte sich die kommandozeile öffnen inder man dann xcopy [Quelllaufwerksbuchstabe][Quellpfad]*.jpg /e /i...

ist es nicht so, dass mit dem autofokus auch die Belichtung eingestellt wird? durch das Schwenken hat das Bild ein komplett anderes Kontrastmuster und die Belichtung wird eher bescheiden, weil sich die kamera quasi auf ein anderes bild einstellt. so würde ich mir auch die kontrastarmut erklären...

Da würde ich doch mal spontan sagen: HÄ?! Das ist doch mal ne klare Aussage... Mich würde das Thema auch interessieren, aber nach solchen Beiträgen ist es wirklich schwer zu folgen. Sag mal welches Programm du benutzt, welche Einstellungen du vorgenommen hast. Vielleicht kann man dir danach...