Aktueller Inhalt von Rifki

Jetzt müsste es aber gehen - habe allgemeine Freigaben zum Ansehen erteilt. Beide Fotos versucht die Augen scharf zu bekommen. Einmal mit AF-S und einmal mit AF-C. Ich würde auf Frontfokus tippen. Auch mit maximaler Fokuskorrektur wurde ich dem aber nicht Herr.

Ihr habt recht - ich habe ein Bild reingestellt. Es ist RAW also mit alles Exifs

Hallo Forum, ich habe mir als Ablösung zu meiner D700 eine D750 gekauft. Schnell kam aber die Ernüchterung. Ich bekomme einfach keine scharfen Bilder. Auch mit der Fokuskorrektur komme ich nicht weiter. Ich habe die Kamera zum Nikon Service gegeben - da wurde mir gesagt, dass alles innerhalb...

Richtig klasse Sache!

Tatsächlich! Da ich noch nie mit Messucher fotografiert habe, ist mir nicht eingefallen, dass die ganze Thematik dadurch ja obsolet wird! Danke für das Öffnen der Augen ;)

Hallo liebe Forumsmitglieder, ich bin auf der Suche nach einer Messucherkamera, an die ich meine Exakta-Objektive anflanschen kann. Meine Suche nach einer Messucherkamera mit eben diesem Bajonett war bisher nicht von Erfolg gekrönt. Daher stellt sich mir die Frage, ob es ein System gibt, an...

Scharf, leicht und günstig ist das Nikkor 180mm 2.8 AF (D) An meiner D700 hat es, wenn der Batteriegriff angesetzt ist, auch eine für mich ausreichende AF-Geschwindigkeit. Von der Schärfe kann man es wohl mit dem 70-200 VRII vergleichen. Besser ist es aber nicht. Ob die Geschwindigkeit für...

Laut meinen Erfahrungen ist das 55-200 das bisher einzige Objektiv, dass ich persönlich als Fehlkauf bezeichne. Den Autofokus finde ich langsam und richtig scharf wird es auch nicht. Sobald ich über längere Zeit mit einem schönen Objektiv fotografiert habe (und da reicht schon eine 50er...

Das finde ich interessant - bist du dabei auf der Bühne oder im Zuschauerraum? Ich hätte auf längere Brennweiten getippt. Danke für de Auflistung. Da ich selbst nicht weiß, wo ich stehen werde - wie gesagt ich werde erst einsteigen - habe ich ja nach Erfahrungen gefragt. Aber dennoch danke für...

Hallo, ich möchte dieses Jahr in die Theaterfotografie einsteigen und frage mich, ob ich dafür ein Upgrade in Form eines 70-200 2.8 unbedingt brauche. Das längste Objektiv, dass ich zur Verfügung habe ist das 105er HSM Macro von Sigma. Bezüglich das Autofokus habe ich keine Bedenken, der ist...

Ich stehe momentan vor der gleichen Entscheidung. Zu Gunsten des Tamrons kann noch die 5-Jahres-Garantie gerechnet werden. Und da es sicher nicht ein Tag nach Ablauf der selbigen kaputt gehen wird, ist davon auszugehen, dass man das Gerät eine Weile hat. Was mich vom Tamron abhält ist das...

Ich habe das Sigma und habe es mir auch ausschließlich für Portraits gekauft. Primäres Einsatzgebiet sind Kopfportraits im Studio und draußen verwende ich es, weil ich es an FX als wunderbare Portraitbrennweite verwende. Das Bokeh empfinde ich als sehr angenehm und eins kann ich dir versprechen...

Ich bin auf Meinungen gespannt. Grüße

Also im direkten Vergleich tendiere ich eher zur Festbrennweite. Es macht auf Dauer einfach keinen Spaß mit einem Rohr wie dem 70-200 zu hantieren. Bei unerfahrenen Modells ist es zum Teil sogar so, dass es zu Unsicherheit führt ("oh der mit seinem riesigen Objektiv hat bestimmt riesige...

Ich habe sowohl das 50 1.8G als auch das 105 Makro..aber Begeisterung hat sich auch an DX mit dem 55-200 von Nikon eingestellt. Ohne 100% Zoom sind wohl alle halbwegs aktuellen Objektive in der Lage zu super Bildern zu verhelfen, wenn sie richtig eingesetzt werden.