Aktueller Inhalt von ray2000

Volle Zustimmung. Das Tokina wäre auch meine Empfehlung.

F-801/F-801s oder F90/F90x wenn es mit AF sein darf. Dürfte mit etwas Geduld problemlos unter 100 Euro zu bekommen sein, ansonsten eine FA: sie bietet bereits Mehrfeldbelichtungsmessung, Zeit- und Blendenautomatik sowie TTL-Blitzsteuerung.

Das ist ehrlich gesagt aber nicht einmal dem TO bewusst bzw. dieser ist sich eben nicht sicher, ob die Qualität der vorhandenen SLR ausreichend ist? Und hinsichtlich der vorhandenen Objektive gilt wohl das selbe.

Es ist eben ein zusätzliches mechanisches Element, und irgendwie habe ich es sogar geschafft den Adapter in Form eines Innengewindes zu "zerbröseln"...

Genau darauf warte ich auch und fürchte am Ende - sollte eine AF-S Version tatsächlich kommen - dass der Unterschied zum AF-D ähnlich ausfällt wie zwischen AF-S und AF-D 1,4/50 mit der Folge, dass sich am Gebrauchtmarkt weniger als erhofft ändern wird.

Ich kenne nur Gerüchte über ein 1,4/85 AF-S, die allerdings schon seit Jahren und damit verdächtig lange durchs Netz geistern. Ob es in absehbarer Zeit kommt, weiß nur die Glaskugel. Hoffen tun es wohl einige. Meine Empfehlung wäre auch, das 1,8/85D jetzt zu nehmen - egal ob neu oder gebraucht...

Weil man sich wie ein Dreijähriger vor dem Weihnachtsbaum darauf freut, den Film aus dem Fixierer zu nehmen und zu schauen, ob das, was man sich fotografisch umzusetzen vorgenommen hat, auch so gelungen ist...

Und zusätzlich empfehle ich vor dem Kauf einen ausgiebigen Test des Glases beim Händler Deiner Wahl, gerade wenn Du z.B. bei Sigma "Fremd" gehen möchtest. Statt ein 24er würde ich Dir an DX von der Brennweite her übrigens eher das 1,8/20 empfehlen.

Im Nachbarforum bin ich neulich über diesen Thread gestolpert. Im Zweifel: Linse leihen und testen!

Beide Linsen sind optisch hervorragend und meine Exemplare auch jeweils bedenkenlos bei offener Blende einsetzbar. Wenn der Schwerpunkt auf Portraits liegt, würde ich Dir - selbst an FX - das 135er empfehlen. Der Abstand zum 85er ist aus meiner Sicht jedenfalls hinreichend gegeben.

Schön formuliert ;-) Ich möchte die Frage mal andersherum stellen. Wie wirst Du mit dem Nikon zufrieden sein, wenn Du feststellst, dass Du damit für Sport oder für Portrait ggf. Kompromisse eingehst? Du wirst bei Macro sicherlich glücklich sein, aber evtl. doch den Wunsch nach einer weiteren...

Ob "besser" sei einmal dahingestellt. Aber vielleicht ist RawTherapee als Alternative einen Versuch wert. Wenn Du aber Deinen Schwerpunkt nicht auf Entwicklung sondern auf Bearbeitung legst, dürfte Dir die Sufu weiterhelfen.

Eine kostenlose Alternative wäre auch RawTherapee.

Eine DX-Linse an FX? Oder wird wider Erwarten FX komplett abgedeckt?

dito. Für knapp 120 EUR gebraucht ein schönes Exemplar ergattert. IMHO der beste Kompromiss zwischen optischer Leistung und Flexibilität (kurze Bauweise, geringes Gewicht, angenehme Haptik, Innenfokussierung, Makro-Funktion...) den es für Nikon gibt. Leider hat Nikon derzeit nichts...