Aktueller Inhalt von PG

Hiermit biete ich meine gut erhaltene Canon 5d mit einem weinen und einem lachenden Auge zum Verkauf an. (Die neue ist da) Die Zahl der Auslösungen weis ich nicht, allerdings wurde mit der Kamera ehr im "anaolgen" gemächlichen Stil fotografiert. Der Sensor wurde im Rahmen einer Canon Road Show...

Darauf antworte ich jetzt mal nicht inhaltlich, nachher finde ich mich auf gleichem Niveau wieder. Peter

Sorry Kann ich gut verstehen. Unnötig, kann man auch nachvollziehen. Nur für mich persönlich sieht es anders aus. Natürlich. Mit einer Blitzanlage ist in der Regel was um f1/8 angesagt. Bei Blende 8 ist es schnurz pip egal ob du ein 70-200L, ein 85mm 1,8 / 1,2 L, ein 135er 2,0 oder ein...

Doch. Für mich schon. Ich arbeite schließlich mit beiden. Für mich ist das Bukeh (speziell auch bei Offenblende) das Unterscheidungsmerkmal. Vielleicht sieht man das bei den "Internetbildchen" nicht so genau, aber wenn du einen A3 Abzug oder größer vor dir liegen hast sind das schon "Welten"...

Was die Schärfe angeht hast du recht, aber nicht was das Bukeh angeht. Da ist das 1,2er und das 135 2,0 L eine andere Welt. Peter

Ja, es ist deutlich schneller. Zudem kann man das 1,8 ter mal auf Verdacht mitnehmen, das merkst Du in der Fototasche nicht. Peter

Den Preis außen vor, beide Optiken haben eigene Vor- und Nachteile. Bei vielen Sachen bin ich lieber mit dem 1,8ter unterwegs. Tipp das 1,8 85mm das 135 2,0 ist eine tolle Kombi :-) Peter

Du kannst die Linsen nicht vergleichen. Das 70-200 ist klasse. Wunderschönes Bukeh. 4,0 ist halt eine andere Nummer als 1.2 -2,0. Ich bin in der glücklichen Situation sowohl das 1,8 und 1,2 85mm wie auch das 70-200 4.0 und das 135 2.0 zu besitzen. Das 1,2 85 und das 135 2.0 sind in der Abbildung...

Wie im Thread schon angemerkt. Ich nutze beide. Das 1.8ter ist super. Ganz anders als das 1,2. Ich wüste nichts was es an dem 1,8ter zu verbessern gäbe und sich nicht sofort nachhaltig auf den Preis auswirken würde. Na gut, vielleicht ein IS. Den würde ich nicht wieder ausbauen und gerne...

AW: Kann mir mal einer das 85 1,2 ausreden? Ist ja schon wieder ein Crop Format :-) Peter

AW: Kann mir mal einer das 85 1,2 ausreden? Nach den wenigen Antworten auf diesen kurzten Thread hier noch meinen Senf dazu. Man braucht beide :-) Im Ernst, ich hatte zuerst das 1,8ter. Es war und ist immer noch einer meiner Lieblingsoptiken. Nicht zuletzt wegend des Gewichtes. In der...

Gar nix. Du verlierst deine Springblendenfunktion. Das heist du arbeitest nur mit Arbeitsblende. Versuche mal durch deinen Sucher bei Blende 11 oder kleiner manuell scharfzustellen. Du brauchst, wenn schon, Automatikringe Peter

Mit der Nahlinse verkürzt du die effektive Brennweite deiner Optik. Dioptien bezeichnet den Kehrwert der Brennweite in m Also 250mm (0,25m) sind 4 Diopt. Die Gesamtbrennweite zusammengesetzter Optischer Systeme errechnet sich vereinfacht aus der Summe der Dioptrien, bzw der Kehrwerte der...

Na ja, je nach dem was für ein Wackeltiv mit welchem Kopf er da genommen hat :-) 200mm Maßstab 1:4 ist schon eine Hausnummer. 1/250s oder 1/500 ohne IS aus der Hand für Vergleichsaufnahmen sind schon grenzwertig. 1/15s ist selbst mit gutem Stativ und Spiegelvorauslösung unter normalen...

Ich persönlich halte den STE 2 für sinnvoller. Das Canonkabel Canon (Off-Camera Shoe Cord 2) habe ich hier noch irgendwo runfliegen. Bei Intresse 50% vom "neu Listenpreis" + Versandkosten. Gruß Peter