Aktueller Inhalt von peter2tria

Ich habe das ISDT NP2 Air Ladegerät, was dann noch ein PD USB-C Netzteil benötigt - braucht man aber sowieso. Das Ladegerät ist relativ günstig (30-40€) und ich finde es sehr gut. Ich habe nur Original Akkus.

Probiere mal, was passiert, wenn Du die automatische Umschaltung von Sucher zu Monitor ausschaltest. Das ergibt zwar wieder andere Unannehmlichkeiten - irgendwas ist immer ;)

Ja, Das war/isr bei der V1.3 auch schon so (gerade kontrolliert). Ich meine aber, das war bei den a6x00, a7xx, .. immer schon so.

Wenn Englisch ok wäre, dann schau' mal ob Mark Galer was zur a6000 hat. Die Videos sind länger aber eben auch ausführlicher und ohne dem üblichen Youtube-Gehampel. Grundsätzlich ist bei den Sony E-Mount AF-C das Mittel der Wahl. AF-S nur in Ausnahmen. Wenn die Funktion nicht geht wird Dir in...

Auf jeden Fall viel Spaß mit der a1 II. Ist bestimmt ein sehr feines Teil.

Ich hatte es mal an der a6000. Ein wirklich kompaktes Tele. Den Kontrast fand ich mau, aber das ist ein Klick in der Nachbearbeitung- also kein Thema. Bzgl Schärfe kann ich mich an nix Negatives erinnern. Man sagt, dass wenn man die Plastikabdeckung auf der Rückseite entfernt, es sogar den VF...

Bei Städtereisen nehme ich das 100-400 mit TC. Dazu das 20-70 oder das 28-200+15mm. Entweder mit Zweitbody oder mit RX100VI (RX100VII). Damit kann ich fast alles in sehr guter Qualität bedienen. Jetzt erst wieder in Hamburg so praktiziert.

Nur weil man durch den Sucher fotografiert, muss der nicht zwangsläufig Highend sein. Ich mache das aus ergonomischen Gründen, denn damit kann ich gerade bewegte Motive viel besser im Bild platzieren - genau dann, wenn es schnell gehen muss (Sport, Wildlife). Ich merke da in der Regel keinen...

Das ist mir neu, dass das alte Kitobjektiv (28-70) dem neuen (28-60) von der Bildqualität her gesehen das Wasser reichen kann. Wie geschrieben: meine 28-60 geht sehr gut an dem 61Mpx (a7rIV) und den 50Mpx (a1) sehr gut. Ich hatte damals das zunächst gekauft für meine Sportfotos und obwohl ich...

Ich habe auch ein 28-60 und benutze es viel an der a1 und a7rIV, weil die Bildqualität in Ordnung ist (klar gibt es Besseres) und es einen sehr schnelle AF hat. Inzwischen habe ich auch das 20-70/4, was natürlich besser ist, aber nicht so kompakt ist. Kostet halt über 1000€. Aber trotz 20-70...

Wenn schneller AF und Gewicht eine Rolle spielen, würde ich auch das 70-200 G II Makro nehmen. Da kannst Du auch die TCs nutzen, ohne dass die Bildqualität leidet. Ich habe auch das 70-200 GM II - tja, das ist schon was anderes, aber es ist eben etwas schwerer und vor allem teurer (für mich sein...

Alternativ das 50-300 ?

Auf den Naturfototagen ? Da gab's eines 'zum Probieren'. Viele sind ja noch nicht in Deutschland.

Wie die Preise in Relation sind, ist wenig relevant- in meinen Augen. USD sind für uns in Europa schon garnicht relevant, denn da gibt es immer Unterschiede. Wenn schon müsste man es mit Yen vergleichen - aber egal. Auch wenn wenige in Deutschland den Preis von der Sony Homepage zahlen, halte...

Ich habe bei Sony Deutschland einen anderen Preis für die 85 & 135 gefunden (2099 + 1799 ggf. 4399). Das 50-150 ist demnach schon teurer als die beiden Primes.