Aktueller Inhalt von Matteo

Zuerst - gar nicht. Mit dem kit Objektiv kriegst du deine eigene Erfahrung und nun dann deine eigene Entscheidung was fehlt noch. Meine Mienung - zuerst etwas warten und danach ein richtiges Objektiv kaufen. Sonst wird es eine Spielerei : #Kaufen/testen/verkaufen/tauschen...goto#Kaufen.

- Nikkor 10.5mm сircular fisheye mit kleiner Modifizierung funktioniert auch auf 5D, die beste Lösung für 360 Grad Pano - Tokina 10-17 fisheye - auch auf 5D verwendbar (und, deswegen, auch für 1D geeignet) - Sigma 15mm fisheye - deutlich weniger als 180 Grad, aber deutlich besser als 16mm...

zwischen 4 und 5.6 ist 1 EV Unterschied. Also 1/30 s anstatt 1/15, zum Beispiel. Ob es ist wichtig oder nein - jeder soll selbst entscheiden. In dunklere Verhältnisse wird AF deutlich besser auf Blende 4.

ich habe ein paar Testbilder gefunden. Also, Tokina 12-24/4 auf 5D: 12mm http://project1.online-mex.de/T270/t12mm.jpg 16mm http://project1.online-mex.de/T270/t16mm.jpg

Ich denke das ist eine Geschmackssache, ehrlich gesagt habe ich kein einziges mal MF auf Tokina benutzt... und ja, ich habe Objektive mit USM ;) Ich auch. Aber trotzdem finde ich das die Verarbeitung von Tokina est etwas besser.

Danke für den Tip :) Ich mußte seit dem ersten Tag in Deutschland arbeiten und hätte gar keine Genehmigung für Sprachkurse (und keine Zeit auch)... also könnte ich diese Sprache nun selbst lernen :) das Link https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=263600 ist genau richtig, das Problem mit...

Hier können Sie den Unterschied zwischen beiden anschauen: http://photo.net/equipment/canon/ef50/ aber... für mich eigentlich 50/1.4 ist auch nicht geeignet. Ich finde das die Bokeh ziemlich unteressant und "grob" ist. Für mich selbst habe ich Olympus OM Zuiko 55/1.2 gekauft und das ist mein...

Das Tokina 12-24 ist z.b. viel besser verarbeitet als Canon 28-70/2.8L, Tokina hat kein USM, aber statt dessen ein "Focus clutch" Mechanismus. Das ist eine geniale Lösung. "Build like a tank" kann ich über fast alle Tokina Objektive (die ich beherrscht) sagen und das sieht so aus als bisher...

normaleweise benutze ich "One Shot" (ich bin seeehr langsamer Kerl :rolleyes: )

Hmm. Sehr interessant, danke. Aber ich verstehe das nicht - welche Auswirkung haben unsichtbaren AF Felder auf eckige Punkte?

doch geht es, ab 19mm ungefähr (habe ich auf 5D ausprobiert). Ich war damals mit Tokina 12-24 sehr zufrieden. Die Verarbeitung ist deutlich besser als Canon 10-22 oder Sigma 10-20, aber CA und Schärfe sind etwas schwacher.

genau, das sieht so aus als eine einzige Lösung ist 580 EX zu nutzen (ISO 1600, 1.4, 1/30s... abblenden - geht nicht, und ich bin auch kein Kater um in solche Verhältnisse manuell zu fokussieren)

mit 5D + Canon 135/2L habe ich auch kein Problem... das sieht so aus als diese "Dreieck Regeln" ist meistens für 35-50mm relevant. Aber das klingt gut, weil ich möchte gerade TS-E 45/2.8 auf 85/1.2L tauschen :)... und es ist noch eine Ursache 85/1.2 anstatt 50/1.2 zu erwerben.

vielleich hilft dann AF Hilfslicht von 580 EX, oder es ist eine schlechte Idee?

wenn AF mit eckigen Sensor fehlt (zu dunkel) - soll ich mitllerer Sensor nutzen... aber dann kriege ich selbstverständlich BackFocus... A--------B |........../ |........./ |......../ |......./ |....../ |...../ |..../ |.../ |../ |./ Kamera