Aktueller Inhalt von masat

Hallo, ich verkaufe hier mein Canon EF 400mm f/5.6 L USM Objektiv. Ich benutze die 400mm leider doch nicht so oft wie erhofft, deshalb muss es jetzt gehen. Die Leistung des Objektivs lässt optisch und beim Fokus keinen Grund zum Meckern. Gebrauchsspuren zeichnen sich nur unter der Stativschelle...

Erstmal: wenn du den Blitz so aufstellst, benutze eine Gegenlichtblende oder stelle etwas zwischen Blitz und Frontlinse, um eine Beeinträchtigung des Bildes auszuschließen. Die Leistung vom Blitz kannst du ja einstellen. Einfach mal ausprobieren, beim ersten Mal kriegst du die Flamme...

AW: 500d- welches Objektiv für Feierlichkeiten Da gibt es viele mögliche Kandidaten. Wie viel willst du denn ausgeben? Willst du ein Zoomobjektiv oder kann es auch eine Festbrennweite sein? Generell würde ich für Feiern etwas lichtstarkes im Bereich um 24mm empfehlen. z.B. eines der 17-50/2.8...

Mein BG-Auslöser verhält sich spürbar anders - empfindlicher - als der Auslöser direkt an der 7D. Ich denke, dies war gemeint. Die 7D hat keinen Druckpunkt mehr beim Auslösen selbst, nur beim halb durchdrücken zum Fokussieren. Am BG ist dieser aber kaum spürbar (zumindest bei meinem).

AW: Canon 70-200mm f/4.0 vs. f/2.8 non IS Also ich trage die Kamera mit dem Objektiv dran schon mal länger - am R-Strap/Sunsniper. Da stört mich das Gewicht nicht sonderlich, wenn ich die Kamera länger in der Hand herumtrage wirds aber schon schwer. Aber wie gesagt, normalerweise am Gurt und da...

AW: 300 Euro Objektive für EOS 450D http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF-S_18-55mm_f3_5-5_6_IS/index.asp Unter EF Objektive -> Bildstabilisator

AW: 300 Euro Objektive für EOS 450D Achsoo, nein, das 18-55 IS ist sogar im Kit zur 450D verkauft worden. Einzeln oder eben im "Doppelzoom"-Kit zusammen mit dem 55-250 IS. Wobei, wenn ich mir deine Motivziele so anschaue, brauchst du nicht einmal unbedingt ein Teleobjektiv. Höchstens für...

AW: 300 Euro Objektive für EOS 450D Ich hätte ja das Doppelzoom kit genommen. Was findest du denn so schrecklich am Canon 18-55?

AW: Neu Sigma 85mm 1.4 Also mir ist beides bislang nicht negativ aufgefallen? Wenn man sich das 50L anschaut, ist der Preis doch gut :D

Ja, wie gesagt komme ich mit meinem normalen Polfilter auch gut klar am UWW-Zoom. Wie der TO geschrieben hat, war das aber wohl der Grund für die Slim-Variante. Klar, am 70-200 ist es völlig egal, aber wenn man den Filter auch am UWW benutzen möchte nützt das leider wenig. TO: Wenn möglich...

Naja, du hast bei 200mm mit IS eben 1-2 Blenden mehr Spielraum, denn bei Menschen würde ich ungern unter 1/50s gehen, wenn sie sich bewegen eher 1/100s. Aber mit der grenzwertigen Belichtungszeit solltest du dich ja schon auskennen. Bei 70mm wirst du durch den IS dementsprechend nicht ganz so...

AW: Neu Sigma 85mm 1.4 Nein, sie sind nach wie vor zum randrehen. Es gibt jetzt aber eine Art Zwischenring für die GeLi, damit diese den Bereich, der bei APS-C "wegfällt", mit abdeckt. Warum gab es das eigentlich nicht schon immer? :D

Naja, ich habe das 10-22 am APS-C, also "umgerechnet" auch 16mm. Ich habe einen normalen Polfilter und in den Ecken wird es tatsächlich ein wenig dunkler bei 10mm. Ist aber nicht der Rede wert aus meiner Sicht, ich komme gut damit zurecht. Es ist in etwa so wie die normale Vignettierung von...

Weil es bei 16mm sonst zu Randabschattungen kommt. (Ja, er hat KB-Format)

AW: Neu Sigma 85mm 1.4 Interessant finde ich dies: Also quasi eine Geli-Verlängerung, um die Wirkung dieser bei APS-C zu verbessern. Hab ich so noch nie gehört und liest sich sehr interessant und nützlich.