Aktueller Inhalt von Lochkamera

Ich finde man sollte das nicht so dramatisieren. Die Bildqualität der M9 @ ISO2500 entspricht 5DIII @ ISO6400. Das ist etwa eine Blendenstufe. Das ist in der Praxis kaum relevant...

Der Preis ist nicht künstlich. Der Preis jeder neuen digitalen M liegt höher als beim Vorgänger. Trotzdem kommt Leica nicht mit der Produktion hinterher und muss ständig das Produktionsvolumen erhöhen (bessere Maschinen, Neueinstellungen ect.).

Zu Leica passt wohl eher das: http://de.wikipedia.org/wiki/Geltungskonsum Aber bitte, nicht jeder kauft Leica wegen der hohen Preise. Es wird solche geben, aber es sind nicht alle so und schon gar nicht die Leute in einem Fotografie-Forum.

Die Leica M Serie ist legendär und mittlerweile fast 60 Jahre auf dem Markt. Damals konnte man aus dem preiswerten 35mm Film rausholen, was rauszuholen war. Ein echtes Werkzeug. Obwohl die M an die Erfordernisse des digitalen Zeitalters angepasst wurde, ist sie nur noch ein Schmuckstück oder...

Keine Ahnung. Für etwas mehr als 3000 Euro könnte man eine M9 bekommen. Laut EXIF-Info ist das Foto aus der M Monochrom.

3000 Euro für eine M8.2?! Da kann man eigentlich gleich eine M9 kaufen. Hier noch mehr Bilder der M8: http://www.flickr.com/photos/patrickyc/7150073035/in/photostream/lightbox/

Plastisch können die M8-Fotos auch sein. Jedenfalls bekommt man diesen Look nicht mit einer Kompaktkamera hin.... Beispiel: http://www.flickr.com/photos/beegatan/5941411809/in/photostream/lightbox/ Ich habe allerdings den Eindruck, der TO will eigentlich die M9 und nicht die M8 haben. Wir...

Schon mal Fujifilm X100 oder XPro1 angeschaut? Die haben auch OVF und EVF eingebaut. Der EVF hat ja einige systembedingte Vorteile: keine räumliche Parallaxe, Belichtungsvorschau und Schärfentiefevorschau möglich, Fokus via Peaking. Insofern ist es nicht so abwegig, auch einen EVF an Bord zu haben.

Manuelle Belichtung geht selbstverständlich auch mit 5D II. Entweder haben die Kameras eine veraltete Firmware oder mal auf "M" schalten.

AW: Verfärbung auf Fotos der X100 Sieht ganz so aus, als könne die X100 keine Tapetenfotos.

Die X10 hat einen geringeren Kontrastumfang. Die ist weder besser, noch könnte diese die X100 emulieren. Das Objektiv neigt bei größeren Öffnungen zu Flares. Warscheinlich darf man nicht erwarten, das eine 440g-Kamera mit eingebautem Objektiv so gut ist wie eine 400g-SLR-Optik. Wenn man auf...

Die Fotos sind ganz normal. Kein Defekt. -X100 hat eine wahnsinnig gute Schattenzeichung -@f/2 ist der Kontrast nicht überragend, besonders im Nahbereich und bei massivem Gegenlicht Mit ein ein bisschen Bearbeitung kann man die Fotos in Bezug auf Farben/Tonwerten/Kontrast nicht mehr von den...

Bei der 5D III wurde ggü. dem Vorgänger die Parameter entweder verbessert oder sie sind konstant gebleiben. Nicht ein einziges Detail ist schlechter geworden. ..und das nennst du "sowas wie Rückschritt". :ugly:

Worin liegt der Sinn einer Publikation, die im Grunde fast niemand nutzen kann? Ich meine, es geht ja nicht um ein Buch in lappländischer Sprache, die von den Muttersprachlern im Lappland gerne aufgegriffen werden würde. Das mich niemand falsch versteht: Ich finde nichts verwerflich daran, wenn...

Wenn die Kamera aussieht wie ein Sicherungskasten oder Gaszähler wird sie zumindest nicht so schnell gestohlen.